Дело № 12-179(1)2020г. 

34MS0008-01-2020-001390-31

23 сентября 2020 года п. Дубки 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 26 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство по делу, указывая, что в протоколе об административном правонарушении от 06 августа 2020 года в графе свидетель указано должностное лицо, которое не может являться участником производства по делу; схема места совершения административного правонарушения от 06 августа 2020 года не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку не подписана понятыми по делу, не содержит сведений о дате и времени ее составления, обо всех знаках, расположенных на данном участке автодороги, об обгоняемом транспорте и месте нахождения сотрудников ДПС в момент обнаружения правонарушения; на приобщенной к материалам дела видеозаписи предполагаемого правонарушения отсутствуют дата и время, а отображаемая местность не соответствует схеме правонарушения, что ставит под сомнение её достоверность; мировым судьей были необоснованно отклонены его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3, об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки, об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении и схемы предполагаемого места административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 августа 2020 года в 10 часов 25 минут на 614 км. автодороги ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «KIASPORTAGE» государственный регистрационный знак Х № регион, при совершении маневра обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Указанное правонарушение совершено повторно, с учетом постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2019 года в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в силу 17 августа 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06 августа 2020 года, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля «KIASPORTAGE» государственный регистрационный знак Х № регион на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1; показаниями в судебном заседании самого ФИО1 о том, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи запечатлен именно его автомобиль и другими доказательствами по делу.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что представленные суду доказательства не устанавливают время и место административного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исследованная в ходе производства по делу видеозапись в совокупности с иными доказательствами объективно подтверждает факт обгона ФИО1 впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения; объективная сторона правонарушения, состоящая в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, описана в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 009626 от 06 августа 2020 года (л.д. 3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём зафиксировано время и указано место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения, не имеется. Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола в качестве свидетеля было вписано должностное лицо, которое не может являться участником производства по делу, поскольку указанное лицо составляло схему места совершения административного правонарушения, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении от 06 августа 2020 года составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным на то должностным лицом и обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по данному делу.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, схема места совершения правонарушения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Поскольку схема не противоречит другим материалам дела, подписана должностным лицом, ее составившим, и в ходе судебного заседания ФИО1 не отрицал факт фиксации на просмотренной в судебном заседании видеозаписи именно его автомобиля, движущегося по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, то схема обоснованно принята мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Доводы ФИО1 о необоснованном отклонении мировым судьей ряда его ходатайств, не являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении. Заявленные ФИО1 ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и отклонены с приведением мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 26 августа 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь