П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-21/20

г. Мегион

30 января 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Пискун О.В., представившей удостоверение и ордер № от 29.01.2020 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 23 сентября 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 30 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут, управлял автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный №, двигаясь от дома 

<

адрес> по улицам города до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону возле дома 

<

адрес>, где в 22 часа 20 минут 30 ноября 2019 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии с правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 28-31) следует, что 30 ноября 2019 года он находился дома, употреблял крепкие спиртные напитки. Около 18 часов ему позвонил коллега, сказал забрать свои вещи из общежития. Так как он был выпившим, попросил свозить его З. В общежитии он со своим коллегой еще употребил алкоголь и, вернувшись домой, сказал З отвезти его за водкой в магазин «Красное&Белое» на что последний отказался. Тогда он (ФИО1) сам сел за руль своего автомобиля и в нетрезвом виде поехал за покупками. Возвратившись к своему дому, он увидел сотрудников полиции, один из которых потребовал предъявить документы, поинтересовавшись, употреблял ли он алкоголь. Поскольку от него явно пахло спиртным, он сразу сказал, что пьян. Поэтому же основанию отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования. Свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что в вечернее время 30 ноября 2019 года его знакомый ФИО1 попросил свозить его в общежитие ООО «***» поскольку сам находится в нетрезвом состоянии. Согласившись помочь, он свозил ФИО1 в сторону п. Высокий и после этого последний попросил его также съездить в магазин за водкой. На данную просьбу он отказал, припарковал автомобиль около дома ФИО1 и с ключами от транспортного средства ушел. Через несколько часов того же дня, ему стало известно, что ФИО1 взяв второй комплект ключей самостоятельно поехал в магазин «Красное&Белое» и был остановлен сотрудниками полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д. 36-38) следует, что 30 ноября 2019 года при патрулировании улиц г. Мегиона в районе дома 

<

адрес> был выявлен двигающийся, виляя из стороны в сторону, автомобиль «Шкода Рапид», регистрационный №, водитель которого не мог припарковаться. Подойдя к транспортному средству и представившись, он попросил водителя предъявить документы, по которым установил его личность. При этом из служебного автомобиля велась видеозапись. После выхода ФИО1 из своего автомобиля он почувствовал от него запах алкоголя и на вопрос об употреблении спиртных напитков, последний ответил утвердительно. Таким образом, при наличии признаков опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, а также отказался от медицинского освидетельствования. Позже было установлено, что водитель был лишен права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, однако водительское удостоверение не сдал в связи с чем 1 декабря 2019 года оно было изъято.

Проанализировав показания подсудимого, свидетеля, оглашенные показания неявившегося свидетеля и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО13. о выявлении ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования; 

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома 

<

адрес> откуда выехал ФИО1 лично управляя транспортным средством, куда возвратился после поездки в магазин и был выявлен сотрудниками ДПС; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления ТС;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом выемки от 13.12.2019 г. у свидетеля ФИО14. видеозаписи от 30.11.2019 г. на CD-диске;

протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 г. с фототаблицей к нему: автомашины «Шкода Рапид» государственный регистрационный №, ключа от зажигания данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и видеозаписи от 30.11.2019 г., которые постановлением от 13.12.2019 г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 23 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный №, ключ от зажигания данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить законному владельцу ФИО1, CD-диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 5 400 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова