Дело № 2 – 2713/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Дружининой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере -СУММА1- сроком на 1 826 дней с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 122 286 рублей 32 копейки, из них: 122 286 рублей 32 копейки, из них: 43 981 рубль 47 копеек – основной долг, 29 083 рубля 75 копеек – проценты, 49 221 рубль 10 копеек – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 3 645 рублей 73 копейки, проценты по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда/л.д.5,6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. Просила снизить штрафные санкции. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании № о предоставлении ответчику денежных средств в размере -СУММА1- сроком на 1 826 дней с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых/л.д.13,15/.

С условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита и графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна/л.д.11, 15/.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8,12/. 

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлял требование о досрочном возврате кредита/л.д.7/.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА6-/л.д.26/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг/л.д.21-23/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА2-

Требования истца о взыскании процентов по кредитному соглашению по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ. При этом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) составит -СУММА7-, исходя из расчета: -СУММА3- (основной долг) 

<

данные изъяты> 

Акционерное общество Банк «Северный морской Путь» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества Банк «Инвестиционный Капитал» в соответствии с решением годового общего собрания акционеров АО «СМП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением годового общего собрания акционеров АО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно изменениям вносимым в устав и Уставом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-/л.д.24,25/. 

Иных требований исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

Взыскать проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 42,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 998 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 73 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2019 года.