РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

оссийской Федерации

07 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Скворцовой JI.A., 

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2018 по иску ФИО3 к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что она является наследником по закону к имуществу своего супруга А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанный участок принадлежал отцу А.В.В. - А.В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого А.В.В. продолжал пользоваться наследственным имуществом, но документы надлежащим образом не оформил. 

Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав на спорный земельный участок, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия А.В.П.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что отдельно вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не ставится, так как этот факт, наряду с другими обстоятельствами, является необходимым для разрешения вопроса о признании права за ФИО3 на земельный участок в порядке наследования. И требование о признании права собственности на земельный участок, фактически, включает в себя необходимость установления данного факта. В остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

ФИО5, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что наследственное имущество он не принимал и принимать не желает, на него не претендует, не возражает относительно возможности удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГСК «Автомотолюбитель №1», привлеченного судом к участию в деле, председатель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании решения исполкома Щекинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ А.В.П., 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству А.В.П.. было предоставлено 21,8 кв.м. для строительства гаража №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 26.04.2018 года земельный участок с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.), имеет общую площадь 22 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Членство А.В.П. в ГК «Автомотолюбитель №1» и принадлежность ему гаража под № подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК «Автомотолюбитель №1» ФИО7, членской книжкой садовода.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату предоставления А.В.П. спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Статья 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусматривает, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, А.В.П. при жизни государственную регистрацию права собственности на спорные земельный участок не произвел.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана фамилия собственника – А.В.П. вместо А.В.П., в связи с чем указаны инициалы собственника вместо полных имени и отчества, в связи с чем, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя А.В.П.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС МО г. Щекино Щекинский район Тульской области, следует, что А.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А.В.П. открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 22 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО1 наследственное дело к имуществу А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

То, что А.В.П. являлся отцом А.В.В. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении. 

Согласно справке ООО «ЩКТО» на момент смерти А.В.П. был зарегистрирован и проживал совместно с сыном А.В.В.

Таким образом, с учетом того, что иных наследников к имуществу А.В.П. судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.В.П., является его сын А.В.В.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, А.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является жена ФИО3 Дочь наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3 Сын наследодателя А.В.В. - ФИО5 во время рассмотрения дела по существу указал, что наследство не принимал и принимать не желает. Против удовлетворения заявленных ФИО3 требований не возражает.

Согласно справке №, выданной 25.07.2017 года ООО «Щекинская компания технического обслуживания» А.В.В. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3, ФИО2

Факт брачных отношений между наследодателем А.В.В. и наследником ФИО3 подтвержден свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области.

Согласно копии наследственного дела к имуществу А.В.В., его наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО3

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является единственным наследником к имуществу наследодателя А.В.В., принявшим наследство после смерти своего отца А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - (подпись)