Дело №

УИД №RS0№-57

Приговор

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально трудоустроенного артистом оркестра в ГАУ Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, будучи признанным решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, годным по категории «А», обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пройти военную службу в Вооруженных силах РФ в периоды: осенней призывной компании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, весенней призывной компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осенней призывной компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также направление призывной комиссии на медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил в военном комиссариате повестку, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ получил путем вручения повестки лично под роспись об обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинского освидетельствования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес> не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ – то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе предварительного следствия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, сведения о его образе жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку такое процессуальное решение не будет отвечать требованиям социальной справедливости и целям правосудия. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО1, находящееся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым по принадлежности (л.д. 96).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6, произведенную из средств федерального бюджета по постановлению следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8650 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 находящееся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) - передать в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные по постановлению следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 8650 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с 

<

***>) Юридический адрес: 295034, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>; р/с 40№; код дохода 41№, ОКТМО 35701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: