Дело № 10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июня 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

осужденной ФИО1, 

защитника Яцыны Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 29 марта 2018 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимая:

26 октября 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

13 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.10.2011) к 2 годам лишения свободы,

07 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

25 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

22 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 13.08.2012 и от 07.02.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

23 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

07 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11.12.2012, от 25.03.2013, от 22.04.2013 и от 23.04.2013) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 26 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст.158.1 (11 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

22 августа 2017 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2017) с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 14.11.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

03 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.07.2017), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 08.09.2017, от 18.09.2017, от 27.09.2017 и от 03.10.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2017 из магазина на ул. Лебедева, 64) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2017 из магазина на пр. Фрунзе, 152) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2017) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.11.2017, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 12.12.2017, мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 13.12.2017 и мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 23.01.2018 постановлено окончательным наказанием считать 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания с 29 марта 2018 года и зачетом в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по приговору от 27.11.2017 – с 27.07.2017 по 29.03.2018,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 29 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в Советском районе г. Томска в июле 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая наличие у нее малолетнего ребенка, помощь следствию, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, отсутствие сведений на нее в диспансерах, нахождение в тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей работы и источника дохода, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Кроме того, после освобождения в 2014 года она долгое время не совершала преступлений, была официально трудоустроена и вела законопослушный образ жизни. Просит приговор изменить в части наказания, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ремхе В.Д. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании показаниях участников процесса, материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Собранные по делу доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Доказанность вины ФИО1 и квалификация ее действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, включая те, которые указала в своей жалобе ФИО1 Так, ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления корыстного характера, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее личности.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, при его назначении учтены конкретные обстоятельства дела: совершение трех преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, признание вины, удовлетворительные характеристики, отсутствие учета в специализированных диспансерах, а также признанные смягчающими наказание обстоятельства – наличие у осужденной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по двум эпизодам преступлений – явки с повинной. Между тем правомерно установлен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку на момент совершения всех преступлений имела непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2013.

Наказание за совершенные преступления, как по отдельности, так и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено справедливое.

О наличии заболеваний осужденной, указанных в ответе начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 19.06.2018 № 72/ТО/7/1-10781, суду первой инстанции не было известно на момент постановления приговора, по одному из заболеваний лечение осужденная получала с 25.04.2018, в настоящее время ее состояние здоровья оценивается как удовлетворительное.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказаниями по предыдущим приговорам фактически осужденной был добавлен только один месяц к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.11.2017, оснований для снижения ФИО1 окончательного наказания не имеется, в том числе с учетом состояния ее здоровья.

Принимая во внимание вид наказания, назначенного по предыдущим приговорам осужденному ФИО1, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Соответствующие выводы в приговоре надлежаще мотивированы.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного ФИО1 наказания в сторону его смягчения, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Не являются таковыми и доводы жалобы о фактах долгого несовершения преступлений после освобождения из исправительного учреждения, официального трудоустройства. Объективных данных о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что по предыдущем приговорам, наказание по которым было учтено при вынесении обжалуемого приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 29 марта 2018 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий: /подпись/

Апелляционное постановление вступило в законную силу 22.06.2018. Опубликовать 29.06.2018.