ёКопия 

Дело № 1-115/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 20 сентября 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к автомобилю марки 3009Z7 базовая мод ГАЗ г.р.н. №, принадлежащему ФИО5, где, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению его вышеуказанного умысла, тайно, путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля запасное колесо, состоящее из покрышки Кардиант 185/75R16C, стоимостью 3685 рублей, колесного диска R16 Газель-бизнес, стоимостью 2300 рублей, вентиля стоимостью 100 рублей, а также скобы для крепления колеса стоимостью 280 рублей и гайки м18*1,5*40 стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 6465 рублей, принадлежащее ФИО5 Сразу же после этого с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6465 рублей.

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ФИО1 принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворен до начала судебного заседания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь