Административное дело № 2а-603/20

74RS0031-01-2020-000170-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., 

при секретаре Имамбаевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу на общую сумму 4 878 руб. 84 коп., которое в срок не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4 800 руб., пени в размере 78 руб. 84 коп. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.83), диплома юриста Уральской академии государственной службы ИВС 0538059 (л.д.84), в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 извещен (л.д.77), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

В возражениях указал, что у налогового органа имеется информация о том, что ФИО1 признан банкротом, все долговые обязательства списаны (л.д.23-24).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный налоговый период 

<

дата обезличена> являлась плательщиком транспортного налога, ИНН 

<

номер обезличен>. 

ФИО1 является собственником автомобиля марки ГАЗ 3307, 

<

данные изъяты> (л.д.3 оборот, 61, 63). 

<

дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога (л.д.8-9). 

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 4 800 руб., пени в размере 78 руб. 84 коп. в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 августа 2019 года по делу №2а-3167/2018 отменен судебный приказ от 19 июля 2019 года о взыскании с ФИО1 указанного налога в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 12, 49-57).

Установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 года (резолютивная часть оглашена 17.05.2018 года) признано требование ФНС России в лице МИФНС №16 по Челябинской области в размере 234 993 руб. 08 коп., в том числе: 138 857 руб. 48 коп. недоимки по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1, 35 392 руб. 11 коп. основного долга, 60 743 руб. 49 коп. пени и штраф в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д.29-34).

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 года (резолютивная часть объявлена 18.10.2018 года) определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 года оставлено без изменения (л.д.35-43).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2018 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника (л.д.25-28).

Установлено, что решением МИФНС №16 по Челябинской области 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> признана безнадежной ко взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, недоимка на сумму 352 111 руб. 87 коп. (в том числе по недоимке – 236 063 руб. 61 коп., по пени – 66 048 руб. 26 коп., по штрафам – 00 руб., по процентам – 00 руб.) на основании определения Арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина от 23.08.2018 года.

В настоящем деле с административного ответчика истцом взыскивается транспортный налог за 

<

дата обезличена>, тогда как в деле о банкротстве взыскивались налоги и сборы до 2016 года, следовательно, доводы ответчика о необоснованности заявленных требований являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, взыскиваемый в настоящем деле транспортный налог подлежал оплате в срок до 

<

дата обезличена>, после окончания процедцры банкротства ответчика.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности (л.д.7, 10-11, 65-66, 93-94). Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Задолженность возникла за 

<

дата обезличена> отчетный период (л.д.3 оборот), расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Плательщиками транспортного налога являются владельцы транспортных средств, доказательств прекращения права собственности на транспортное средство, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 по удовлетворенным судом исковым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области транспортный налог с физических лиц за 

<

дата обезличена> в размере 4 800 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 78 руб. 84 коп., всего взыскать 4 878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.