ДЕЛО № 1-1-423/2019года. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Калуга 28 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи ФИО23

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Калуги ФИО5 и ФИО6, помощника прокурора г.Калуги ФИО7,

потерпевших ФИО8, ФИО24., Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО3,

его защитника: адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, работающего 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 5 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 3 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.159.3 УК РФ), а также 1 эпизод покушения на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в 2018 году, в период, предшествующий 18 часам 13 минутам 11.05.2018 года, находясь по месту жительства в незарегистрированном доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершать хищение денежных средств с банковских счетов граждан и разработал преступный план, согласно которому он (ФИО3), выступая под видом покупателя товарно-материальных ценностей, должен был находить в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявления о продаже какого-либо товара и в ходе телефонного общения должен был вводить в заблуждение лицо, заинтересованное в продаже указанного в объявлении товара, о намерении приобрести его, обманным путем получать от потерпевших данные о банковских картах и паролях, тем самым обеспечивая себе доступ к расчетным счетам банковских карт лиц, продающих товар. После получения доступа к денежным средствам на расчётных счетах банковских карт вышеуказанных лиц, ФИО3 запланировал осуществлять переводы денежных средств со счетов потерпевших на имеющиеся в его пользовании электронные средства платежа, посредством использования созданного им личного кабинета продавца в системе «ФИО2», тем самым тайно похищать их, после чего похищенными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению. 

Для реализации задуманного ФИО3 в указанное выше время приобрел в свое пользование сим-карты с абонентскими номерами: №, №, № у граждан, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, а также открыл электронные средства платежа, посредством интернет ресурсов 

<

данные изъяты>», намереваясь использовать их в последующем при совершении преступлений. 

Разработав план совершения преступлений и подготовившись к их осуществлению ФИО3 совершил следующие преступления:

1. Так, ФИО3, 11.05.2018 в период, предшествующий 18 часам 13 минутам 11.05.2018, находясь в незарегистрированном доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, реализовывая свой вышеуказанный преступный умысел, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, на интернет ресурсе «

<

данные изъяты> нашел объявление, размещенное Потерпевший №1, о продаже детского автомобильного кресла, стоимостью 1500 рублей, с указанием контактного номера телефона последней, и решил похитить денежные средства.

Затем ФИО3 в период с 18 часов 13 минут по 19 часов 38 минут 11.05.2018, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, осуществил звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, и, скрывая свои преступные намерения, пояснил, что желает приобрести у потерпевшей детское автомобильное кресло и может перевести денежные средства за его приобретение на ее банковскую карту. Затем ФИО3, продолжая обманывать Потерпевший №1, с целью получить доступ к денежным средствам потерпевшей, хранящимся на ее счету, попросил сообщить ему номер ее банковской карты, что Потерпевший №1 и сделала. Далее ФИО3, в указанное выше время и месте, используя иной мобильный телефон, посредством сети Интернет и мобильного приложения «ФИО2» создал личный кабинет, указав при регистрации реквизиты банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, и, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, в ходе телефонного разговора пояснил, что для перевода ей денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара, на ее телефон придет смс-сообщение с номера «№» с указанием пароля, который она ему будет должна назвать. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, сообщила ему полученный с номера «№» пароль, который подсудимый ввел для регистрации в системе «ФИО2» от имени Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1, не осознавая преступные намерения ФИО3 сообщила ему новый пароль, полученный с номера «№», полагая, что пароль необходим подсудимому для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара на ее карту. Полученный пароль ФИО3 использовал в системе «ФИО2» для входа в созданный им ранее личный кабинет, тем самым авторизовался от имени Потерпевший №1, получив доступ и возможность распоряжения принадлежащими последней денежными средствами, хранящимися на расчетном счете, открытом на имя Потерпевший №1 

После чего ФИО3, в указанное выше время, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а Потерпевший №1, не понимает преступный характер его действий, находясь по вышеуказанному адресу, ввел в личном кабинете системы «ФИО2» от имени Потерпевший №1 сумму денежных средств - 4900 рублей, предназначенную для перевода с расчетного счета Потерпевший №1 на электронное средство платежа 

<

данные изъяты>», находящегося в его пользовании, и денежную сумму 4200 рублей, предназначенную для перевода с расчетного счета Потерпевший №1 на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на его имя, с целью их последующего тайного хищения. 

Затем ФИО3, вводя в заблуждение Потерпевший №1относительно своих преступных намерений, сказал последней о необходимости сообщить ему приходящие на ее мобильный телефон пароли, якобы необходимые для перевода им на ее карту денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара. Потерпевший №1, не осознававшая преступный характер действий ФИО3, сообщила ему пароли, полученные ею с номера «№», не осознавая, что данные пароли обеспечили ФИО3 доступ к тайному хищению денежных средств с ее расчетного счета. Данные пароли ФИО3 ввел в личном кабинете, созданном им ранее от имени Потерпевший №1 и посредством системы «ФИО2» осуществил переводы принадлежащих потерпевшей денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в размере 4900 рублей на электронное средство платежа 

<

данные изъяты>», находящегося в его пользовании, и в размере 4200 рублей на счет виртуальной ФИО2 карты 

<

данные изъяты>», открытой на его имя, тем самым тайно их похитил.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9100 рублей, который для потерпевшей является значительным.

2. Он же, ФИО3 02.06.2018, в период предшествующий 16 часам 40 минутам 02.06.2018, находясь в незарегистрированном доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, реализовывая свой вышеуказанный преступный умысел, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>» нашел объявление, размещенное Потерпевший №2, о продаже выпускного платья, стоимостью 5000 рублей, с указанием контактного номера телефона последней, и решил похитить денежные средства.

Затем ФИО3 в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 54 минут 02.06.2018, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, осуществил звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Потерпевший №2 и, скрывая свои преступные намерения, пояснил, что желает приобрести у потерпевшей выпускное платье и может перевести денежные средства за его приобретение на ее банковскую карту.

Затем ФИО3, продолжая обманывать Потерпевший №2, с целью получить доступ к денежным средствам потерпевшей, хранящимся на ее счету, попросил сообщить ему номер ее банковской карты, что Потерпевший №2 и сделала. Далее ФИО3, в указанное выше время и месте, используя иной мобильный телефон, посредством сети Интернет и мобильного приложения «ФИО2» создал личный кабинет, указав при регистрации реквизиты банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2 и, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, в ходе телефонного разговора пояснил, что для перевода ей денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара, на ее телефон придет смс-сообщение с номера «№» с указанием пароля, который она ему будет должна назвать. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, сообщила ему полученный с номера «№» пароль, который подсудимый ввел для регистрации в системе «ФИО2» от имени Потерпевший №2 Затем Потерпевший №2, не осознавая преступные намерения ФИО3 сообщила ему новый пароль, полученный с номера «№», полагая, что пароль необходим подсудимому для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара на ее карту. Полученный пароль ФИО3 использовал в системе «ФИО2» для входа в созданный им ранее личный кабинет, тем самым авторизовался от имени Потерпевший №2, получив доступ и возможность распоряжения принадлежащими последней денежными средствами, хранящимися на расчетном счете, открытом на имя Потерпевший №2 

После чего ФИО3, в указанное выше время, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а Потерпевший №2, не понимает преступный характер его действий, находясь по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Потерпевший №2, осуществил несанкционированную Потерпевший №2 операцию «открытие вклада» с наименованием «Сохраняй ФИО2» с целью дальнейшего вывода на открытый счет денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты, открытой на имя Потерпевший №2, и получения дальнейшей возможности перечисления выведенных денежных средств на иные счета для дальнейшего их перевода и обналичивания. 

Затем ФИО3, в указанное выше время и месте, находясь в системе «ФИО2», в личном кабинете Потерпевший №2 осуществил перевод, принадлежащих последней денежных средств в размере 30000 рублей с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №2, на созданный им ранее расчетный счет вклада с наименованием «Сохраняй ФИО2», открытого на имя Потерпевший №2, тем самым выполнил подготовительные действия, направленные на последующее хищение указанных денежных средств. Однако ФИО3 не смог вывести приготовленные к хищению денежные средства на иные счета для дальнейшего их перевода и обналичивания, в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 30000 рублей по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки банковской карты потерпевшей.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным.

3. ФИО3 11.06.2018, в период предшествующий 12 часам 36 минутам 11.06.2018, находясь по месту жительства в незарегистрированном доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, реализовывая свой вышеуказанный преступный умысел, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>» нашел объявление, размещенное Потерпевший №3, о продаже детского стульчика за 2500 рублей, где был указан контактный номер телефона потерпевшей, и решил у нее похитить денежные средства.

Затем ФИО3 в период с 12 часов 36 минут по 20 часов 42 минут 11.06.2018, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью имеющегося у него мобильного телефона с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №,, осуществил звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №3 и, скрывая свои преступные намерения, пояснил, что желает приобрести у потерпевшей детский стульчик и может перевести денежные средства за его приобретение на ее банковскую карту. Затем ФИО3, продолжая обманывать Потерпевший №3, с целью получить доступ к денежным средствам потерпевшей, хранящимся на ее счету, попросил сообщить ему номер ее банковской карты, что Потерпевший №3 и сделала. Далее ФИО3, в указанное выше время и месте, используя иной мобильный телефон, посредством сети Интернет и мобильного приложения «ФИО2» создал личный кабинет, указав при регистрации реквизиты банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №3, и, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, в ходе телефонного разговора пояснил, что для перевода ей денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара, на ее телефон придет смс-сообщение с номера «№» с указанием пароля, который она ему будет должна назвать.

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, сообщила ему полученный с номера «№» пароль, который подсудимый ввел для регистрации в системе «ФИО2» от имени Потерпевший №3 Затем Потерпевший №3, не осознавая преступные намерения ФИО3 сообщила ему новый пароль, полученный с номера «№», полагая, что пароль необходим подсудимому для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара на ее карту. Полученный пароль ФИО3 использовал в системе «ФИО2» для входа в созданный им ранее личный кабинет, тем самым авторизовался от имени Потерпевший №3, получив доступ и возможность распоряжения принадлежащими последней денежными средствами, хранящимися на расчетном счете банковской карты, открытом на имя Потерпевший №3, а также на расчетном счете вклада «

<

данные изъяты>», также открытом на имя Потерпевший №3

После чего ФИО3, в указанное выше время, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а Потерпевший №3, не понимает преступный характер его действий, находясь по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Потерпевший №3, осуществил несанкционированную Потерпевший №3 операцию «открытие вклада» с наименованием «ФИО25», открытого 11.06.2018 на имя Потерпевший №3 с целью дальнейшего вывода на открытый счет денежных средств, находящихся на расчетном счете вклада «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», открытом на имя Потерпевший №3 и получения дальнейшей возможности перечисления выведенных денежных средств на иные счета, для дальнейшего их перевода и обналичивания.

Затем ФИО3 осуществил от имени Потерпевший №3 перевод принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 1000 рублей на созданный им ранее расчетный счет вклада «

<

данные изъяты>» с расчетного счета вклада «

<

данные изъяты>», тем самым выполнил подготовительные действия на последующее хищение указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в указанное выше время и месте, в личном кабинете «ФИО2» от имени Потерпевший №3 осуществил четыре перевода, принадлежащих последней денежных средств: в размере 2500 рублей, 4000 рублей, 20000 рублей, 2490 рублей, а всего на общую сумму 28 990 рублей, с расчетного счета вклада «

<

данные изъяты>» на расчетный счет банковской карты на имя Потерпевший №3, тем самым выполнил подготовительные действия, направленные на последующее хищение указанных денежных средств. 

Затем ФИО3, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а Потерпевший №3 введенная им ранее в заблуждение, не понимает преступный характер действий, находясь в указанное выше время и месте, сообщил потерпевшей о необходимости сообщать ему приходящие на ее мобильный телефон пароли, якобы для перевода им на ее карту денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара, на что Потерпевший №3 согласилась. 

Далее ФИО3 в личном кабинете «ФИО2» от имени Потерпевший №3 ввел предназначенные для перевода с расчетного счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №3 суммы денежных средств:

- в размере 2000 рублей, 6500 рублей, 4500 рублей, 1000 рублей на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО3,

- в размере 4500 рублей на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, 

- в размере 3900 рублей, 3500 рублей, 2500 рублей на виртуальную карту 

<

данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО3,

- в размере 2900 рублей на расчетный счет банковской карты, зарегистрированной на неустановленное лицо, находящейся в пользовании ФИО3, с целью их последующего тайного хищения. 

Потерпевший №3, не осознававшая преступный характер действий ФИО3, последовательно сообщала ему пароли, полученные ею с номера «№», приходящие ей в виде смс-сообщений, после каждого введения вышеуказанных сумм денежных средств ФИО3, не осознавая, что данные пароли обеспечили ФИО3 доступ к тайному хищению с ее расчетного счета денежных средств. ФИО3 полученные от потерпевшей пароли последовательно вводил в личном кабинете, созданном им ранее от имени Потерпевший №3 в системе «ФИО2» и посредством данной системы осуществил переводы, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №3:

- в размере 2000 рублей, 6500 рублей, 4500 рублей, 1000 рублей на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, в результате осуществления переводов была взыскана комиссия в размере 20 рублей, 20 рублей, а всего на общую сумму 40 рублей,

- в размере 4500 рублей на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, 

- в размере 3900, рублей, 3500 рублей, 2500 рублей на виртуальную карту 

<

данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО3, в результате осуществления переводов была взыскана комиссия в размере 39 рублей, 35 рублей, 25 рублей, а всего на общую сумму 99 рублей,

- в размере 2900 рублей на неустановленный расчетный счет банковской карты, зарегистрированной на неустановленного эмитента, находящейся в пользовании ФИО3, в результате осуществления перевода была взыскана комиссия в размере 43 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 31 300 рублей.

После совершения вышеуказанных действий в указанное выше время и месте, ФИО3 добровольно отказался от перевода приготовленных ранее к хищению денежных средств в размере 1000 рублей с созданного им ранее расчетного счета вклада «

<

данные изъяты>», открытого 11.06.2018 на имя Потерпевший №3, на иные счета, для дальнейшего их перевода и обналичивания. 

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 31482 рубля 50 копеек (с учетом похищенных денежных средств в размере 31300 рублей и взымаемой комиссии за переводы 182 рубля 50 копеек), который для потерпевшей является значительным.

4. ФИО3 27.06.2018 в период, предшествующий 17 часам 19 минутам, находясь по месту жительства в незарегистрированном доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, реализовывая свой вышеуказанный преступный умысел, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>» нашел объявление, размещенное ФИО27., о продаже коляски, стоимостью 5000 рублей, с указанием контактного номера телефона последней, и решил похитить денежные средства.

Затем ФИО3 в период с 17 часов 19 минут по 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью имеющегося у него мобильного телефона Philips», в который была вставлена сим-карта «

<

данные изъяты>» с номером №, осуществил звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру№, находящегося в пользовании ФИО26., скрывая свои преступные намерения, пояснил, что желает приобрести у потерпевшей коляску может перевести денежные средства за его приобретение на ее банковскую карту. 

Затем ФИО3, продолжая обманывать ФИО28., с целью получить доступ к денежным средствам потерпевшей, хранящимся на ее счету, попросил сообщить ему номер ее банковской карты, что ФИО29 и сделала. 

Далее ФИО3, в указанное выше время и месте, используя иной мобильный телефон, посредством сети Интернет и мобильного приложения «ФИО2» создал личный кабинет, указав при регистрации реквизиты банковской карты, оформленной на имя ФИО30., и, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, в ходе телефонного разговора пояснил, что для перевода ей денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара, на ее телефон придет смс-сообщение с номера «№» с указанием пароля, который она ему будет должна назвать. Введенная в заблуждение и не осознающая преступные намерения ФИО3, ФИО31. сообщила ему полученный с номера «№» пароль, который ФИО3 ввел для регистрации в системе «ФИО2» от имени ФИО32 Затем ФИО33 продолжая не осознавать преступные намерения ФИО3, вновь сообщила ему полученный с номера «№» пароль, предполагая, что данный пароль необходим ФИО3 для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого им товара на ее карту. Полученный пароль ФИО3 использовал в системе «ФИО2» для входа в созданный им ранее личный кабинет, тем самым авторизовался от имени ФИО34., и получил доступ и возможность распоряжения принадлежащими последней денежными средствами, хранящимися на расчетном счете вклада «

<

данные изъяты>», открытом на имя ФИО35., и расчетном счете банковской карты, открытом также на имя потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, а ФИО36., введенная им ранее в заблуждение, не понимает преступный характер действий, находясь в указанное выше время и месте, в личном кабинете системы «ФИО2» от имени ФИО37. осуществил семь переводов, принадлежащих последней денежных средств: в размере 4850 рублей, 4500 рублей, 5000 рублей, 4750 рублей, 4750 рублей, 3850 рублей, 4550 рублей, а всего на общую сумму 32 250 рублей с расчетного счета вклада «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО38., на расчетный счет банковской карты, открытого на имя ФИО39., тем самым выполнил подготовительные действия, направленные на последующее хищение указанных денежных средств.

Затем ФИО3, вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных намерений, сказал ей о необходимости сообщать ему приходящие на ее мобильный телефон пароли, которые якобы необходимы для перевода им на ее карту денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара, на что ФИО40. согласилась. Далее ФИО3 ввел в личном кабинете системы «ФИО2» от имени ФИО41. предназначенные для перевода с расчетного счета банковской карты, открытого на имя ФИО42., суммы денежных средств:

- в размере 3700 рублей, 4200 рублей, 4700 рублей на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, 

- в размере 4700 рублей, 3700 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 850 рублей на электронное средство платежа 

<

данные изъяты>», находящееся в пользовании ФИО3, с целью их последующего тайного хищения. 

ФИО43., не осознававшая преступный характер действий ФИО3 последовательно сообщала ему пароли, полученные ею с номера «№», приходящие в виде смс-сообщений, после каждого введения вышеуказанных сумм денежных средств ФИО3, не осознавая, что данные пароли обеспечили ФИО3 доступ к тайному хищению с ее расчетного счета денежных средств. ФИО3 полученные от потерпевшей пароли последовательно вводил в личном кабинете, созданном им ранее от имени ФИО44. в системе «ФИО2» и осуществил переводы, принадлежащих ФИО45. денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на имя ФИО46.,:

- в размере 3700 рублей, 4200 рублей, 4700 рублей на счет виртуальной 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, 

- в размере 4700 рублей, 3700 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 850 рублей на электронное средство платежа 

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО3, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО47. на общую сумму 24600 рублей.

В дальнейшем, после совершения вышеуказанных действий, ФИО3 не смог вывести приготовленные к хищению оставшиеся денежные средства в размере 7650 рублей, которые ранее им были переведены с расчетного счета вклада «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО48., на расчетный счет банковской карты, открытого на имя ФИО49., на иные счета, для дальнейшего их перевода и обналичивания, ввиду блокировки банковской карты потерпевшей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО50 материальный ущерб на сумму 24600 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и письменных материалов уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 11.05.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.05.2018 в период с 18:13 часов до 19:44 часов под предлогом покупки у нее детского автомобильного кресла похитило с принадлежащей ей банковской карты «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 9100 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Т.1 л.д.74.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в мае 2018 года на сайте 

<

данные изъяты> она опубликовала объявление о продаже детского автомобильного кресла, в котором указала свой контактный телефон, а также стоимость товара 1500 рублей. 11 мая 2018 года ей позвонил мужчина с абонентского номера №, и с телефонного разговора сообщил, что готов приобрести у нее автокресло, пояснив, что в течение часа может приехать служба доставки, а он в данный момент переведет денежные средства на ее банковскую карту. В тот период она пользовалась банковской картой «

<

данные изъяты>». Она сообщила номер вышеуказанной карты, мужчина сказал, что сейчас на ее телефон придет смс-сообщение с паролем, необходимым для проведения платежа с его счета, и ему будет нужно сообщить данный пароль, после чего сразу удалить сообщение, чтобы она не могла списать деньги с его счета. После этого она сообщила мужчине пароль, пришедший в смс-сообщении, а также еще несколько паролей, пришедший в следующих смс. Также в ходе разговора она сообщила мужчине три цифры, указанные на оборотной стороне ее карты, т.к. с его слов они были нужны также для осуществления им перевода денег за приобретение автокресла. Затем они попрощались. На своем телефоне она обнаружила смс-сообщение о блокировке ее банковской карты в связи с подозрительными операциями. Она пыталась перезвонить мужчине, но абонент не отвечал. Позвонив по абонентскому номеру службы поддержки банка она узнала, что ее банковская карта заблокирована системой безопасности банка, а остаток средств на ее счете составляет 79 рублей 48 копеек, хотя на момент звонка мужчины на ее карте было 9179 рублей 48 копеек. Поняв, что ее обманули, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, поскольку похищенные денежные средства являлись детским пособием, на иждивении у нее находилось двое несовершеннолетних детей, а она была в декретном отпуске. В настоящее время ФИО3 ущерб ей возместил в полном объеме и принес свои извинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в котором проживает ФИО3 т.2 л.д.155-160.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является сожительницей ФИО3, с которым проживает в незаконно построенном жилом доме, расположенном около с 

<

адрес>. В 2018 году ФИО3 несколько раз просил ее сходить в банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где она с банковских карт, принадлежащих ему, снимала денежные средства. Суммы были не очень большие, около 2-3 тысяч рублей. ФИО3 пояснял, что данные денежные средства ему вернули знакомые в качестве долга. В пользовании ФИО3 находилось несколько сотовых телефонов с абонентскими номерами различных операторов связи. На кого были зарегистрированы вставленные в сотовые телефоны сим-карты, ей не известно. У нее с ФИО3 пять совместных, но в свидетельства о рождении он не вписан. Т.2 л.д.127-128, 129-132.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно, что он работает начальником сектора противодействия мошенничества 

<

данные изъяты>». Ознакомившись с выпиской движения денежных средств по счету Потерпевший №1, он может пояснить, что 11.05.2018 с банковского счета Потерпевший №1 были списаны 4900 рублей на «

<

данные изъяты>», а 4200 рублей ушли на «

<

данные изъяты> Т.2 л.д.139-143

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он работает советником по безопасности 

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической и информационной безопасности банка. Из представленного ему следователем для обозрения ответа на запрос в 

<

данные изъяты>», он может пояснить, что 4200 рублей были переведены на номер №, на карту клиента 

<

данные изъяты>» не идентифицированного клиента, т.к. карта виртуальная. Данные денежные средства были переведены на банковскую карту №. Операция произведена 11.05.2018. В этот же день с данной банковской карты были проведены операции по списанию: 10 рублей, 50 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 2340 рублей на оплату услуг. Вышеперечисленные денежные средства были переведены на оплату услуг через поставщиков услуг «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: ответы на запросы, предоставленные из сотовых компаний 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ответа, предоставленного 

<

данные изъяты>», установлено, что в период с 18:13:37 часов по 19:19:46 часов 11.05.2018 были осуществлены звонки и исходящие смс-сообщения с абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО3, на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 т.2 л.д.175-202.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и ФИО3 был проведен обыск в доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). В ходе обыска было изъято: 2 банковские карты «ФИО2 России» на имя Артура ФИО3; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО52; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО53; 2 пластиковые карты от сим-карт черного и белого цвета; мобильный телефон «Philips» с ИМЭЙ 1: №, ИМЭЙ 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG». Т.3 л.д.115-119.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены изъятые в ходе обыска жилище ФИО3 предметы, в том числе банковские карты и сотовые телефоны, находящиеся в пользовании подсудимого. Т.3 л.д.14-20.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, предоставленная 

<

данные изъяты>», и было установлено, что в 18:32:00 и в 18:57:00 11.05.2018 произошли 2 списания денежных средств: в суммах соответственно 4200 рублей и 4900 рублей. Т.2 л.д.236-241, т.3 л.д.1-12.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены фотографии смс-сообщений, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что вход в ФИО2 Потерпевший №1 осуществлен в 18:23 часа ДД.ММ.ГГГГ. Первое смс-сообщение с номера «№» пришло в 18:17 часов. Смс-сообщение о списании денежных средств на «

<

данные изъяты>» в размере 4900.00 рублей получено в 18:27 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 часов совершена покупка в размере 4900 рублей на «

<

данные изъяты>». Баланс счета составил 4279.48 рублей. Смс-сообщение о списание средств «

<

данные изъяты>» в размере 4200.00 рублей получено в 18:31 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 часа совершена покупка 4200 рублей «

<

данные изъяты>». Баланс счета: 79.48 рублей. Т.1 л.д.117-135.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств - 4900 рублей, место совершения операции - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств - 4200 рублей, место совершения операции - 

<

данные изъяты>. Т.1 л.д.140-144.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены ответы на запросы, поступившие из 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ответа, поступившего из компании «

<

данные изъяты>», установлено, что перевод денежных средств - 4900 рублей был осуществлен с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра ответа, предоставленного из компании 

<

данные изъяты>», установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства - 4200 рублей, которые ушли получателю - неидентифицированному клиенту +№ на «

<

данные изъяты>». Далее данная сумма денежных средств была разбита на пять сумм: 10 рублей, 50 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 2340 рублей, которые были направлены на оплату услуг через каналы ДБО 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>. Т.3 л.д.52-71.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с ФИО3 и его защитником были осмотрен: мобильные телефоны «Philips» и «SAMSUNG». В ходе осмотра установлено, что у мобильного телефона «Philips» имеются ИМЭЙ 1: № и ИМЭЙ 2: №. т.3 л.д.181-187.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия была осмотрена выписка о движении денежных средств на имя ФИО3, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ никаких списаний и зачислений на карту ФИО3 не произведено. Т.2 л.д.207-230.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что после 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, увидев на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже детского кресла, позвонил по указанному в объявлении телефону и начал разговаривать с женщиной. В ходе разговора женщина сообщила ему номер банковской карты и пароль от личного кабинета, с его помощью он перевел денежные средства в сумме 9100 рублей, принадлежащие потерпевшей, себе на номер телефона. Т.3 л.д.133.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в мае его пользовании в 2018 году находились сотовые телефоны «Philips» и «Samsung», в которые он вставлял сим-карты «МТС»: №, №, и «Теле 2»: №. Указанные сим-карты он приобрел чтобы совершать мошеннические действия. В начале мая 2018 года он решил, что будет звонить по номерам телефонов на сайте «

<

данные изъяты>» по объявлениям и предлагать людям оплатить их товар по безналичному расчету. После того как люди диктовали ему номера своих банковских карт, он в своем мобильном телефоне «Samsung», используя приложение «ФИО2», вводил номер карты, после чего потерпевшему приходило смс-сообщение от номера «№» с паролем для подтверждения регистрации в системе «ФИО2». Он говорил человеку о том, что данный код нужен для платежа. После того, как ему сообщали данный код, он вводил его в приложении и получал доступ к банковским счетам потерпевших. Затем он в приложении «ФИО2» на телефоне пытался перевести денежные средства на виртуальные карты «

<

данные изъяты>», а затем на номер телефона, которые он сообщал раньше для их последующего вывода. После того как у него получалось перевести деньги на абонентские номера он переводил денежные средства на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». После того как на его банковскую карту поступали денежные средства, он редко ходил их обналичивать сам, он отправлял снять денежные средства в банкомат сожительницу, не говорил Свидетель №2, что данные деньги он получил, обманывая людей, он говорил ей, что ему вернули долги. ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «

<

данные изъяты>» он нашел объявление о продаже детского автокресла. Позвонив по указанному в объявлении номеру, он предложил девушке приобрести у нее автокресло. Для этого он попросил у нее номер банковской карты, женщина ему его продиктовала и он, зайдя в приложение «ФИО2», введя номер продиктованной карты, попросил женщину продиктовать пароль, который ей пришел. После того как он получил доступ к банковским счетам женщины, он двумя платежами перевел 4200 рублей и 4900 рублей на счет «

<

данные изъяты>», номер которого он не помнит, а 4900 рублей он вывел на виртуальную карту «

<

данные изъяты>». Банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» являются виртуальными, и он регистрировал их через интернет, номера он их не знает. Затем он перевел похищенные денежные средства на свой абонентский номер. Т.3 л.д.143, 150-153, 176-180, 222-225, т.4 л.д.153-156).

Вина ФИО3 в совершении покушения на кражу имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и письменных материалов уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №2 от 02.06.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16:44 часов до 17:00 часов 02.06.2018незаконно завладело ее денежными средствами в сумме 30000 рублей. Т.1 л.д.148.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в котором проживает ФИО3 т.2 л.д.155-160.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым в настоящее время она является студенткой 1 курса Вуза, живет за счет средств своих родителей. У нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», на которой имелись накопления в сумме 34350 рублей. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся у нее в пользовании. 30-31 мая 2018 года на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» она разместила объявление о продаже выпускного платья за 5000 рублей, с указанием номера своего телефона. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее номер с абонентского номера № поступил входящий звонок. Разговаривала она с мужчиной. Последний сказал, что хочет купить платье, спросил, по какому адресу можно подъехать. Мужчина пояснил, то деньги за платье переведет на ее карту. Она сообщила номер карты 

<

данные изъяты>». Через несколько минут мужчина опять ей позвонил и пояснил, что для перевода денег ей необходимо будет сообщить ему код, который поступит ей на телефон в смс-сообщении. В ходе этого разговора пришло смс. Код она продиктовала мужчине. Потом он попросил ее удалить номер его телефона. После этого телефонного разговора она поняла, что это мошенник. Не стала с ним больше разговаривать, сбрасывала его звонки, а потом заблокировала номер телефона, с которого он звонил.

Через несколько минут на ее телефон поступило сообщение с номера №», в котором было указано, что с ее счета списано 30000 рублей, а остаток составляет 4352,10 рублей. Она позвонила на горячую линию банка, заблокировала карту и сумма в 30000 рублей фактически списана не была. Деньги находились на счете «Вклад» и они ею были сняты. В случае доведения подсудимым действий до конца, причиненный ей ущерб – 30000 рублей был бы для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является сожительницей ФИО3, с которым проживает в незаконно построенном жилом доме, расположенном около с 

<

адрес>. В 2018 году ФИО3 несколько раз просил ее сходить в банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где она с банковских карт, принадлежащих ему, снимала денежные средства. Суммы были не очень большие, около 2-3 тысяч рублей. ФИО3 пояснял, что данные денежные средства ему вернули знакомые в качестве долга. В пользовании ФИО3 находилось несколько сотовых телефонов с абонентскими номерами различных операторов связи. На кого были зарегистрированы вставленные в сотовые телефоны сим-карты, ей не известно. У нее с ФИО3 пять совместных, но в свидетельства о рождении он не вписан. Т.2 л.д.127-128, 129-132.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно, что он работает начальником сектора противодействия мошенничества 

<

данные изъяты>». Ознакомившись с выпиской движения денежных средств по счету Потерпевший №2, он может пояснить, что денежные средства в размере 30000 рублей с ее депозитного счета были переведены на ее счет на «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей были переведены на счет «

<

данные изъяты>». Данный счет привязан к карте потерпевшей. Данные денежные средства так и остались на данном счете и переведены не были. Т.2 л.д.139-143.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе осмотра фотографий смс-сообщений, приобщенных к материалам уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2, установлено, что регистрация в «ФИО2» прошла в 16:46 ДД.ММ.ГГГГ, вход в указанное приложение произошел в 16:46 ДД.ММ.ГГГГ. Первый звонок с номера телефона, находящегося в пользовании ФИО3 поступил в 16:44 часов. В ходе разговора Потерпевший №2 стали приходить смс-сообщения с номера «№». Из смс-сообщения следует, что было произведено списание денежных средств в сумме 30000 рублей 

<

данные изъяты>. Т.1 л.д.170-175.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка движения денежных средств, предоставленных 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 30000 рублей были переведены на счет «

<

данные изъяты>», и на данном счете указанные денежные средства остались. Т.1 л.д.180-187.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, предоставленные из сотовыми компаниями 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в период с 16:40:23 часов по 17:35:26 часов ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3, были осуществлены звонки на абонентский номер, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 т.2 л.д.175-202.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств, предоставленной 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей Потерпевший №2 произошло списание денежных средств в сумме 30000 рублей на вклад «

<

данные изъяты>», также потерпевшей Потерпевший №2, которые в дальнейшем остались на данном счете и списаны не были. Т.3 л.д.26-37.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и ФИО3 был проведен обыск в доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). В ходе обыска было изъято: 2 банковские карты «ФИО2 России» на имя ФИО54; банковская карта «ФИО2 России» на имя ФИО55; банковская карта «ФИО2 России» на имя ФИО56; 2 пластиковые карты от сим-карт черного и белого цвета; мобильный телефон «Philips» с ИМЭЙ 1: №, ИМЭЙ 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG». Т.3 л.д.115-119.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены изъятые в ходе обыска жилище ФИО3 предметы, в том числе банковские карты и сотовые телефоны, находящиеся в пользовании подсудимого. Т.3 л.д.14-20.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с ФИО3 и его защитником были осмотрен: мобильные телефоны «Philips» и «SAMSUNG». В ходе осмотра установлено, что у мобильного телефона «Philips» имеются ИМЭЙ 1: № и ИМЭЙ 2: №. т.3 л.д.181-187.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия была осмотрена выписка о движении денежных средств на имя ФИО3, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ никаких списаний и зачислений на карту ФИО3 не было. Т.2 л.д.207-230.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 сообщил о совершенном им после 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства преступлении, а именно сообщил, что он увидел объявление о продаже платья, позвонил по указанному в объявлении номеру, выяснил у женщины номер ее карты, подключил к нему мобильный банк через код, который прислали женщине, а также перевел 30000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Т.3 л.д.134.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в мае его пользовании в 2018 году находились сотовые телефоны «Philips» и «Samsung», в которые он вставлял сим-карты «

<

данные изъяты>»: №, №, и «№. Указанные сим-карты он приобрел чтобы совершать мошеннические действия. В начале мая 2018 года он решил, что будет звонить по номерам телефонов на сайте «

<

данные изъяты>» по объявлениям и предлагать людям оплатить их товар по безналичному расчету. После того как люди диктовали ему номера своих банковских карт, он в своем мобильном телефоне «Samsung», используя приложение «ФИО2», вводил номер карты, после чего потерпевшему приходило смс-сообщение от номера «№» с паролем для подтверждения регистрации в системе «ФИО2». Он говорил человеку о том, что данный код нужен для платежа. После того, как ему сообщали данный код, он вводил его в приложении и получал доступ к банковским счетам потерпевших. Затем он в приложении «ФИО2» на телефоне пытался перевести денежные средства на виртуальные карты «

<

данные изъяты>», а затем на номер телефона, которые он сообщал раньше для их последующего вывода. После того как у него получалось перевести деньги на абонентские номера он переводил денежные средства на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». После того как на его банковскую карту поступали денежные средства, он редко ходил их обналичивать сам, он отправлял снять денежные средства в банкомат сожительницу, не говорил Свидетель №2, что данные деньги он получил, обманывая людей, он говорил ей, что ему вернули долги. Также он звонил по поводу покупки платья, это было в июне 2018 года, он не смог перевести денежные средства потерпевшей себе. Денежные средства у него перевести не получилось, так как данная операция была заблокирована банком. Деньги ушли обратно Потерпевший №2 на ее счет. Данные денежные средства он намеревался перевести на «

<

данные изъяты>». Для перевода денег он с помощью кода, пришедшего потерпевшей в смс-сообщении и сообщенному Потерпевший №2 ему, открыл в приложении «ФИО2» «

<

данные изъяты>», а затем хотел деньги с данного вклада перевести на свою сим-карту с номером №, но данная операция была блокирована банком. Т.3 л.д.143-146, л.д.150-153, л.д.169-173, л.д.176-180, л.д.222-225, т.4 л.д.153-156.

Вина ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и письменных материалов уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12:24 часов до 17:18 часов путем обмана и под предлогом покупки детского стула завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 33253 рулей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. Снятие произошло ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д.190.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Т.2 л.д.155-160.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что нем ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» она разместила объявление о продаже детского стула для кормления за 2500 рублей, указав номер мобильного телефона. Через несколько минут ей позвонил незнакомый мужчина с абонентского номера № и сказал, что хочет купить стульчик и переведет деньги на ее карту, а за стульчиком приедет курьер. Она согласилась. После этого мужчина ей сказал, что у него другой банк и деньги перевести на привязанный к ее номеру телефона счет не получится. Далее мужчина попросил продиктовать ему номер ее карты, что она и сделала. После этого мужчина ей сказал, что ей на телефон придет смс-сообщение с паролем, который она должна будет ему продиктовать для того, чтобы он смог перевести ей деньги. Оставаясь на связи, она продиктовала мужчине пароль. После этого он ей сказал, что ей должны будут прийти денежные средства. Далее ей пришло еще несколько смс-сообщений с паролями, которые по просьбе мужчины она сообщала ему. С мужчиной они созванивались несколько раз, с незначительными временными перерывами. Затем она увидела, что с счета ее банковской карты 

<

данные изъяты>» и со сберегательного счета стали пропадать деньги в различных суммах. Она сразу сказала мужчине, что с ее счета пропадают деньги, но тот ее заверил, что это ошибка банка и ей все деньги вернутся. Однако деньги так и не вернулись. После этого она поругалась с мужчиной, последний положил трубку и выключил телефон. Затем она зашла в свой «ФИО2» и обнаружила, что в общей сложности с ее карты были списаны: 4500 рублей, 4500 рублей, 2943,50 рублей, 1020 рублей, 6500 рублей, 2020 рублей, 2525 рублей, 3939 рублей, 3535 рублей. Общий ущерб составляет 31482,50 рублей. После этого она позвонила в службу поддержки 

<

данные изъяты>» и заблокировала свою карту. Затем она обратилась в полицию. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. она находится в декретном отпуске и у нее на иждивении находится двое малолетних детей. В ходе производства предварительного расследования по делу она знакомилась с представленными ей следователем отчетом 

<

данные изъяты>», в котором были верно отражены все операции, произведенные ФИО3 по ее счетам и вкладам. В настоящее время ей возмещено подсудимым 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является сожительницей ФИО3, с которым проживает в незаконно построенном жилом доме, расположенном около с 

<

адрес>. В 2018 году ФИО3 несколько раз просил ее сходить в банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где она с банковских карт, принадлежащих ему, снимала денежные средства. Суммы были не очень большие, около 2-3 тысяч рублей. ФИО3 пояснял, что данные денежные средства ему вернули знакомые в качестве долга. В пользовании ФИО3 находилось несколько сотовых телефонов с абонентскими номерами различных операторов связи. На кого были зарегистрированы вставленные в сотовые телефоны сим-карты, ей не известно. У нее с ФИО3 пять совместных, но в свидетельства о рождении он не вписан. Т.2 л.д.127-128, 129-132.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе допроса пояснил, что он работает советником по безопасности 

<

данные изъяты>». Как следует из ответа, предоставленного 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, денежные средства в размере 1020 рублей, 2020 рублей, были переведены на 

<

данные изъяты>», с которых была снята комиссия. После снятия комиссии были переведены 1000 рублей и 2000 рублей. Т.2 л.д.143-146.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фотографии смс-сообщений, приобщенные к материалам уголовного дела потерпевшей Потерпевший №3, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:57 успешно пройдена регистрация в «ФИО2». Т.1 л.д.224-228.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошли операции по зачислению денежных средств в размере 4000 рублей, 3000 рублей, 2500 рублей, 20000 рублей, 2490 рублей на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 2490 рублей, место совершения операции 

<

данные изъяты>; 6500 рублей, 2020 рублей, 4500 рублей, 4500 рублей, 1020 рублей, место совершение операции 

<

данные изъяты>. Т.1 л.д.232-238.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены ответы на запросы, предоставленные сотовыми компаниями. В ходе осмотра установлено, что в период с 12:36:12 часов по 20:42:38 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07:36:15 часов по 15:02:32 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:36:46 по 10:38:58 ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены звонки и поступали входящие смс-сообщения с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, на абонентский номер, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 т.2 л.д.175-202.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе названного следственного действия была осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, установлено, что Потерпевший №3 был 06.07.2007открыт счет в отделении 8608, филиал 256. ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в суммах: 4500 рублей, 4500 рублей, 2943,50 рублей, 1020 рублей, 6500 рублей, 2020 рублей, 2525 рублей, 292 рублей, 3535 рублей. Т.2 л.д.236-241 и т.3 л.д.1-12.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств, предоставленной 

<

данные изъяты>», и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей Потерпевший №3 были списаны: 4500 рублей, 4500 рублей, 2943,50 рублей, 1020 рублей, 6500 рублей, 2020 рублей, 2525 рублей, 292 рублей, 3535 рублей. Т.3 л.д.26-27.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, предоставленные 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что с банковского счета Потерпевший №3 были списаны денежные средства в размере 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, которые ушли получателю - неидентифицированному клиенту № на «

<

данные изъяты>». Далее суммы: 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей были направлены на оплату услуг через каналы 

<

данные изъяты>. Т.3 л.д.52-71.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и ФИО3 был проведен обыск в доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (координаты 55 49 и 36 29). В ходе обыска было изъято: 2 банковские карты «ФИО2 России» на имя ФИО57; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО58; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО59; 2 пластиковые карты от сим-карт черного и белого цвета; мобильный телефон «Philips» с ИМЭЙ 1: №, ИМЭЙ 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG». Т.3 л.д.115-119.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены изъятые в ходе обыска жилище ФИО3 предметы, в том числе банковские карты и сотовые телефоны, находящиеся в пользовании подсудимого. Т.3 л.д.14-20.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с ФИО3 и его защитником были осмотрен: мобильные телефоны «Philips» и «SAMSUNG». В ходе осмотра установлено, что у мобильного телефона «Philips» имеются ИМЭЙ 1: № и ИМЭЙ 2: №. т.3 л.д.181-187.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходили зачисления, место операции 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме: 4000 рублей, 3000 рублей, 2490 рублей, 20000 рублей, 2500 рублей. Также были установлены списания на 

<

данные изъяты> денежных средств в суммах: 2020 рублей, 4500 рублей, 6500 рублей, 4500 рублей, 1020 рублей; на 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме: 2943,50 рублей; на 

<

данные изъяты> денежных средств в суммах: размере 2525 рублей, 3939 рублей, 3535 рублей. Также был осмотрен ответ на запрос, предоставленный 

<

данные изъяты>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошли зачисления денежных средств в суммах: 3900 рублей, 3500 рублей, 2 500 рублей, на №. Был осмотрен ответ, предоставленный 

<

данные изъяты>», из которого следует, что был осуществлен перевод денежных средств по номеру банковской карты №. т.4 л.д.124-134.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств на имя ФИО3 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были зачисления на банковскую карту ФИО3, в размере 6000 рублей, 3200 рублей, 5500 рублей, 9000 рублей, 1900 рублей, 800 рублей, а всего на общую сумму 24600 рублей. Т.2 л.д.207-230.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении: а именно, что он, находясь дома мо месту жительства, на сайте «

<

данные изъяты>» увидел объявление о продаже детского стула для кормления. Позвонив по указанному в объявлении номеру, он узнал у продавца номер его карты и пароль от личного кабинета. Зайдя в личный кабинет, он перевел себе денежные средства в сумме 33253 рубля. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Т.3 л.д.135.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в мае его пользовании в 2018 году находились сотовые телефоны «Philips» и «Samsung», в которые он вставлял сим-карты «МТС»: №, №, и «№. Указанные сим-карты он приобрел чтобы совершать мошеннические действия. В начале мая 2018 года он решил, что будет звонить по номерам телефонов на сайте «

<

данные изъяты>» по объявлениям и предлагать людям оплатить их товар по безналичному расчету. После того как люди диктовали ему номера своих банковских карт, он в своем мобильном телефоне «Samsung», используя приложение «ФИО2», вводил номер карты, после чего потерпевшему приходило смс-сообщение от номера «№» с паролем для подтверждения регистрации в системе «ФИО2». Он говорил человеку о том, что данный код нужен для платежа. После того, как ему сообщали данный код, он вводил его в приложении и получал доступ к банковским счетам потерпевших. Затем он в приложении «ФИО2» на телефоне пытался перевести денежные средства на виртуальные карты «

<

данные изъяты>», а затем на номер телефона, которые он сообщал раньше для их последующего вывода. После того как у него получалось перевести деньги на абонентские номера он переводил денежные средства на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». После того как на его банковскую карту поступали денежные средства, он редко ходил их обналичивать сам, он отправлял снять денежные средства в банкомат сожительницу, не говорил Свидетель №2, что данные деньги он получил, обманывая людей, он говорил ей, что ему вернули долги. Т.3 л.д.143-146, л.д.150-153, л.д.169-173, л.д.176-180, л.д.222-225, т.4 л.д.153-156.

Вина ФИО3 в совершении кражи имущества ФИО60. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и письменных материалов уголовного дела.

Заявлением ФИО2 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку о мошенническом списании с ее банковской карты неустановленным лицом в период с 17:48 часов по 18:03 часа ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 25000 рублей, с причинением ей значительного материального ущерба. Т.2 л.д.1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Т.2 л.д.155-160.

Показаниями потерпевшей ФИО61., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «

<

данные изъяты>» она разместила объявление о продаже коляски за 5000 рублей, указав свой номер телефона. В этот же день около 17 часов на ее мобильный телефон с абонентского номера №, позвонил мужчина и сказал, что хочет купить у нее коляску и готов перечислить денежные средства на ее банковскую карту, но для этого она должна назвать ее номер. Мужчина сказал, что как переведет ей денежные средства, то подъедет за коляской к ней домой. После чего она назвала мужчине номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>. После чего ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «№», в котором был указан пароль для входа в «ФИО2». Данный мужчина попросил сообщить ему код для того, чтобы он мог перевести ей денежные средства в счет покупки коляски, что она и сделала. После этого ей в течение непродолжительного времени стали приходить смс-сообщения с номера «№» о каких-то операциях по перечислению денежных средств. Она не поняла, что происходит, перезвонила вышеуказанному мужчине и спросила, что это за сообщения. Мужчина ей сказал, что это смс-сообщения о движении его денежных средств, т.к. он привязался к ее банковской карте, то она может видеть его платежи. Она подумала, что он говорит ей правду. Через несколько минут мужчина позвонил ей снова и попросил назвать трехзначный номер ее банковской карты, указанный на оборотной сторон. Данный номер она не стала ему говорить, а сообщила просто три цифры «из головы», затем ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что по ее банковской карте происходят подозрительные операции и она заблокирована. После этого она стала рассматривать поступившие ей сообщения и поняла, что звонивший ей мужчина – мошенник, который списал с ее сберегательного счета и с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 25077,57 рублей. Переводы осуществлялись на банковские карты «

<

данные изъяты>», в различных суммах. В результате действий мошенников ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе ее допроса на предварительном следствии, следователь предъявлял ей для обозрения выписку о движении ее денежных средств, в которой были правильно отражены все операции по счету и карте. В настоящее время ей возмещено подсудимым 7000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является сожительницей ФИО3, с которым проживает в незаконно построенном жилом доме, расположенном около с 

<

адрес>. В 2018 году ФИО3 несколько раз просил ее сходить в банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где она с банковских карт, принадлежащих ему, снимала денежные средства. Суммы были не очень большие, около 2-3 тысяч рублей. ФИО3 пояснял, что данные денежные средства ему вернули знакомые в качестве долга. В пользовании ФИО3 находилось несколько сотовых телефонов с абонентскими номерами различных операторов связи. На кого были зарегистрированы вставленные в сотовые телефоны сим-карты, ей не известно. У нее с ФИО3 пять совместных, но в свидетельства о рождении он не вписан. Т.2 л.д.127-128, 129-132.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, их которых видно, что он работает начальником сектора противодействия мошенничества 

<

данные изъяты>». Ознакомившись с выпиской движения денежных средств по счету ФИО62., он может пояснить, что со счета потерпевшей был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (вклад) в размере 5000 рублей, 4500 рублей, 4550 рублей, 4750 рублей, 4850 рублей, 4750 рублей, 3850 рублей. Зачислены данные денежные средства были на счет №. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета были произведены списания денежных средств в суммах: 3700 рублей, 4200 рублей, 900 рублей, 850 рублей, 3700 рублей, 4700 рублей, 650 рублей, 4700 рублей, 900 рублей, которые были перечислены на карту №, и которые, как видно из таблицы, ушли на «

<

данные изъяты>», денежные средства в суммах: 4700 рублей, 3700 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 820 рублей, а на «

<

данные изъяты>» ушли денежные средства в размере: 3700 рублей, 4200 рублей, 4700 рублей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фотографии смс-сообщений, приобщенные к материалам уголовного дела ФИО2 О.А., и установлено, что регистрация в Сбербанк Онлайн ФИО63. была произведена в 17:38:38 часов ДД.ММ.ГГГГ. Со Вклада на имя ФИО64. были зачислены на ее карту №, денежные средства в суммах: 5000 рублей; 4500 рублей; 4550 рублей; 4750 рублей; 4850 рублей; 4750 рублей; 3850 рублей. Всего с ее вклада на ее банковскую карту было переведено 32250 рублей. В ходе осмотра также установлено, что с банковской карты ФИО65. № были списаны на 

<

данные изъяты> денежные средства в суммах: 4700 рублей; 3700 рублей; 950 рублей; 900 рублей; 900 рублей; 850 рублей, а с банковской карты ФИО66. № были списаны на 

<

данные изъяты> денежные средства в суммах: 3700 рублей; 4200 рублей; 4700 рублей. Также было установлено, что денежные средства в сумме 2550 рублей на 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 2420 рублей на 

<

данные изъяты> не были переведены в связи с тем, что операции были отклонены как подозрительные. Т.2 л.д.78-94.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе данного следственного действия была осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная 

<

данные изъяты>» на имя ФИО67. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей; 4500 рублей; 4550 рублей; 4750 рублей; 4850 рублей; 4750 рублей; 3850 рублей с банковского счета № на банковский счет №, и с банковского счета были списаны денежные средства в размере: 3700 рублей; 4200 рублей; 900 рублей; 850 рублей; 3700 рублей; 4700 рублей; 950 рублей; 4700 рублей; 900 рублей на банковскую карту №. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4850 рублей, место совершения - SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR RU; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4500 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 5000 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4750 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4750 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 2850 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4500 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4700 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 3700 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 3700 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 950 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 900 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 900 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4200 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 850 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 4700 рублей, место совершения операции» - 

<

данные изъяты> Т.2 л.д.99-113.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены ответы на запросы, предоставленные сотовыми компаниями. В ходе установлено, что в период с 17:19:47 часов по 22:26:16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:31:30 часов по 12:05:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, были осуществлены звонки и поступали входящие смс-сообщения с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3, на номер телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО68. т.2 л.д.175-202.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств, предоставленной ПАО «ФИО2 России». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № произошло списание денежных средств в суммах: 3700 рублей, 4200 рублей, 900 рублей, 850 рублей, 3700 рублей, 4700 рублей, 950 рублей, 4700 рублей. Т.3 л.д.26-37.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и ФИО3 был проведен обыск в доме, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). В ходе обыска было изъято: 2 банковские карты «

<

данные изъяты>» на имя ФИО69; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО70; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО71; 2 пластиковые карты от сим-карт черного и белого цвета; мобильный телефон «Philips» с ИМЭЙ 1: №, ИМЭЙ 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG». Т.3 л.д.115-119.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены изъятые в ходе обыска жилище ФИО3 предметы, в том числе банковские карты и сотовые телефоны, находящиеся в пользовании подсудимого. Т.3 л.д.14-20.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с ФИО3 и его защитником были осмотрен: мобильные телефоны «Philips» и «SAMSUNG». В ходе осмотра установлено, что у мобильного телефона «Philips» имеются ИМЭЙ 1: № и ИМЭЙ 2: №. т.3 л.д.181-187.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия была осмотрена выписка о движении денежных средств на имя ФИО3, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были зачисления на банковскую карту ФИО3 в размере: 9000 рублей, 2500 рублей, 2000 рублей. Т.2 л.д.207-230.

Явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 сообщил о совершенном им после 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно пояснил, что он, находясь у себя дома, и на сайте «

<

данные изъяты>» увидел объявление о продаже детской коляски. Позвонив по телефону, указанному в объявлении, в ходе разговора с девушкой он узнал у нее пароль ее банковской карты, после чего она сообщила ему код для входа в ее личный кабинет. Зайдя в ее личный кабинет, он перевел себе ее денежные средства в сумме около 25000 рублей. В содеянном он раскаивается. Т.3 л.д.136, л.д.158.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в мае его пользовании в 2018 году находились сотовые телефоны «Philips» и «Samsung», в которые он вставлял сим-карты «МТС»: №, №, и «№. Указанные сим-карты он приобрел чтобы совершать мошеннические действия. В начале мая 2018 года он решил, что будет звонить по номерам телефонов на сайте «

<

данные изъяты> по объявлениям и предлагать людям оплатить их товар по безналичному расчету. После того как люди диктовали ему номера своих банковских карт, он в своем мобильном телефоне «Samsung», используя приложение «ФИО2», вводил номер карты, после чего потерпевшему приходило смс-сообщение от номера «№» с паролем для подтверждения регистрации в системе «ФИО2». Он говорил человеку о том, что данный код нужен для платежа. После того, как ему сообщали данный код, он вводил его в приложении и получал доступ к банковским счетам потерпевших. Затем он в приложении «ФИО2» на телефоне пытался перевести денежные средства на виртуальные карты «

<

данные изъяты>», а затем на номер телефона, которые он сообщал раньше для их последующего вывода. После того как у него получалось перевести деньги на абонентские номера он переводил денежные средства на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». После того как на его банковскую карту поступали денежные средства, он редко ходил их обналичивать сам, он отправлял снять денежные средства в банкомат сожительницу, не говорил Свидетель №2, что данные деньги он получил, обманывая людей, он говорил ей, что ему вернули долги. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, решил совершить мошеннические действия, для чего с помощью мобильного телефона, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, найдя на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже детской коляски, позвонил на абонентский номер продавца, указанный в объявлении. Трубку подняла девушка, которой он сказал, что готов приобрести детскую коляску, перечислив денежные средства ей на карту. Далее он попросил девушку продиктовать ему номер ее банковской карты, а затем счет получателя по карте. Девушка не поняла его и стала интересоваться у него, что это за счет. Тогда он пояснил, что это 3 цифры на оборотной стороне банковской карты. Девушка продиктовала ему 3 цифры на оборотной стороне банковской карты. Далее он, находясь у себя дома, через принадлежащий ему мобильный телефон, «Самсунг», через интернет в окне в приложении «

<

данные изъяты>», где у него уже была зарегистрирована виртуальная карта, стал переводить денежные средства с банковской карты девушки на свою виртуальную карту. Далее он попросил девушку продиктовать ему пароль, который пришел ей в смс, что она и сделала. Таким образом он несколькими операциями похитил принадлежащие ей денежные средства. Затем он по причине того, что на виртуальную карту «

<

данные изъяты>» нельзя переводить денежные средства более двух раз, продолжил похищать денежные средства девушки, переводя их на виртуальную карту «

<

данные изъяты>», при этом получая от девушки пароли, которые приходили ей на телефон. Девушка спрашивала у него, что это за смс, которые ей приходят на ее абонентский номер, на что он говорил ей, что это приходят сведения по его банковским счетам. Далее их разговор с девушкой прекратился. Затем он с мобильного телефона «Самсунг» перевел денежные средства с виртуальных карт «

<

данные изъяты>» на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на его имя. В последствии похищенные денежные средства – около 25000 рублей, он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Т.3 л.д.143-146, л.д.150-153, л.д. 161-166, л.д.169-173, л.д.176-180, л.д.222-225, т.4 л.д.153-156.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших: ФИО72 а также показания свидетеля ФИО11, а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения настоящего дела обстоятельств. 

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными показания ФИО3, которые приведены в настоящем приговоре в качестве одного из доказательств его виновности, поскольку они согласовываются и дополняются показаниями вышеприведенных потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд признает их достоверными. Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.190-194, 202-205), в которых он отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО3 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

1. по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

2. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

3. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); 

4. по эпизоду хищения имущества ФИО74 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак совершения краж «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО75. следует, что на момент совершения хищения их имущества они не работали, находились в отпусках по уходу за ребенком, в связи с чем причиненный им преступлениями ущерб является значительным; из показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она являлась студенткой очной формы обучения, в связи с чем, в случае доведения преступных действий ФИО3 до конца, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения краж «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует избранный подсудимым способ совершения хищения безналичных и электронных денежных средств потерпевших - путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Поскольку подсудимый психиатрической помощью не пользуется, учитывая данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил 4 тяжких преступления, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, несудим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, к административной ответственности не привлекался, военную службу не проходил, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 5 малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду хищения имущества ФИО20 суд также учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизодам совершения хищений имущества ФИО2 и Потерпевший №3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим преступлениями, которыми суд признает выплаты ФИО3 7000 рублей и 5000 рублей потерпевшим соответственно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, по всем эпизодам преступной деятельности судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за все совершенные преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ поскольку суд полагает, что это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление – покушение.

Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, виды умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящим приговором ФИО3 осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Между тем, поскольку ФИО3 по настоящему делу содержался под стражей в период с 27 июля 2018 года по 25 марта 2019 года включительно, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

1. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

2. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

3. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

4. по эпизоду хищения имущества ФИО73. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 июня 2019 года.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 июля 2018 года по 25 марта 2019 года включительно, а также с 28 июня 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотографии смс-сообщений, представленные потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО76.; выписки о движении денежных средств, предоставленных 

<

данные изъяты>», на имя: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО77., выписку о движении денежных средств, предоставленную 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3; ответ из компании 

<

данные изъяты>»; ответ из компании 

<

данные изъяты>», выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диски с ответами из сотовой компании: 

<

данные изъяты>», выписку о движении денежных средств, предоставленную 

<

данные изъяты>»; пластиковую карту мобильного оператора 

<

данные изъяты>»; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств, предоставленный 

<

данные изъяты>»; ответы на запрос, предоставленные компаниями 

<

данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Philips», хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО78 

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 28 августа 2019 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества ФИО79. с п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2); п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО80.) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2019 года.

Судья: