дело №а-195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к Андреасян ФИО4 о взыскани недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец – МРИ ФНС №7, обратился с вышеназванным иском к ответчику Андреасян ФИО4.

В обоснование иска указал, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке ст. 2 Закона Амурской области №142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 г. п. 2 ст. 4 вышеназванного закона установлено, что налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 согласно имеющимся данным в МРИ ФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2013 году являлся пользователем следующих транспортных средств: КАМАЗ 55111 (дата возникновения права собственности 21.04.2011 г.). Задолженность по уплате налога на транспорт за 2013 год составила 6142,50 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 1292,41 рублей. В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено уведомление № 207648. Согласно ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № 172976 от 14.11.2014 года со сроком уплаты до 22.01.2015 года. Неоплаченная сумма по требованию: 7434,91 рублей. Итого недоимка по налогам с учетом пеней: 7434 рублей 91 копейка, которую истец просит взыскать с административного ответчика Андреасян ФИО4. На основании изложенного просит суд взыскать с Андреасян ФИО4 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7434,91 рублей.

В судебное заседание представитель административного ответчика – МРИ ФНС №7 по Амурской области представил заявление, в котором указал, что в исковом заявлении о взыскании с ФИО1 транспортного налога ошибочно указан 2013 года, тогда как действительно задолженность в сумме 6142,50 рублей образовалась за период 2011 года. Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением. По состоянию на 27.04.2017 года за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в сумме 6142,50 рублей и пени в сумме 1292,41 рублей, на взыскании которой истец настаивает. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 7 по Амурской области и ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. Административный истец просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2011 год в сумме 6142,50 рублей и пени в размере 1292,41 рублей.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением N 207648, на имя ФИО1 

Поскольку уведомление налогового органа в установленный срок ФИО1 исполнено не было, налогоплательщику было направлено требование N 172976 от 14.11.2014 года об уплате транспортного налога в сумме 6142,50 рублей, пени в размере 1292,41 рублей.

В связи с тем, что ответчиком требования не исполнены, истец, обратился в Сковородинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО1 о взыскани недоимки по транспортному налогу не является бесспорным, поскольку подано по истечении процессуального шестимесячного срока, в связи с чем, административным истцом подано ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Сковородинскому районному суду Амурской области.

Исковое заявление было направлено истцом в Сковородинский районный суд Амурской области 13 февраля 2017 года и поступило в суд 28 марта 2017 года, что говорит о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные истцом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов. 

Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к Андреасян ФИО4 о взыскани недоимки по транспортному налогу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю. Петрашко