Дело № 44г-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 23октября2019года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума: СуханкинаА.Н., Васильевой А.С., СмагинойИ.Л., Поляковой Т.Н., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрев по кассационной жалобе на апелляционное определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 июня 2019 года гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов, выплачиваемых в размере 1\4 доли заработной платы, на несовершеннолетнего сына ФИО3, ( / / ) года рождения, указав, что до 21 сентября 2010 года состоял с ФИО2 в браке, от которого имеет сына ФИО3, родившегося ( / / ). На основании судебного приказа от 20 августа 2010 года выплачивает алименты на сына в размере 1\4 части заработной платы.

21 сентября 2018 года у него родился второй сын – ФИО4 М. – на которого он, на основании решения мирового судьи от 20 декабря 2018 года, выплачивает алименты в размере 1\6 части заработной платы.

Полагая, что размер алиментов, выплачиваемых на несовершеннолетнего сына Р., превышает установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов на двух детей, указывая, что на его иждивении, помимо двух детей, находится ФИО5, находящаяся в отпуске по уходу за несовершеннолетним сыном М., а также отец, являющийся инвалидом, истец просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего сына ФИО3, до 1\6 части заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены: размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа от 20 августа 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО6 на несовершеннолетнего сына ФИО3, ( / / ) года рождения, с 1\4 части всех видов заработка до 1\6 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ( / / ) включительно либо до изменения материального, семейного положения сторон.

Апелляционным определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10июня2019 года решение мирового судьи отменено, и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит отменить апелляционное определение Асбестовского городского суда Свердловской области, как незаконное, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного постановления заявитель ссылается на существенные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Отменяя решение мирового судьи, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался в апелляционном определении на отсутствие доказательств, подтверждающих изменение материального положения истца в связи с рождением второго ребенка, отсутствие доказательств несения расходов на содержание родителей, отметив, что родители истца являются получателями пенсии по старости.

Между тем, по утверждению заявителя, судом апелляционной инстанции нарушен установленный статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации принцип равенства прав всех детей, получающих алименты, поскольку на ФИО3 истец выплачивает алименты в размере 1\4 части заработной платы, а на содержание ФИО8 – 1\6 часть всех видов заработка. 

Доказательств, подтверждающих получение содержания от истца сыновей Р. и М. в равных суммах, суд апелляционной инстанции в определении не привел. 

Оставлена без внимания судом апелляционной инстанции и предусмотренная законом обязанность ФИО1 оказывать содержание ФИО5, находящейся в отпуске по уходу за ребенком – ФИО8, родившимся ( / / ).

Кроме того, по мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не учтено, что по объяснениям ФИО2 на содержание сына Р. она ежемесячно тратит около 25000 руб., тогда как среднемесячный размер алиментов, выплачиваемых истцом, составляет 36 000 руб.

Как указал заявитель в кассационной жалобе, своим решением суд апелляционной инстанции фактически освободил ответчика от обязанности содержать своего несовершеннолетнего сына, не обеспечил баланс интересов сторон алиментных правоотношений.

Доводы кассационной жалобы заявителя признаны заслуживающими внимания, определением судьи Свердловского областного суда Смагиной И.Л. от 24сентября2019года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Свердловского областного суда. 

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение ФИО1 и его представителя ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение ФИО2, возражавшей против отмены апелляционного определения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение Асбестовского городского суда Свердловской области подлежащим отмене по следующим основаниями.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации). 

При этом юридическое значение имеет наличие у ответчика (плательщика алиментов) других несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

При наличии у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей размер взыскиваемых алиментов зависит от общего числа детей у плательщика и подлежит определению на конкретного ребенка исходя из установленного статьей81 Семейного кодекса Российской Федерации размера. 

Как видно из материалов дела ФИО8 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ( / / ) года рождения, на которого на основании судебного приказа от 20 августа 2010 года выплачивает алименты в размере 1\4 части заработной платы, и ФИО8, ( / / ) рождения, на которого, на основании решения мирового судьи от 20декабря2018года, выплачивает алименты в размере 1\6 части заработной платы.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов необходимо установить, что изменения материального или семейного положения данного родителя не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Рассматривая дело, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, соблюдая баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей, установил, что в связи с изменением семейного положения, истец не сможет выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына Р. в прежнем размере, поскольку на основании судебного приказа от 20 августа 2010 года выплачивает алименты в размере 1\6 части на несовершеннолетнего сына ФИО8, родившегося ( / / ), предоставляет содержание супруге ФИО5, находящейся в отпуске по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет. Кроме того, установлено, что размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании судебного приказа от 20августа2010 года на несовершеннолетнего сына ФИО3, в размере 1\4 части заработной платы, не соответствует размеру алиментов, установленному статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, на двоих детей.

Отменяя решение мирового судьи, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался в определении на неправильное установление судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств и отсутствие доказательств, подтверждающих изменение материального положения истца.

При этом судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста апелляционного определения (при отсутствии ссылки на норму закона) следует, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции явилось неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что соответствует пунктам 1 и 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года № 13 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о предоставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции не исследовал новые доказательства, не устанавливал новые обстоятельства по делу.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Апелляционное определение, постановленное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, является незаконным, и подлежит отмене. 

Учитывая, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соответствуют нормам материального права, установленным по делу обстоятельствам, и подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум, отменив апелляционное определение Асбестовского городского суда, оставляет в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 386 - 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2019 года.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Копия верна: судья И.Л. Смагина