Дело №RS0№-44

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимой ФИО1 , защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 , реализуя умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов по адресу: 

<

адрес> посредством общения в интернет-приложении «телеграм» с ботом продаж 

<

данные изъяты>» договорилась с неустановленным дознанием лицом о возможности незаконного приобретения наркотического средства,содержащего в своем составе 

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 в тот же день, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 6 м. юго-восточнее от 

<

адрес>, в целью забрать наркотическое средство, но в 15.50 час. была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем не довела свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В период времени с 17.15 час. до 18.20 час. указанное наркотическое средство было изъято на участке местности на расстоянии 10 м. юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома решила приобрести наркотическое средство. При помощи сотового телефона в приложении «Телеграмм» в боте «

<

данные изъяты>» приобрела наркотическое средство за 2497 рублей. После получения фотографии 

<

данные изъяты>-закладки с географическими координатами, она приехала в 

<

адрес> искала наркотическое средство, её задержали. В ходе личного досмотра у неё обнаружили сотовый телефон, в котором была фотография местонахождения тайника-закладки. Затем, с её участием был осмотрен участок местности по фотографии и изъято наркотическим средство.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности в 6 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> была задержана ФИО1 , у которой в сотовом телефоне была обнаружена фотография с географическими координатами и описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством «Скорость». После чего на участке местности, расположенном в 10 м. в юго- восточном направлении от 

<

адрес>, под снежным покровом был обнаружен тайник с наркотическим веществом. (л.д. 107-110)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они проехали на участок местности в 6 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где досмотрели ФИО1 В ходе досмотра у той обнаружили сотовый телефон, в котором была фотография с географическими координатами и точным описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством «Скорость». ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое вещество через приложение «Telegram» на сайте «

<

данные изъяты>», за которым и направлялась. После чего все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где под снежным покровом обнаружен тайник с наркотическим веществом. (л.д. 87-90, 95-98)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. в 6 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан, замечена ФИО1 , которую было принято решение задержать. В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Realme RMX 3690» с фотографией тайника с наркотическим средством, затем само наркотическое средство было изъято из тайника. (л.д. 12-13)

Актом досмотра ФИО1 , согласно которому у последней обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme RMX 3690» с фотографией тайника с наркотическим средством и данными об оплате наркотического средства. (л.д. 15-23)

Протоколом осмотра участка местности в 10 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, в ходе которого в снегу согласно фотографии из телефона подсудимой обнаружен сверток с наркотическим средством. (л.д. 24-28)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

Протоколами осмотра наркотического средства и сотового телефона, в котором обнаружена фотография участка местности с географическими координатами и описанием тайника с наркотическим средством, а также фотография перевода денежных средств в сумме 2 497 руб. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76-78, 115-118)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимой, направленных на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации », N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,346 гр., является значительным размером.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой деяния, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимой с прямым умыслом.

Оплата приобретаемого наркотического средства и прибытие на место нахождение тайника с наркотическим средством для его изъятия свидетельствует о выполнении подсудимой части объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства. Пресечение сотрудниками полиции реализации подсудимой умысла на незаконное приобретение наркотического средства на стадии выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, свидетельствует о покушении на совершение инкриминируемого преступления.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в силу того, что подсудимая была задержан до изъятия наркотического средства из тайника и не успела реализовать действия, связанные в незаконным хранением наркотического средства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 , являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств (время, место заказа и оплаты) приобретения наркотического средства, разблокировке сотового телефона для предоставления возможности осмотра переписки в «телеграм» и содержимого памяти телефона. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, дознавателем ДД.ММ.ГГГГ выставлен рапорт об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего наркотические средства подсудимой признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, (л.д. 142), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотические средства и сотовый телефон подсудимой - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и сотовый телефон осуждённой - хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин