Дело № 2-3709/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-005026-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в том числе: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 марта 2022 г. в размере 236470 руб. 56 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2017 г. в размере 17028 руб. 83 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2017 г. по 23 марта 2022 г. в размере 33118 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6067 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2154744180 от 31 марта 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 31 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119682 руб. 58 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 2-166-22-278/2017 от 15 февраля 2017 г., с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2154744180 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 119682 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 83 коп., в общем размере 121479 руб. 41 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 марта 2022 г. Истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании статей 395 и 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 марта 2022 г. подлежат уплате в размере 236470 руб. 56 коп. согласно приложенному расчету процентов по кредиту. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 14 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 17028 руб. 83 коп. согласно приложенному расчету процентов. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15 февраля 2017 г. по 23 марта 2022 г. в размере 33118 руб. 10 коп. согласно приложенному расчету процентов. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность п направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению копией почтового реестра.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2154744180 от 31.03.2013, по которому заемщику предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта 90000 руб. по банковскому продукту Карта Стандарт 44.9/1. Карта вручена заемщику в офисе банка по месту оформления Заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, что подтверждается подписью заемщика в Заявлении. При оформлении Заявления заемщиком также были получены Тарифы по банковскому продукту, которые с момента оформления Заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику открыт Текущий счет.

Согласно условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы, предусмотренные договором.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) №49120515 уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2154744180 от 31.03.2013 ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 119682 руб. 58 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 2-166-22-278/2017 от 15.02.2017 г. с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2154744180 в размере 119682 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 83 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.03.2022.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по кредитному договору на основании статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 марта 2022 г. составили 236470 руб. 56 коп.; проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 14 февраля 2017 г. составили 17028 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15 февраля 2017 г. по 23 марта 2022 г. составили 33118 руб. 10 коп. 

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №2154744180 от 31.03.2013, в том числе: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 марта 2022 г. в размере 236470 руб. 56 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2017 г. в размере 17028 руб. 83 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2017 г. по 23 марта 2022 г. в размере 33118 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп., которые подтверждаются приложенными к исковому заявлению платежным поручением № 6834 от 05.09.2023 и копией почтового реестра от 06.09.2023.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 марта 2022 г. в размере 236470 руб. 56 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2017 г. в размере 17028 руб. 83 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2017 г. по 23 марта 2022 г. в размере 33118 руб. 10 коп., на общую сумму 286617 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6067 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп., на общую сумму 6155 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2023.

Судья И.А. Шаталова