78RS0021-01-2024-000978-50

Дело № 2-849/2024 12 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И. 

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период 10.02.2021 по 06.05.2024 в размере 874 099 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 571 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами 10.02.2021 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 5 рабочих дней с момента востребования истцом денежных средств у ответчика, 07.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа, вместе с тем ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены (л.д. 5). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представил. 

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д. 6). 

Согласно п. 1.2 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи суммы займа займодавцем заемщику, что подтверждается подписанием настоящего договора, являющегося одновременно распиской заемщика о получении суммы займа в размере 6 000 000 руб.

Проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 4,5 % годовых; сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента востребования займодавцем денежных средств у заемщика (п.п. 1.4, 1.5 договора займа).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается п. 1.2 договора займа.

Сторона ответчика ФИО3 факты заключения и подписания вышеуказанного договора займа и факт получения денежных средств не оспаривала. 

07.05.2024 ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО3 требование о возврате денежных средств по вышеуказанному договору займа, которое осталось без удовлетворения (л.д. 8, 9).

Указание в наименовании требования на договор займа от 28.09.2021 суд признает технической опиской, поскольку из текста требования усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании суммы займа и процентов непосредственно по договору займа от 10.02.2021.

Поскольку требование о возврате суммы займа было заявлено истцом 07.05.2024, следовательно, установленный договором срок возврата займа – 5 рабочих дней истекал 15.05.2024. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме истцу в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 10.02.2021 в размере 6 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано выше, п. 1.4 договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 4,5 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 10.02.2021 (день предоставления суммы займа) по 06.05.2024 (07.05.2024 было направлено требование о возврате суммы займа), согласно которому проценты за пользование суммой займа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят 874 099 руб. 48 коп. (л.д. 7).

Данный расчет процентов за пользование суммой займа суд считает обоснованным, соответствующим условиям договора, математически верным.

Представленный расчет процентов за пользование суммой займа стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 10.02.2021 в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.02.2021 по 06.05.2024 в размере 874 099 руб. 48 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 42 571 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.02.2021 в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.02.2021 по 06.05.2024 в размере 874 099 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 571 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 20 декабря 2024 года.

Копия верна: Судья: