гр. дело № 2-1830/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 2ИО., представителя третьего лица МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности ФИО2 3ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа горд Воронеж к Бадло 1ИО о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений городского округа город Воронеж, являясь уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению муниципальным имуществом в части отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальными объектами нежилого фонда, а также по осуществлению полномочий собственника имущества муниципальных учреждений и предприятий, обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Воронежтеплосеть» (наименование изменено на МКП «Воронежтеплосеть») и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер который принадлежал ответчику на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ. (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.), кадастровый номер. ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости и оборудование переданы ответчиком по акту приема-передачи, и в настоящее время указанное имущество находится во владении и пользовании МКП «Воронежтеплосеть», общая стоимость имущества составила 2600000 руб., которые уплачены по договору согласно платежного поручения и расписке, финансовых претензий стороны друг другу не имеют. 

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не оригинал договора купли-продажи на указанный объект, в связи с чем истец лишен возможности произвести государственную регистрацию права на указанное имущество, поэтому просит признать переход права собственности к муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на объект незавершенного строительства, инвентарный номер 6151, литер А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (в настоящее время кадастровый №), в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Бадло 1ИО. и МУП «Воронежтеплосеть».

Представитель истца по доверенности ФИО1 2ИО. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель третьего лица МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности ФИО2 3ИО. иск поддержал, представил письменные пояснения.

Ответчик Бадло 1ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представил нотариально удостоверенные заявления о признании иска с указанием того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц (л.д.138-141).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, это признание принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем указано выше

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным подлежит признанию переход права на спорный объект недвижимого имущества.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать переход права собственности к муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на объект незавершенного строительства, инвентарный №, литер А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Бадло 1ИО и МУП «Воронежтеплосеть»

Взыскать с Бадло 1ИО госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: