Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 29 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

Дата обезличена> инспектора ДПС ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, проживающего по адресу 

<

Адрес обезличен>68,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления от 

<

Дата обезличена> инспектора ДПС ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Просит суд отменить постановление от 

<

Дата обезличена> инспектора ДПС ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО2, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержали, просил суд жалобу удовлетворить.

В обоснование заявитель указал, что 

<

Дата обезличена> примерно в 12-15 часов двигался на а/м КИА РИО регистрационный знак 

<

***> по 

<

Адрес обезличен> в сторону 

<

Адрес обезличен>, включил указатель левого поворота, чтобы повернуть на 

<

Адрес обезличен> начала маневра обнаружил, что в попутном направлении его обгоняет автомобиль ВАЗ 2115, который был вынужден пропустить. В зеркало заднего вида видел следующий в попутном направлении автомобиль УАЗ, который не создавал ему помех и не имел приоритета в движении. Убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот налево на 

<

Адрес обезличен> и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Оказалось, что автомобиль УАЗ в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения начал выполнять обгон транспортного средства, движущегося впереди и подавшего сигнал поворота налево. Полагает, что не допускал нарушения правил дорожного движения, просит суд жалобу удовлетворить.

В судебно м заседании ИДПС ФИО6 МВД России по г.о.Чапаевску ФИО2 пояснил, что водитель автомобиля КИА РИО ФИО1 нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления от 

<

Дата обезличена> инспектора ДПС ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: 

<

Дата обезличена> в 12-15 часов на 

<

Адрес обезличен> управлял автомобилем, не выполнил требований ПДД, не уступил дорогу ТС пп.8.8 ПДД. 

Вместе с тем, административная ответственность в соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что водитель автомобиля КИА РИО регистрационный знак 

<

Номер обезличен> ФИО1 выполнял маневр поворота налево вне перекрестка, от правого края проезжей части( с правой обочины). Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении водителем ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения, в ходе производства по делу об административном правонарушении, установлено не было.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ИДПС ФИО6 МВД России по г.о.Чапаевску не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение ИДПС ФИО6 МВД России по г.о.Чапаевску ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от 

<

Дата обезличена> инспектора ДПС ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении А.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение ИДПС ФИО6 МВД России по г.о.Чапаевску ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия..

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина