Дело№2-1040/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Оськиной Д.С.,

с участием прокурора: Лузгановой О.В.,

при участии: представителей ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО1, ФИО2 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО3 о взыскании задолженности, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в ГБСУСОН «Брянский дом- интернат для престарелых и инвалидов», договор о предоставлении социальных услуг заключенный с ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем ФИО3 предоставляются услуги по предоставлению жилого помещения, мебели, постельных принадлежностей, мягкого инвентаря, обеспечивается питание, наблюдение за состоянием здоровья по индивидуальной программе предоставления социальных услуг в стационарной форме от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат оплате ежемесячно путем перечисления денежных средств пенсионным органом на основании соответствующего заявления получателя услуг, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу. 

Однако ФИО3 не производит оплату услуг по договору и фактически оказанных услуг после истечения срока действия договора, в связи, с чем на основании положений ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ, 83, 92, 101 ЖК РФ истец просит суд: 

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36296,84 рублей;

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплату за фактическое проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставление социальных услуг, согласно утвержденных тарифов с учетом частичной оплаты в размере 13562,70 рублей;

снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представители ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 (по доверенности) ФИО1, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени ответчик проживает в доме-интернате, оплату услуг производит по собственному усмотрению. От заключения договора на предоставление социальных услуг с 2018 года уклоняется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика. 

Выслушав объяснения представителей истца, заключение прокурора полагавшего, что иск о выселении ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, в части взыскания задолженности считает иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ N 442) социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. 

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату ( ч.2 ст.17 ФЗ №442).

В соответствии с ч.4 ст.32 ФЗ №442 размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с ч.4 ст.31 настоящего ФЗ, согласно которой (ст.31 ч.4) порядок определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно для целей настоящего ФЗ устанавливается Правительством РФ.

Правила определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно утверждены Постановлением Правительства РФ №1075 от 18.10.2014 г. 

В силу ч.3 ст.17 ФЗ № 442 отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством РФ.

С учетом отсылочной нормы ч.3 ст.17 ФЗ N 442 следует, что на отношения сторон договора о предоставлении социальных услуг распространяются положения гл. 27-29 ГК РФ в части заключения, изменения и расторжения договора, а также положения Закона «О защите прав потребителей» (далее Закона) в части неурегулированной ФЗ №442. 

Потребитель (заказчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (ст.37 Закона).

Согласно договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ 

По данному договору истцом оказывались услуги ответчику по индивидуальной программе предоставления социальных услуг в стационарной форме от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заключением.

Стороны согласовали существенное условие договора – ежемесячную стоимость услуг в сумме 5718 руб. и договорились, что ответчик оплачивает фактически предоставленные социальные услуги. 

Согласно представленному расчету ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в 2017 году производилось ежемесячное начисление оплаты за проживание ответчику в размере, не превышающем 75% получаемой им пенсии. Итоговая сумма задолженности составила 79264,84 рублей, при этом ФИО3 оплачено 42968 рублей, соответственно задолженность за 2017 г. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36296,84 рублей.

Письменными доказательствами установлено, что за период проживания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца ему так же предоставлялись социальные услуги. 

Из общих положений ГК РФ и ЖК РФ следует, что заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг

Согласно расчету истца стоимость оказанных ответчику социальных услуг составила 13562,7 рублей, однако, учитывая характер правоотношений сторон и положения ч.4 ст.32 ФЗ №442 суд считает, что размеры платы за предоставленные ФИО3 услуги не может быть больше 6913,97 рублей. (75% от полученной им пенсии за январь 2018 г. – 9218,63 рублей)

При этом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата за фактическое проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставление социальных услуг в размере 3913,97 рублей, так как имеются сведения об оплате ФИО3 услуг за январь 2018 г. в сумме 3000 рублей.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" о том, что при рассмотрении такой категории споров юридически значимым является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Рассматривая требования ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу учреждения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как ответчиком производилась оплата, хотя и не в полном объеме в марте, апреле, мае, июле, августе, октябре, ноябре, декабре 2017 г. и в январе 2018 г. 

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1406,30 руб., поскольку истцу определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка для ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО3 о взыскании задолженности, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36296 (тридцать шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 84 копейки, расходы за фактическое проживание и предоставление социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек, а всего 40210 (сорок тысяч двести десять) рублей 81 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1406 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева