Дело № 2-3048/25

(23RS0037-01-2025-003675-68)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства –марка BMW 325 XI, 2006 года выпуска, VIN: №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 480 038,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 398 000 руб.; просроченные проценты – 61 989,92 руб.; проценты по просроченной ссуде – 9165,33 руб.; неустойка просроченный проценты на просроченную ссуду – 51,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5384,78 рублей, неустойка на просроченный проценты- 3087,11 руб., иные комиссии- 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно кредитного договора Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - марка BMW 325 XI, 2006 года выпуска, VIN: №.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 480 038,93 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства –марка BMW 325 XI, 2006 года выпуска, VIN: №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 480 038,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 398 000 руб.; просроченные проценты – 61 989,92 руб.; проценты по просроченной ссуде – 9165,33 руб.; неустойка просроченный проценты на просроченную ссуду – 51,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5384,78 рублей, неустойка на просроченный проценты- 3087,11 руб., иные комиссии- 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно кредитного договора Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - марка BMW 325 XI, 2006 года выпуска, VIN: №.

Судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждена сообщением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 500,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0312 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 480 038,93 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW 325 XI, 2006 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0312 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 500,97 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: