Дело № 2- 2544/2017 05 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор-заявка на следующих условиях: сумма кредита – 332 000 рублей; срок кредита – 48 месяца; полная стоимость кредита – 18,26%; проценты по кредиту – 16,9%. 

В соответствии с условиями договора, дата платежа по кредиту – 18 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 9 563 рубля; неустойка – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности 

Истец АО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском и просят: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 312 534 рубля 60 копеек; проценты по кредиту – 32 046 рублей 67 копеек; штраф – 40 076 рублей 01 копейка; проценты, начисленные на основной долг - 116 467 рублей 63 копейки; проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 16,9% начисленных на основной долг – 312 534 рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей (л.д. 5).

Истец - АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5). 

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор-заявка на следующих условиях: сумма кредита – 332 000 рублей; срок кредита – 48 месяца; полная стоимость кредита – 18,26%; проценты по кредиту – 16,9%. 

В соответствии с условиями договора, дата платежа по кредиту – 18 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 9 563 рубля; неустойка – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждалось выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту: основной долг – 312 534 рубля 60 копеек; проценты по кредиту – 32 046 рублей 67 копеек; штраф – 40 076 рублей 01 копейка; проценты, начисленные на основной долг - 116 467 рублей 63 копейки.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору: основной долг – 312 534 рубля 60 копеек; проценты по кредиту – 32 046 рублей 67 копеек; штраф – 40 076 рублей 01 копейка; проценты, начисленные на основной долг - 116 467 рублей 63 копейки. 

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,9% начисленных на основной долг – 312 534 рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,9% начисленных на основной долг – 312 534 рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 211 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 312 534 рубля 60 копеек; проценты по кредиту – 32 046 рублей 67 копеек; штраф – 40 076 рублей 01 копейка; проценты, начисленные на основной долг - 116 467 рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей, а всего 509 335 (пятьсот девять тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства - проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 16,9% начисленных на основной долг – 312 534 рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева