Дело № 1-32/2021

УИД -22RS0010-01-2020-001352-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 2 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. .... края, зарегистрированного по адресу с.... района, ул....., несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 *** года около 15 часов находясь у себя дома по адресу: .... край, г. ...., достоверно зная о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на поле недалеко от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на ...., в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, решил незаконно приобрести и храненить без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту. 

Реализуя задуманное, ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, *** года около 15 часов 30 минут пешком прошел на участок поля, расположенный примерно в № метрах в западном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: .... край, гор. .... тракт, д. ...., где, увидев заросли дикорастущей конопли, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и сложил в принесенный с собой полимерный пакет в целях последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии № граммов, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

После этого, ФИО1 вместе с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии № граммов проследовал в сторону своего дома и по дороге был замечен сотрудниками полиции. *** года в 16 часов 35 минут местного времени около жилого дома № .... края ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ст. ...., расположенный по адресу: .... край, гр. ...., где в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), находившееся у него в полимерном пакете. 

Согласно заключению эксперта № 12650 от ***, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии № граммов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** года около 15 часов, находясь дома по адресу: г. ...., он решил сходить на поле с дикорастущей коноплей, расположенное за АЗС «

<

данные изъяты>», между ..... Из дома он взял полимерный пакет черного цвета, чтобы в него собирать коноплю. На поле он пришел около 15 часов 30 минут местного времени, после чего начал срывать засохшие листья и верхушки дикорастущей конопли, которые складывал в принесенный пакет. Собирал коноплю он в течение 30 минут, до 16 часов. Нарвав полный пакет, он пошел в сторону дома, при этом пакет нес в руке. Пройдя около 2 км, около гаражных боксов недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» на ул. .... его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в линейный отдел полиции на ст. Камень-на-Оби для дальнейшего разбирательства. Он выдал полимерный пакет черного цвета собранной им коноплей. Кроме того, сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с его рук. Он знал, что конопля является наркотическим средством. Срывал ее для личного употребления, сбывать кому-либо не планировал(л.д. 87-89);

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 77-78)

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛПП на ст. ..... *** года около 15 часов 15 минут им совместно с 

<

данные изъяты>. проверялась информация о том, что ФИО1 собирает коноплю на поле, они приехали в район улиц ...., в начале пятого часа вечера он заметил мужчину, который с пакетом в руке двигался со стороны поля в сторону ул. ..... Данным мужчиной оказался ФИО1. В разговоре задержанный ФИО1 не отрицал факт сбора конопли для личного употребления. После этого они доставили ФИО1 в ЛПП на станции Камень-на-Оби, расположенный по адресу: Алтайский край, г. ..... Туда же были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 ответил, что у него при себе в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ФИО1. В правом кармане ФИО1 была обнаружена трикотажная защитная маска черного цвета с наслоением частей вещества растительного происхождения. Данную маску он поместил в мультифору, которая была упакована аналогично пакета с веществом растительного происхождения. После этого ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с правой и левой кистей рук ФИО1 были произведены смывы. (л.д. 18-20);

– аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 73-74,75-76);

– показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** года около 17 часов он был приглашен в ЛПП на ст. .... для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. В помещении ЛПП на ст. .... в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1, ФИО1 заявил, что у него при себе находится в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления к карьере, между улицами ..... Пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом был у ФИО1 изъят. В правом кармане штанов ФИО1 была обнаружена и изъята трикотажная защитная маска черного цвета с частицами вещества растительного происхождения. После этого, сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с правой и левой кистей рук ФИО1 были произведены смывы. (л.д. 63-65);

– аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 60-62);

- рапортом УРЛПП на ст..... 

<

данные изъяты>., согласно которому *** в 16.35 у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 4);

- протокол личного досмотра, согласно которому *** года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут местного времени в кабинете № 1 ЛПП на ст. .... у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 6);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, а так же мультифора с защитной маской, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 23-27);

-протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано описание пакета с наркотическим средством, двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, а так же мультифоры с защитной маской. (л.д. 28-32)

-заключением эксперта № № от *** года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет № граммов. На тампоне со смывами с рук ФИО1 в пакете № 1, а также на поверхности защитной маски, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне в пакете № 2 тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 37-40);

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии № граммов является крупным размером.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Исходя из предъявленного обвинения, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут *** г. ФИО1, находясь на участке местности в 400 метрах в западном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу ...., нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой № граммов, что является крупным размером, и незаконно его хранил до 16 часов 35 минут *** года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из материалов уголовного дела, за действиями ФИО1, который собирал произрастающую коноплю, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими мероприятие.

С учетом того, что сотрудники полиции задержали осужденного непосредственно после сбора марихуаны, а наркотическое средство изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения собранной коноплей.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» подлежит исключению из обвинения, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение №№ от ***.) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким- либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-119). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход, наличие государственных наград, как участника боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии № грамма, ватные тампоны и защитную маску- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере № рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии № грамма, ватные тампоны и защитную маску- по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере № рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.