РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

с участием прокурора Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУК «Самарский академический театр драмы имени М. Горького» об индексации размера возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья и взыскании стоимости путёвки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУК «Самарский академический театр драмы имени М. Горького» об индексации размера возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья и взыскании стоимости путёвки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Крупенко, при управлении автомобилем ответчика, допустил столкновение с такси, в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату профессиональной трудоспособности на 55% пожизненно. Вина ответчика установлена неоднократными решениями Ленинского районного суда 

<

адрес>. Последним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана недоплата за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., стоимость санаторно-курортной путёвки в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик возмещал ущерб в соответствии с указанным решением, однако индексацию в соответствии с действующим законодательством не производил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика единовременно индексацию сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 

<

данные изъяты>. и ежемесячно пожизненно по 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Крупенко, являясь работником ответчика, при управлении автомашиной ответчика допустил столкновение с такси, в результате чего истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату профессиональной трудоспособности истца на 55 % пожизненно. Вина ответчика установлена неоднократными решениями Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. 

При таких обстоятельствах, поскольку, ФИО1 причинён вред здоровью по вине водителя ответчика, то ответственным за данный вред является ответчик - Самарский Академический Драматический театр им. Горького.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирован размер возмещения вреда, с учетом инфляции и с ответчика в пользу истца взыскано единовременно за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., стоимость санаторно-курортной путёвки в размере 

<

данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ежемесячно и пожизненно по 

<

данные изъяты>., производя индексацию в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

С учетом положений Федеральных законов, устанавливающих прожиточный минимум на душу населения на 2013, 2014, 2015, 2016 года, размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного истцу с ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>.

Недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Стоимость санаторно-курортной путевки составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается прайс-листом и не оспаривалось ответчиком.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ГБУК «Самарский академический театр драмы имени М. Горького» в пользу ФИО1 единовременно индексацию сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 

<

данные изъяты>. и ежемесячно пожизненно по 

<

данные изъяты>. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней. 

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья