Дело № 2-981/2020

73RS0002-01-2020-000111-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

Имением Российской Федерации

г.Ульяновск 02 марта 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8532,79 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день (включительно) срока займа 67,72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % годовых (п. 4 договора). Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и процентов не возвратил. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 116 297 руб., штрафы- 2 190 руб., размер основного долга составляет 30 000 руб. Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 06.07.2016г. в размере 148 487 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 169 руб. 74 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 06.07.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № от 06.07.2016г, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. 30 дней с момента передачи денежных средств, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8532,79 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день (включительно) срока займа 67,72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % годовых (п. 4 договора).

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 275 руб. 

Ответчиком не производились платежи в погашение основного долга и процентов, что не оспаривалось ФИО1 

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 487 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 116 297 руб. - проценты за пользование займом, штрафы -2 190 руб. 

В соответствии с п. 12 договора займа кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа № от 06.07.2016г. заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация МФК «Мани Мен» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – Цессионарий) заключили договор уступки права требования № согласно, которого Цедент обязуется передать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договора микрозайма с физическими лицами в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указа в реестре уступаемых прав (Приложении №1 к договору).

Согласно Приложению № 1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права (требования) по договору займа № от 06.07.2016г., заключенному с ФИО1 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом. При этом, ответчиком сумма основного долга не оспаривалась. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № от 06.07.2016г. в сумме основного долга- 30 000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 818,195% при их среднерыночном значении 613,646%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс" ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 15 750 руб. с процентной ставкой 638,750% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), согласно условиям договора потребительского займа составляет: 30 000 руб. х (638,750%/365 дн.)х30 дней=15 750 руб., соответственно в ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 750 руб. 

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, Банком России установлено в размере 88,925% при среднерыночном значении 66,694%.

Таким образом, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (740 дней) следует рассчитать исходя из ставки за пользование кредитом 66,694 %. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (740дн.), составляет: 30 000 руб. х (66,694%/365 дн.)х740 дней=40 564 руб. 56 коп., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за перидо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 564 руб. 56 коп. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользованием заемными средствами в сумме 56 314,56 руб. (15 750 руб.+40 564,56 руб.), штрафа в размере 2 190 руб.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 855 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 30 000 рублей, процентов за пользованием заемными средствами в сумме 56 314 рублей 56 копеек, штрафы в сумме 2 190 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 855 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисова Н.А.