дело № 2-617/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 29 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Акьюловой Г.Р.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО10 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 Р.Р. обратилась в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ, о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 229 888,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 45 672,67 руб. Должником требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта № В связи с тем, что другого имущества достаточного для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на земельный участок, что является единственным способом погашения задолженности. 

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 Р.Р. просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер объекта №

В судебное заседание представители третьих лиц ОАО КБ «Пойдём!», ООО «Феникс», третье лицо ФИО7 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ФИО4 Р.Р. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, чьто задолженность по исполнительным документам до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полн?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Р.Р. с учетом позиции ответчика, подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 02:61:011101:93, расположенный по адресу: Республики ФИО3, 

<

адрес>, Гаражный кооператив «Камышлы-Узяк», ряд 1, место 25.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через Сибайский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.С. Чернов