К делу № 2-1779/2019

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашова Л.А.,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании за ней права собственности на 

<

адрес> назначение: нежилое помещение, общей площадью 32,50 кв.м., год постройки 1980, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома, материал стен-саман, (образованную в результате раздела здания с кадастровым номером 

<

№>) по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, погасив в ЕГРН регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности 

<

№> за ФИО1. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в свое заявлении указала, что признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что последствия признания исковых требований в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> назначение: нежилое помещение, общей площадью 32,50 кв.м., год постройки 1980, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома, материал стен-саман, (образованную в результате раздела здания с кадастровым номером 

<

№>) по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, погасив в ЕГРН регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности 

<

№> за ФИО1.

Решение является основанием для изготовления технического плана, постановки на кадастр недвижимости 

<

адрес> (образованной в результате раздела здания с кадастровым номером 

<

№>), и регистрации права собственности в Управлении Росреестр Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: