Дело № ***

УИД: № ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 17 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» предоставило ответчику кредит в сумме 650000 рублей, под 13,9 %, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с 13.12.2022 года по 27.04.2022 года составляет 604954,91 руб., из которых 570225,98 руб. - сумма основного долга, 32299,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 2429,49 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

На основании договора уступки прав требования заключенного 28 октября 2022 года между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк УРАЛСИБ» право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период 13.12.2022 года по 27.04.2023 года в размере 604954,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9249,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телеграмм, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причине неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что **.**.** между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650000руб. сроком до **.**.**, под 13,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, следует, что заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитным договором ежемесячными аннуитентными платежами в размер 15091,00 рублей ( кроме первого и последнего), который вносится по графику платежей 24 числа каждого месяца.

Также кредитным договором согласовано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 его обязательств по Кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором, где имеются его соответствующие подписи.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора, заключенного с ФИО1, предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.10.2022 года по договору уступки прав требования №СИУР-01 Банк уступил право требования по кредитному договору с ФИО1 ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

Таким образом, к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

По делу установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.03.2023 года Банком на имя ответчика было направлено почтой требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 26.04.2023 года, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как видно из расчета Банка по состоянию на 27.04.2023 года в общей сумме 604954,91 рубля, из которых 570225,98 рублей – основной долг, 32299,44 рублей –проценты за пользование кредитом, 2429, 49 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. 

Расчет задолженности выполненным специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому он принимается судом. 

Размер неустойки, соответствует последствиям нарушения обязательства: сумме долга, длительности неисполнения, возражений от ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки не поступало, в связи с чем оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9249,55 руб., уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № *** от **.**.**, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в общей сумме 604954,91 рубля, из которых 570225,98 руб. - сумма основного долга, 32299,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 2429,49 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9249,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.В.Галкина