Дело №2-545/2025 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 09 июня 2025 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Гришиной И.А., 

с участием в деле: истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 – наследнику умершего заемщика гр. 8, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, по тем основаниям, что .._.._.. акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») и гр. 8 заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 210 000 руб., под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 117 950 руб. 40 коп., а именно: просроченный основной долг 100 493, 40 руб., штрафы и неустойки 753, 11 руб.; начисленные проценты 16 703, 89 руб. 

Заемщик гр. 8 умер .._.._..

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, статей 160, 434, 438, 112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: 

взыскать с наследника гр. 8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 117 950 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб. 51 коп.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.05.2025г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по месту жительства, конверт с которой возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 09 июня 2025г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися 

процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из представленных доказательств, .._.._.. между сторонами - акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») и гр. 8 заключено соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 210 000 руб., под 24,49% годовых, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте по состоянию на 21.05.2024г., копией кредитного досье.

Таким образом, в силу требований статей 434 пункт 3, 438 пункт 3 ГК Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 117 950 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 100 493, 40 руб., штрафы и неустойки 753, 11 руб.; начисленные проценты - 16 703, 89 руб. 

.._.._.. заемщик гр. 8 .._.._.. года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от .._.._..

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу гр. 8, умершего .._.._..., открытого .._.._.. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия гр. 15 следует, что наследником по закону имущества умершего являются: сын – ФИО1, в интересах которого действовала его мать, обратившийся в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства. Отец заемщика – гр. 21 от принятия наследства отказался по всем основаниям наследования. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти гр. 8 умершего .._.._.. наследства его наследником – ФИО1, .._.._.. года рождения, действующего с согласия своей матери гр. 17 в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из соглашение о кредитовании от .._.._.. заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и гр. 8 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному соглашению, по состоянию на 13.02.2024г. составляет 117 950 руб. 40 коп.

Как следует из представленного расчета задолженность включает в себя: просроченный основной долг - 100 493 руб. 40 коп., начисленные проценты – 16 703 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 753 руб. 11 коп. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. 

Суд находит расчет задолженности, представленный АО «АЛЬФА-БАНК» арифметически правильным, составленным с учетом фактического исполнения обязательств заемщика, противоречий представленного расчета закону, условиям договора, не установлено, в связи с чем, определяя размер задолженности по заявленным требованиям, принимает расчет истца.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства гр. 8 не связаны неразрывно с его личностью, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных за пользование кредитом, после смерти заемщика.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что ее размер может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной нарушенному праву, учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер кредита и сумму задолженности по договору, длительность неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом того, что размер кредитной задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от .._.._.. заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и гр. 8 умершим .._.._.., в размере 117 950 руб. 40 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от .._.._.. в размере 117 950 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 40 коп..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 51 коп. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>