Дело № 2А-22/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи Гарипова Ю.И.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что 19 января 2017 г. административный ответчик представил налоговую декларацию по 3-НДФЛ за 2016 г., в которой налоговая база и сумма налога исчислена к уплате в бюджет в размере 0 рублей.

На основании выписки банка и в нарушение вышеуказанных норм установлено, что ИП ФИО1 в налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 г. не включил доходы, полученные на расчетные счета за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в сумме 19.456.253,90 рублей. 

Согласно данным выписки банка были проведены контрольные мероприятия по следующим контрагентам: ООО «ТД Прометей», ООО «Стройторгинвест», ООО «Сириус», ООО «Капиталстрой», ООО «Проминтел», ООО «Торгсервисинвест», ООО «Ирис», ООО «Широм», ООО «Ларгус», ООО «Сателлит», ООО «Атрибут», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «ОСК». 

Списание денежных средств с расчетного счета административного ответчика в 2016 г. произведено в сумме 22.613.765,53 рублей, в том числе 19.146.608,69 на личные счета ФИО1 и личные счета других физических лиц, а также сняты наличными.

Таким образом, проверкой установлена неуплата в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 2.023.450,40 рублей в результате занижения налогооблагаемой базы за 2016 г. в размере 15.565.003,10 рублей. 

Административным истцом в целях своевременного информирования налогоплательщика о необходимости представления пояснения (внесения изменений в налоговую декларацию) явке в налоговый орган в полной мере реализованы полномочия по направлению в адрес административного ответчика всех необходимых извещений.

До настоящего времени предъявленные суммы административным ответчиком не уплачены.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование от 18.12.2017 № 101321.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 2.486.989,10 рублей, а именно: по НДФЛ за 2016 г. в размере 2.023.450,40 рублей; пени за просрочку уплаты налога в размере 55.848,70 рублей; штраф в размере 404.690,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца административные исковые требования уточнила, просила взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 2.486.989,10 рублей, а именно: по НДФЛ за 2016 г. в размере 2.023.450,40 рублей; пени за просрочку уплаты налога в размере 58.848,70 рублей; штраф в размере 404.690,00 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица УФНС по РТ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Данные лица также были извещены в соответствии с ч. 8 ст. 96 КАС РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

2. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья.

2.1. Налоговыми резидентами в 2015 году признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации на территориях Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя не менее 183 календарных дней в течение периода с 18 марта по 31 декабря 2014 года. Период нахождения физического лица в Российской Федерации на территориях Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя не прерывается на краткосрочные (менее шести месяцев) периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации.

3. Независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Судом установлено, что 19 января 2017 г. административный ответчик представил налоговую декларацию по 3-НДФЛ за 2016 г., в которой налоговая база и сумма налога исчислена к уплате в бюджет в размере 0 рублей.

На основании выписки банка и в нарушение вышеуказанных норм установлено, что ИП ФИО1 в налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 г. не включил доходы, полученные на расчетные счета за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в сумме 19.456.253,90 рублей. 

Согласно данным выписки банка были проведены контрольные мероприятия по следующим контрагентам: ООО «ТД Прометей», ООО «Стройторгинвест», ООО «Сириус», ООО «Капиталстрой», ООО «Проминтел», ООО «Торгсервисинвест», ООО «Ирис», ООО «Широм», ООО «Ларгус», ООО «Сателлит», ООО «Атрибут», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «ОСК». 

Списание денежных средств с расчетного счета административного ответчика в 2016 г. произведено в сумме 22.613.765,53 рублей, в том числе 19.146.608,69 на личные счета ФИО1 и личные счета других физических лиц, а также сняты наличными.

Таким образом, проверкой установлена неуплата в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 2.023.450,40 рублей в результате занижения налогооблагаемой базы за 2016 г. в размере 15.565.003,10 рублей. 

Административным истцом в целях своевременного информирования налогоплательщика о необходимости представления пояснения (внесения изменений в налоговую декларацию) явке в налоговый орган в полной мере реализованы полномочия по направлению в адрес административного ответчика всех необходимых извещений.

До настоящего времени предъявленные суммы административным ответчиком не уплачены.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование от 18.12.2017 № 101321.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС № 5 по РТ о признании недействительным и отмене полностью решения № 9887 от 25.10.2017 о привлечении к ответственность за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДФЛ за 2016 г. в сумме 2.023.450,40 рублей, пени в сумме 58.848,70 рублей, а также штрафа в размере 404.690,00 рублей отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов. 

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 2.486.989 рублей 10 копеек, а именно: по НДФЛ за 2016 г. в размере 2.023.450 рублей 40 копеек; пени за просрочку уплаты налога в размере 58.848 рублей 70 копеек; штраф в размере 404.690 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 20.635 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Королёв Р.В.