копия

1-118/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2018 года 

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Шенаурина И.А., 

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Москвичевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2017 года, точное время и дата следствием не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц через систему тайников и закладок, распределив роли. 

Реализуя совместный преступный умысел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя принятые на себя обязанности, договорившись с ФИО1 о передаче ему наркотических средств, сообщило последнему о местонахождении тайника. После чего получить от ФИО1 информацию о местонахождении спрятанных последним в тайники наркотических средств и сообщать его приобретателям наркотических средств, получать от них денежные средства, путем перевода на неустановленные следствием счета. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обматывать изолентой, полученные им от неизвестного пакетики из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимися внутри каждого наркотическими средствами в крупном размере, самостоятельно помещать их в различные тайники на территории 

<

адрес>, и сообщать неизвестному информацию о месте нахождении тайника с наркотическими средствами.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласно принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО1, находясь в 

<

адрес> получил от неизвестного информацию о тайнике с наркотическим средством – лесополоса, расположенная в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 прибыл к указанному адресу и у основания пня забрал полимерный пакет с находящимися внутри 53 пакетами из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежками зип-лок с наркотическим средством, предназначенные для распространения, которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыта до момента изъятия для размещения в тайники в 

<

адрес>, а также изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достал из пакета 6 пакетов зип-лок, которые ДД.ММ.ГГГГ разместил в 6 тайниках в 

<

адрес> около 

<

адрес> бульвар: 

- около 21:15 у основания среднего столба, расположенного с левой стороны от 13-го подъезда наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,71 грамма, что является крупным размером;

- около 21:15 у основания столба бетонной лестницы, расположенной с правой стороны от 13-го подъезда наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,80 грамма, что является крупным размером;

- около 21:16 у основания среднего столба ограждения, расположенного с правой стороны от 8-го подъезда наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,47 грамма, что является крупным размером;

- около 21:16 под камнем у 6-го подъезда наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 2,74 грамма, что является крупным размером;

- около 21:17 у кустарника около 4-го подъезда наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 2,77 грамма, что является крупным размером;

- около 21:17 у основания дерева, растущего с левой стороны от 4-го подъезда наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 2,62 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неизвестным, с целью помещения наркотических средств в крупном размере в различные тайники на территории 

<

адрес>, взял по месту своего жительства, оставшиеся 47 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 89,08 грамма, что является крупным размером, при этом 46 указанных пакетов поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, один указанный пакет поместил в верхний левый наружный карман куртки, надетой на нем и спустился на первый этаж указанного дома, где был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:40 час. у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: один пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем- 46 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри каждого из 47 пакетов, наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 89,08 грамма, что является крупным размером.

При осмотрах мест происшествий по адресу: 

<

адрес> бульвар, 3, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота помещенные ФИО1 в тайники:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 2,62 грамма - у основания дерева, растущего с левой стороны от 4-го - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:30 час.;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 2,77 грамма – у кустарника 4-го подъезда – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35 по 23:45 час.;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 2,74 грамма – у 6-го подъезда под камнем – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:50 до 23:57 час.;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,47 грамма - у основания среднего столба ограждения, расположенного с правой стороны от 8-го подъезда – ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:25 до 21:35 час.;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,71 грамма - у основания среднего столба, расположенного с левой стороны от 13-го подъезда – ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:40 до 21:50 час.;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,80 грамма - у основания столба бетонной лестницы, расположенной с правой стороны от 13-го подъезда – ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:55 до 22:10 час.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что наркотические средства не употребляет, на сайте «АВИТО» нашел объявление о работе пешим курьером, с высоким заработком. В интернет он выходил со своего ноутбука «Irbis». Примерно в середине сентября 2017 года он решил написать работодателю вышеуказанного объявления о работе пешим курьером на сайте «АВИТО», затем ему пришел ответ от работодателя со ссылкой на мессенджер «Телеграмм» ник «Сам по себе» и «Джайбер» ник «Сам по себе». Он связался по указанным мессенджерам, ему ответили, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств, а именно: он должен будет поднимать «закладки» с большим весом в указанном месте и в последующем прятать их в выбранных им местах, а фотографии мест с их описанием, где он прятал наркотики, должен был отправлять либо в «Телеграмм» ник-нейму «Сам по себе» либо в «Джайбер». Для создания фотографий «закладок» и их описаний он пользовался сайтом «funky img», так же для того чтобы начать работать ему предложили либо перевести залог 5000 рублей, либо отправить копию паспорта с пропиской и фото. В середине сентября 2017 года он отправил копию паспорта и свое фото с паспортом на сайт «funky img», после чего точное число не помнит, ему написали адрес первой закладки, который он в настоящее время не помнит, так как плохо ориентируется в городе Екатеринбурге. В данной закладке было 20 свертков по 1 грамму, которые он в последующем замотал ещё в изоленту черного цвета и разложил их в различных местах, каких точно, в настоящее время уже не помнит, где то в районе Юго-Западном. Вечером он составил отчет, то есть фото с описанием «закладок», которые скинул в «Телеграмм» и «Джайбер». После этого он ездил за большой партией наркотика около 7 раз, в последующем прятал «закладки» в различных местах города. Забирал в основном наркотическое вещество в 

<

адрес> в лесополосе, а сам в последующем делал «закладки» в районах Юго-Запад, ВИЗ, Ботаника. Отчеты о «закладках» скидывал через ноутбук, при помощи телефона делал фото, описание «закладок». Деньги за распространение наркотических средств ему переводили один раз в неделю на биткоин кошелек, после чего он выводил деньги на свою карту Сбербанка. Он не отслеживал на каком сайте выкладывали его места «закладок». За все время он заработал около 100 000 рублей. Деньги тратил на личные нужды. Ему было известно, что наркотические вещества, которые он раскладывал по тайникам, были «скорость» и «соль». ДД.ММ.ГГГГ вечером он снял комнату на сутки по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на улице и решил употребить наркотическое средство, которое у него оставалось от «закладок», путем вдыхания, назально. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова списался с ник-неймом «Сам по себе», ему указали место большой «закладки» ЖК «Берёзовая роща» в лесополосе. Наркотические средства были закопаны в земле, обмотаны скотчем, всего было 47 свертков в пакетах с застежкой типа «зип-лок» по 2 грамма каждый. После того как он поднял закладку, времени было около 14 часов, он вместе с наркотическими средствами поехал домой. В этот же день около 21 часа он вышел из дома, при этом наркотические вещества 46 свертков он убрал в полиэтиленовый пакет, который положил во внутренний карман своей куртки, а один сверток с наркотическим средством - в наружный нагрудный карман куртки. Он решил сходить разложить данные наркотические вещества по «закладкам». Когда он вышел из дома, то в подъезде на первом этаже ему на встречу вышли сотрудники полиции, которые потребовали предъявить документы удостоверяющие личность. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки были обнаружены свертки в пакетах с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом, а в наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен один сверток в пакете с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом. После чего он был доставлен в полицию. 

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в протоколе явки с повинной от 23.10.2017г., а именно то, что в сентябре 2017 года он устроился на интернет сайте курьером, а именно закладчиком наркотических средств, которые распространял на территории 

<

адрес> и хранил их при себе до момента задержания. Изъятый у него наркотик, находящийся в 47 свертках, он хотел разложить по закладкам.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО17

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> им и полицейским ФИО2 был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде них стал суетиться, заметно нервничать. В этот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном верхнем кармане куртки, надетой на том-прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета; во внутреннем левом кармане куртки, надетой на том-пакет, в котором находилось 46 пакетиков с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри каждого кристаллообразным веществом. 47 пакетов с веществом, изъятых у ФИО1 были помещены в пачку из-под чая «Тесс», пачку оклеил бумагой с оттисками печати, написал на ней пояснительную надпись, понятые и ФИО1 расписались на пачке. На вопрос ФИО1 о происхождении изъятых у того пакетиков с веществом, последний пояснил, что нашел пакетики с веществом в лесу. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, телефон не упаковывался. О проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у того указанных предметов им был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 расписались. С понятых были отобраны объяснения. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, материал, пачка из-под чая, с находящимися внутри изъятыми пакетами, сотовый телефон были переданы в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу для принятия решения.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил опрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в ходе беседы пояснил, что является сбытчиком наркотических средств, раскладывая их в микрорайоне Ботанический. ФИО1 также пояснил, что в изъятом телефоне имеются фото и описание мест с адресами, где ФИО1 уже спрятал наркотические средства. В ходе осмотра следователем, изъятого у ФИО1 сотового телефона, были установлены места с описанием адреса и местонахождением наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем ФИО3 выехали по указанным адресам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у четвертого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где у основания дерева, растущего с левой стороны от подъезда № указанного дома согласно описания был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен отрезками бумаги с оттиском синей печати, на конверте написали пояснительные надписи, понятые расписались на конверте. Затем, согласно описания и сделанным в телефоне ФИО1 фотографиям, в этот же день в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут был осмотрен участок местности, расположенный у четвертого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где у кустарника, растущего с правой стороны от четвертого подъезда указанного дома был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в конверт, конверт оклеен отрезками бумаги с оттиском синей печати, на конверте написали пояснительные надписи, понятые расписались на конверте. После чего в этот же день в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 57 минут был осмотрен участок местности, расположенный у шестого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где рядом с металлическим ограждением на земле под камнем, лежащим с левой стороны от шестого подъезда указанного дома, был обнаружен обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен отрезками бумаги с оттиском синей печати, на конверте написали пояснительные надписи, понятые расписались на конверте. Им по факту обнаружения наркотических средств по вышеуказанным адресам были написаны рапорта, которые были зарегистрированы в КУСП, ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения вышеуказанных наркотических средств в отношении ФИО1 были возбуждены три уголовных дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем Гращенко и двумя понятыми выехали по указанным в протоколе осмотра предметов (при осмотра сотового телефона ФИО1), адресам. В этот же в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного у восьмого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где у основания среднего столба ограждения, расположенного с правой стороны от указанного подъезда данного дома, был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, на конверте написали пояснительные надписи, понятые расписались на конверте. После чего в этот же в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного у тринадцатого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где у основания среднего столба, расположенного с левой стороны от тринадцатого подъезда указанного дома, обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, на конверте написали пояснительные надписи, понятые расписались на конверте. Также в этот же день в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного у тринадцатого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где у основания бетонной лестницы, расположенной с правой стороны от тринадцатого подъезда указанного дома, обнаружили присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, на конверте написали пояснительные надписи, понятые расписались на конверте. Им по факту обнаружения наркотических средств по вышеуказанным адресам были написаны рапорта, которые были зарегистрированы в КУСП.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1е-один пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета; во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1е-прозрачный полимерный пакет, в котором находились 46 пакетиков с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри кристаллообразным веществом. Все обнаруженное было помещено в пачку из-под чая «Тесс», пачку оклеили бумагой с оттисками печати, написали на ней пояснительную надпись, он, второй понятой и ФИО1 расписались на конверте. На вопрос сотрудников полиции о происхождении изъятых у того пакетиков с веществом, ФИО1 пояснил, что нашел пакетики с веществом в лесу. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. О проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у того указанных предметов сотрудники полиции составили протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались.

Свидетель ФИО12 являлся вторым понятым и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она участвовала в качестве понятой при проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. В ее присутствии и в присутствии второй понятой у четвертого подъезда 

<

адрес> бульвар, у основания дерева, растущего с левой стороны от подъезда № указанного дома, был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеили отрезками бумаги с оттиском синей печати, на данных отрезках она поставила свою подпись, после чего на конверте написали пояснительные надписи, на конверте она расписалась. Затем у кустарника, растущего с правой стороны от четвертого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес> был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеили отрезками бумаги с оттиском синей печати, на данных отрезках она поставила свою подпись, после чего на конверте написали пояснительные надписи, на конверте она расписалась. Также у шестого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, рядом с металлическим ограждением на земле под камнем, лежащим с левой стороны от подъезда № указанного дома, был обнаружен обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеили отрезками бумаги с оттиском синей печати, на данных отрезках она поставила свою подпись, после чего на конверте написали пояснительные надписи, на конверте она расписалась. Сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых она расписались. 

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она и ее сожитель ФИО4 участвовали в качестве понятых. В этот же день у восьмого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, у основания среднего столба ограждения, расположенного с правой стороны от восьмого подъезда указанного дома, сотрудниками полиции был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеили отрезками бумаги с оттиском синей печати, на данных отрезках она поставила свою подпись, после чего на конверте написали пояснительные надписи, на конверте она расписалась. После чего у тринадцатого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, у основания среднего столба, расположенного с левой стороны от тринадцатого подъезда указанного дома, обнаружили присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеили отрезками бумаги с оттиском синей печати, на данных отрезках она поставила свою подпись. Затем у основания бетонной лестницы, расположенной с правой стороны от тринадцатого подъезда 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, был обнаружен присыпанный землей, обернутый в изоленту черного цвета сверток, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеили отрезками бумаги с оттиском синей печати, на данных отрезках она поставила свою подпись, после чего на конверте написали пояснительные надписи, на конверте она расписалась. Сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых она расписались.

Свидетель ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям ФИО14

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре комнаты №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на полке в шкафу-купе, установленном в комнате, был обнаружен ноутбук марки «Irbis» с зарядным устройством. Ноутбук и зарядное устройство были изъяты. О проведении осмотра и изъятии ноутбука марки «Irbis» с зарядным устройством, был составлен протокол.

Свидетель ФИО17 показала, что в конце августа 2017 года, она совместно со своим молодым человеком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес>. Примерно в конце сентября 2017 года, ФИО1 ей сообщил, что нашел работу на сайте АВИТО, пешим курьером. В последствии ФИО1 ей рассказал, что работа заключалась в том, чтобы делать «закладки» с наркотическим веществом в черте 

<

адрес>. Она видела, что ФИО1 переписывается с кем-то в сети интернет со своего ноутбука «Ирбис», а также с сотового телефона. Саму переписку она не читала, но ФИО1 ей рассказывал, что забирает наркотическое средство в указанных местах, затем разносит данный наркотик, делая «закладки» в различных местах 

<

адрес>, при этом фотографировал и каждый вечер скидывал отчеты в сеть, на какой-то сайт. Как долго и как часто ФИО1 делал «закладки» ей неизвестно. ФИО1 ей рассказывал, что за то, что тот делал «закладки», ему платили 20 000 – 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО1, в съемной комнате по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день около 21 часа ФИО1 сказал, что поехал делать «закладки». Примерно через 10 минут, после того как ФИО1 ушел, она вышла на улицу, увидела служебный автомобиль сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в ее присутствии сотрудниками полиции была осмотрена комната, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяли ноутбук «Irbis», принадлежащий ФИО1 и зарядное устройство к нему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

В рапорте сотрудник полиции ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в третьем подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО1 в этот же день в 21 час 00 минут у третьего подъезда указанного дома, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых в левом нагрудном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на том - полимерный пакет, с находящимися внутри 46 пакетами с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным и порошкообразным веществами.

Согласно протоколу личного досмотра от 22.10.2017г., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции у третьего подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: в верхнем левом наружном кармане, надетой на нем куртки-один пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем - 46 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри каждого из 47 пакетов веществом, которые упакованы в коробку. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» модель «СUN-U29», с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2017г., в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 изъят ноутбук марки «Irbis» модель «NB46», с зарядным устройством.

Сотовый телефон, сим-карта, ноутбук осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела на основании соответствующих постановлений.

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона установлены адреса и фотографии мест закладок.

Обнаруженные сведения на изъятых ДД.ММ.ГГГГ носителях информации свидетельствуют об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес> бульвар, 3, обнаружены и изъяты свертки с содержимым. 

Согласно справке об исследовании № от 23.10.2017г., представленные на исследование вещества из 47 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 89,08 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от 24.10.2017г., представленные на исследования вещества (объекты №№,2,3), изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массами 2,74гр, 2,62гр., 2,77гр., общей массой 8,13 грамма.

Согласно справка об исследовании № от 26.10.2017г., представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,71 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от 26.10.2017г., представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,47 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от 26.10.2017г., представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,80 грамма. 

На основании заключения эксперта № от 02.11.2017г., представленные на экспертизу вещества из 47 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 88,61 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого объекта (общей массой 0,47 грамма), в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма от каждого объекта (общей массой 0,47 грамма). 

На основании заключения эксперта № от 06.11.2017г., представленные на экспертизу вещества (объект №№, 2, 3), изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1 являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 2,69гр., 2,57 гр., 2,72 гр., общей массой 7,98 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамма от каждого объекта, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,08 грамма от каждого объекта.

На основании заключения эксперта № от 08.11.2017г., согласно которого, представленные на экспертизу вещества (объект №№, 2, 3), изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, являются наркотическим средством -смесью, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 2,67 гр., 2,43 гр., 2,76 гр., общей массой 7,86 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 грамма от каждого объекта, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 грамма от каждого объекта.

Наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 88,14 гр., упакованное в коробку, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения, что следует из соответствующего постановления.

Наркотическое средство-смесь, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, упакованное в три конверта, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения, что следует из соответствующего постановления.

Наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в три конверта, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения, что следует из соответствующего постановления.

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является «Список № наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, определен судом исходя из массы веществ, изъятых при осмотре места происшествия и жилища.

Массы изъятых наркотических средств постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. 

Свидетели ФИО5 и ФИО2 подробно пояснили об обстоятельствах задержания подсудимого.

Свидетель ФИО7 рассказал о ходе и результатах осмотров мест происшествий.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 подробно пояснили об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, об изъятых у него предметах.

Свидетели ФИО20, ФИО4 и ФИО18 дали показания об обстоятельствах проведения осмотров мест происшествий в районе 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес> и изъятых в результате осмотра свертков.

Свидетель ФИО21 детально пояснила об обстоятельствах осмотра жилища ФИО1, обнаружения и изъятия ноутбука и зарядного устройства.

Свидетель ФИО22 пояснила, что от ФИО1 ей известно о его трудоустройстве в качестве курьера делать закладки с наркотическим веществом в черте 

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2, Гвоздя, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО18, ФИО21, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не знакомы, никаких отношений не поддерживали, не имеют оснований для его оговора. Свидетель ФИО22 неприязненных отношений к ФИО1 не испытывала, оснований для его оговора также не имела.

По вышеизложенным же основаниям не находит суд оснований не доверять и показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2, Гвоздя – сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных им полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживали, оснований для оговора подсудимого также не имеют.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Полное признание подсудимым своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в заключениях экспертов, справках о предварительном исследовании, протоколах следственных и процессуальных действий.

Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в нем.

Заключения экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам. 

Из содержания сведений, обнаруженных на носителях информации, находящихся в пользовании у ФИО1, а также из показаний подсудимого следует, что в ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 как до событий ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ суд констатирует, что ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции. 

Суд признает совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исходит из признания ФИО1 единого умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Количество изъятого, сведения, содержащиеся на носителях информации, а также отрицание подсудимым личного употребления наркотических средств, свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого по предъявленному обвинению, установленной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет значительные достижения в спорте, имеет грамоты за достижения в общественной деятельности, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет материальную и посильную помощь родственникам.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку таковых обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, превышающую частный интерес ФИО1 по сохранению личной свободы, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в соответствии с санкцией статьи. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. - «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, упакованное в коробку, массой 88,14 гр., наркотическое средство-смесь, в состав которой входят производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 7,74 гр., упакованное в три конверта, наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 7,74 гр., упакованное в три конверта, - переданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

-сотовый телефон марки «Huawei» модель «СUN-U29» имей: №/№, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», упакованный в конверт, ноутбук марки «Irbis» модель «NB46», серийный номер: W№ с зарядным устройством, переданные в камеру хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу – возвратить ФИО1 или по его заявлению – иному лицу, указанному в заявлении.

- ответ на запрос из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПЦП ПАО «Сбербанк» от 08.11.2017г. № (ответ о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ-22.10.2017г. по банковской карте №, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), упакованный в конверт, хранящийся при деле – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвокатов по уголовному делу в размере 1897 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин