№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Земцовой Е.В., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Шкутенко А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> совместно со своим другом ФИО5, где совместно употребляли спиртные напитки. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в связи с трудным материальным положением, заведомо знающего, что в доме на кровати находится мобильный телефон 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона стоимостью 

<

***> рубля 75 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, прошел в комнату дома по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что в доме никого другого нет и за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с кровати в указанном помещении мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

***> рубля 75 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

***> рубля 75 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 с ней примирился и загладил причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Шкутенко А.Л. просил заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Степанова О.И. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей ФИО9, принес неоднократно ей извинения, возместил причиненный преступлением вред в размере № руб., что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и ее письменным заявлением. Кроме того похищенный телефон был возвращен потерпевшей ФИО9

Таким образом имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Рязани, подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд города Рязани.

Судья (подпись) 

Копия верна: судья В.В. Курбанова