Дело № 2-1964/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 514492,89руб. с установленной процентной ставкой 23,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита 22.09.2019г.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по своевременной уплате платежей по договору не исполнены. В связи с чем, по состоянию с 16.08.2017г. по 26.05.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 477 037руб. 64коп. состоящая из: срочной задолженности 270 067руб.01коп., просроченной ссудной задолженности 120744руб. 57коп., просроченные проценты 72747руб. 92 коп., неустойку в сумме 13478руб.14коп.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 477 037руб. 64коп. состоящая из: срочной задолженности 270 067руб.01коп., просроченной ссудной задолженности 120744руб. 57коп., просроченные проценты 72747руб. 92 коп., неустойку в сумме 13478руб.14коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 514492,89руб. с установленной процентной ставкой 23,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита 22.09.2019г.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по своевременной уплате платежей по договору не исполнены. В связи с чем, по состоянию с 16.08.2017г. по 26.05.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 477 037руб. 64коп. состоящая из: срочной задолженности 270 067руб.01коп., просроченной ссудной задолженности 120744руб. 57коп., просроченные проценты 72747руб. 92 коп., неустойку в сумме 13478руб.14коп.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу и процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Поскольку размер неустойки начисленной истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до7000руб. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму срочной задолженности - 270 067руб.01коп., просроченную ссудную задолженность - 120744руб. 57коп., просроченные проценты - 72747руб. 92 коп., неустойку в размере 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7905руб. 60 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 г.

Судья: