Дело № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 16 мая 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Лейман Н.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ../../.. года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.., согласно условиям которого, кредитор (ОАО «Россельхозбанк») предоставил заемщику (ФИО1) денежные средства в размере ... рублей под 25,75% годовых. Сторонами на основании кредитных договоров установлены порядок и сроки гашения кредитов, согласно которых датой платежа является 20 число каждого месяца. Ответчиком нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей задолженность по основному долгу и ... рублей задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../... В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования банк вправе потребовать досрочный возврат кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу более 60 календарных дней в течение последних 180 рабочих дней. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор №.. от ../../.. года, который был заключен между истцом и ФИО1 Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955,03 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных истцом требований, дополнительно пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, больная мать, кроме того, она сама является инвалидом 3 группы, в этой связи не имеет финансовой возможности производить оплату кредита согласно установленному графику. Вместе с тем, пояснила, что в банк с письменным заявлением о реструктуризации долга не обращалась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ../../.. года заключила кредитный договор №.. на получение кредита с АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Таким образом, между ними возникли договорные отношения, на основании которых ответчику был предоставлен кредит, которым она воспользовалась, получив от кредитной организации денежные средства на возвратной основе, и приняла обязательства по регулярному внесению платежей в счет возвращения кредита и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Возникновение между сторонами обязательств подтверждается кредитным договором от ../../.. года №...

Ежемесячный платеж, согласно п.п.6.1-6.3 кредитного договора, должен производиться аннуитетными платежами по 20 числам месяца.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером №.. от ../../.. года, согласно которому на счет получателя кредита ФИО1 зачислена сумма в размере ..., назначение платежа – предоставление кредита по договору №.. от ../../.. года (л.д. 16).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждаются представленным истцом расчетом, согласно которому срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность, подлежащая взысканию, а именно ... рублей. 

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные выплаты процентов в размере за пользование кредитом не позднее последнего числа платежного месяца. Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, остаток по процентам за пользование кредитом составил 3538,12 рублей, а потому требования истца в данной части суд также признает законными и обоснованными.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, учитывая, что он не оспорен ответчиком, принимает его за основу.

Доводы ответчика о низком доходе, тяжелом материальном положении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями и осознавала последствия отказа от уплаты долга. Изменение материального положения ФИО1 не является основанием для освобождения ее от исполнения условий кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения ответчика нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого указанная сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора от ../../.. года, поскольку она не осуществляет надлежащим образом платежи по кредиту длительное время. Кроме того, учитывая, что от предложения кредитора расторгнуть договор ответчик уклонился, суд полагает необходимым с ответчика следует досрочно взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также удовлетворить требования истца о расторжении данного договора.

Каких либо намерений со стороны истца причинить своими требованиями вред ответчику, а также злоупотребление своим правом, судом не установлено и ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу, которая составляет 7955,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор кредита №.. от ../../.. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. года в размере .... 

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» размере 7955 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 17 мая 2018 года.

Председательствующий Н.А. Лейман