Дело №2-1950/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк), по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что Дата обезличена между ФИО1 и ПАО «Почта банк» был заключен договор потребительского кредита Номер обезличена на сумму 263287,50 рублей сроком на 49 месяцев под 34,88 процентов годовых. В силу устанавливаемых Центральным Банком Российской Федерации среднерыночных значении полной стоимости кредита (далее ПСК), на дату оформления кредитного договора, предельная стоимость значения ПСК была ровна 29,944 процентов годовых, когда как условиями кредитного размер ПСМК был установлен в размере 34,88 процентов Таким образом, размер ПСК установленный ответчиком был превышен на 4.936 от установленных процентов годовых. Согласно расчетам истца за период с Дата обезличена по Дата обезличена в результате оплаты денежных средств по ставке 34,88 процентов годовых на стоне ответчика возникла сумм неосновательного обогащения в размере 27 480,07 рублей. За сопровождение услуги взимается комиссия в соответствии с тарифами. Согласно тарифам, размер комиссии за услугу «Гарантированная ставка»/»Суперставка» был установлен ответчиком в размере 3 процента от суммы кредитных средств, то есть 6195 рублей. Ответчик в дату полного погашения кредитной задолженности обязан произвести перерасчет процентной ставки с 34.88 процентов до 16,9 процентов. По расчетам истца, общая сумма подлежащая возврату по слуге «Гарантированная ставка» в результате перерасчета процентов составляла 122 951.94 рубля из расчета 238 518.56 руб. (сума процентов по ставке 34.88 процентов годовых то есть (263287,50*34.88%*948 дней :365), 115566.62 руб. (сумма процентов по ставке 16.9 % то есть (263287,50 руб.*16.9%*948 дней :365), ответчиком истцу было выплачено 31 943,64 рубля. Решением Елабужского городского суда РТ Дата обезличена с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в сумме 45736,26 рублей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 77 215,66 рублей (122951,94 руб. – 45736,28 руб.). Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную суму в размере 77 215,66 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, за услуги представителя -15000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена представитель ФИО1 ФИО2 увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную суму в размере 91 008,30 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, за услуги представителя -15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная 

организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему 

Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 16.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 статьи 16 и статье 37 этого Закона, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). 

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ПАО «Почта банк» был заключен договор потребительского кредита Номер обезличена на сумму 263287,50 рублей сроком на 49 месяцев под 34,88 процентов годовых.

Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» предусмотрена услуга «Гарантированная ставка» с процентной ставкой 16,9% годовых (л.д.10).

Согласно пункта 5.5 Условий предоставления потребительских кредитов 

определено, что услуга «Суперставка»/«Гарантированная ставка» - услуга Банка, предусматривающая установление клиенту уменьшенной процентной ставки по кредиту, размер которой указывается в тарифах; п. 5.5.1 Услуга предоставляется клиенту, осуществившему полное погашение задолженности по кредиту, при соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена Тарифом; в течение всего срока действия кредитного договора отсутствуют платежи, оплата которых просрочена клиентом более чем на 5 календарных дней; клиент произвел минимальное количество платежей в погашение задолженности по договору, предусмотренное Тарифами; п.5.5.3 Разница между суммой уплаченных процентов клиентом по договору и суммой процентов, рассчитанной по «Суперставке»/ «Гарантированная ставка», зачисляется на сберегательный счет в день полного по гашения задолженности по кредиту. (л.д.14).

Из выписки по кредиту на Дата обезличена следует, что ФИО1 задолженность погашена, что является соблюдением условия для перерасчета платежей по услуге «Суперставка». В связи с изложенным требования о взыскании переплаченных процентов на основании применения банком услуги «Суперставка» являются обоснованными, с ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 91 008,30 рублей. 

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из вышеприведенных разъяснений и с учетом отсутствия сведений о каких-либо последствиях, наступивших для истца, помимо уплаты сумм по недействительным условиям договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 за услуги представителя 10 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере 2969,24 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 008,30 рублей (девяносто одна тысяча восемь руб. 30 коп.), компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысячи) рублей, расходы за услуги представителя 10 000 (десять тысяч руб.).

Взыскать с ПАО «Почта Банк» госпошлину в доход бюджета МО ...... – 2969,24 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять руб. 24 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: