Дело № 2-53/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 225000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

иные данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 209082,96 руб, из которых: сумма основного долга 173135,01 руб, просроченные проценты 33054,90 руб, неустойка за просроченный основной долг 1555,96 руб, неустойка за просроченные проценты 1337,09 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что перестал вносить платежи по кредиту, в связи с финансовым положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден платежными поручениями.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3703 руб 59 коп., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1587 руб 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209082 (двести девять тысяч восемьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 24 коп, а всего взыскать 210670 (двести десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 20 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (Дальневосточный банк ПАО Сбербанк) уплаченную государственную пошлину в размере 3703 (три тысячи семьсот три) рубля 59 коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая