Дело № 12-4/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что уведомления о рассмотрении дела назначенного на 08.11.2018 г. он не получал. В протоколе об административном правонарушении от 26.09.2018 г. был неправильно указан адрес его проживания 

<

адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> корпус А, при этом, по данному адресу судебных уведомлений он не получал, а об обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении ему стало известно, только 11.12.2018 г. при ознакомлении с материалами административного дела, поэтому просит восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах не явки суд не располагает. 

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица он может быть восстановлен судьей.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а также копии паспорта заявителя, он с 16.12.2009г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако, согласно материалам дела, ФИО1 извещался по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, своевременно не смог обжаловать спорное постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2018 г.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировой судья имел полномочия, предусмотренные ст. 26.10. КоАП РФ, истребовать соответствующие доказательства.

Изложенные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу нарушены основополагающие принципы законодательства об административных правонарушениях, значимые обстоятельства не установлены, письменные доказательства, необходимые для объективного и всестороннего разрешения административного дела, не получили правовой оценки, поскольку в материалах дела отсутствуют и мировым судьей не истребовались. 

Как следует из протокола 23АП 188247 от 26.09.2018 г., протокола 23БГ 207794 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2018 г., акта 23ОЕ 275916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2018 г., адрес проживания ФИО1 указан как: 

<

адрес>, при этом, из протокола о доставлении от 26.09.2018 г., следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Вышеприведенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по мнению судьи районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, на которые ФИО1 ссылается в своем ходатайстве являются состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствует уведомление о его надлежащем извещении, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2018 г. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – направить мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья: