Дело № 2а-1601/2020

УИД 54RS0018-01-2020-002008-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2020 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: 

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отделении судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится более 10 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов

1

18Номер

500,00

500,00

15.112019

2

18Номер

500,00

500,00

07.09.2019

3

18Номер

500,00

500,00

12.07.2019

4

18Номер

1 000,00

1 000,00

13.06.2019

5

18Номер

500,00

500,00

27.05.2019

6

18Номер

1 000,00

1 000,00

23.05.2019

7

18Номер

500,00

500,00

15.05.2019

8

18Номер

500,00

500,00

01.07.2019

9

18Номер

500,00

485,85

18.02.2019

10

18Номер

500,00

500,00

06.05.2019

11

18Номер

500,00

500,00

07.05.2019

12

18Номер

500,00

500,00

21.05.2019

13

18Номер

500,00

500,00

22.04.2019

14

18Номер

500,00

500,00

18.04.2019

15

18Номер

500,00

500,00

17.04.2019

16

18Номер

500,00

500,00

24.04.2019

17

18Номер

500,00

475,26

27.06.2018

о взыскании административных штрафов в отношении должника: ФИО3 адрес: 

<

Адрес>, на сумму 18300руб и исполнительский сбор на сумму: 15000 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО3 не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.

Согласно ответу из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответам, полученным из АКБ «Абсолют Банк», ПАО «АК БАРС»,ОАО «СКБ-Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Возрождение» ПАО, Банк ВТБ (ПАО), Филиал московский №2, ООО КБЭР «Банк Казани», Банк Авангард, ПАО КБ «Восточный», Банк ГПБ (АО), Филиал ПАО АКБ «Связь банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Крайинвестбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО «Почта Банк», КБ «Локо-Банк», АО «КБ «Модуль банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС банк», Банк «Траст»(ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Дом.РФ», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО АКБ «Связь банк», АО «СМП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «КБ солидарность», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Нико-Банк», у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России»Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк».

14.04.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступающие на расчетные счета, зарегистрированные на имя должника в ПАО «Сбербанк», ПАО «ТРАСТ», ООО «ХКФ Банк», ПАО «СКБ Банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу ГИБДД на имя должника не зарегистрировано автотранспортное средство.

Согласно ответу АБ НСО, должник зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО3, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.

Истец просит установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения письма.

В соответствии со ст.ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 3,4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве»: 

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 является должником по двенадцати исполнительным производствам о взыскании административных штрафов, назначенных органом ГИБДД за нарушение правил дорожного движения РФ при осуществлении специального права – права управления транспортными средствами на общую сумму 14200 руб. 

По состоянию на день обращения судебным приставом-исполнителем с административным иском в суд остаток неисполненных обязательств составляет 14200 руб. по штрафам, 15000 руб. по исполнительскому сбору.

Поскольку должником ФИО3 по истечение срока для добровольного исполнения исполнительных документов обязанность по исполнению требований исполнительных документов не исполнена, сумма задолженности составляет более 10000 руб., не исполняются исполнительные документы о взыскании административных штрафов за нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, отсутствуют сведения о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу необходимым установить должнику ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов. 

Руководствуясь ст. ст. 19, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством удовлетворить. 

Установить ФИО3, Дата года рождения, имеющему водительское удостоверение Номер от 10.07.2018, временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов по исполнительным производствам Номер-ИП от 04.06.2020, Номер-ИП от 31.03.2020, Номер-ИП от 14.02.2020, Номер-ИП от 14.02.2020, Номер-ИП от 21.01.2020, Номер-ИП от 09.12.2019, Номер-ИП от 01.08.2019, Номер-ИП от 12.07.2019, Номер-ИП от 03.07.2019, Номер-ИП от 21.06.2019, Номер-ИП от 24.05.2019, Номер-ИП от 22.11.2018. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Искитимского 

районного суда (подпись) А.А. Емельянов