№ 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 25 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7, ФИО8 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика ФИО9, ФИО10 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО11, ФИО12 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО11 о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО11 к ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, иску ФИО13 к ФИО9, ФИО7, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону, иску ФИО14 к ФИО9, ФИО7, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО7 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО9, ФИО11 о признании недостойным наследником и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, истица ссылается на то, что после смерти ее отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являются его дети: ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО5 

Указывает, что фактически приняла наследство после смерти отца, совместно пользуясь жилым домом с братом ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники интереса к открывшемуся наследству не проявили, в установленный законом срок наследство не приняли.

Утверждает, что ответчик ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в полном объеме, при этом при обращении к нотариусу, указала, что других наследников не имеется.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица в окончательном виде просит суд признать ответчика ФИО9, унаследовавшую жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельным участке, находящимся в ведении администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района 

<

адрес>, недостойным наследником, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, выданное на имя ФИО9, недействительным, признать право собственности на вышеуказанный жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, недействительным, признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке, находящемся в ведении администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в уточненном иске.

Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признали, пояснив, что после смерти отца, по общему согласию наследников, в наследство вступила ФИО9 и ФИО7, ФИО13, ФИО14 знали об обращении ФИО9 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти их отца, при этом никаких возражений не высказывали, к нотариусу не обращались. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, направил своего представителя ФИО12, которая не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО13 и ФИО14, разрешение исковых требований ФИО7 оставляет на усмотрение суда и предъявила встречный иск ФИО11, указав в его обоснование, что после смерти деда ФИО11 - ФИО1, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являются его дети: ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что наследство фактически приняли ФИО7 и его отец - ФИО5 Остальные наследники интереса к открывшемуся наследству не проявили, в установленный законом срок его не приняли. Ему не было известно об имеющемся у отца имуществе, поэтому в права наследования не вступал. 

Ссылаясь на ст. 209, п. 2 ст. 218 и ст. 1153 ГК РФ, просит суд признать ФИО9, унаследовавшую жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельным участке, находящимся в ведении администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района 

<

адрес>, недостойным наследником, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, выданное на имя ФИО9, недействительным, признать право собственности на вышеуказанный жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, недействительным, признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке, находящемся в ведении администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области, в порядке наследования.

Третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 и ФИО14 исковые требования ФИО7 полагали не подлежащими удовлетворению, заявили самостоятельные требования, просят суд признать за ними право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке, находящемся в ведении администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Не возражают об удовлетворении исковых требований друг друга, разрешение исковых требований ФИО11 оставили на усмотрение суда. 

Определениями Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО11 о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску ФИО13 к ФИО7, ФИО9, ФИО14 о признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом в порядке наследования, по иску ФИО14 к ФИО7, ФИО9, ФИО13 о признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом в порядке наследования, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГРК и К по Нижегородской области, нотариус Лысковского района Нижегородской области ФИО15, последним представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ее родители проживали в селе Плотинское. После смерти ФИО5, в доме остался проживать ФИО5, также приезжала ФИО9, иногда видела ФИО13, а вот ФИО7 и ФИО14 не приезжали. 

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ее родители жили по-соседству с В-выми. После смерти отца В-вых - ФИО1, в доме остался жить только ФИО5, который жил там до самой смерти. ФИО9 с дочерью пользовались земельным участком при доме, убирали урожай, поскольку жили в городе Лысково.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что с 1996 года сожительствовала с ФИО5 До 1996 года ФИО5 жил один в доме своих родителей, иногда приезжала в гости ФИО7

С учетом мнения явившихся сторон и их представителей, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами ФИО7, ФИО11 в нарушение требований процессуального закона не было представлено относимых и допустимых доказательств совершения непосредственно ответчиком ФИО9 каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против других наследников умершего и способствовавших созданию правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 30 оборот).

Наследниками первой очереди являются его дочери: ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО14 (ст. 1142 ГК РФ), сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: ФИО11 и дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6: ФИО16

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договорам вклада (депозиту), хранящегося в ПАО Сбербанк РФ, за принятием которого обратилась ФИО9 и которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 33).

Из заявления наследника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении к нотариусу и составлении заявления о принятии наследства она указала на отсутствие иных наследников первой очереди.

Судом из показаний сторон в судебном заседании установлено, что по согласию всех наследников, сберегательную книжку наследодателя ФИО1, решили отдать ФИО9, для организации похорон, именно ответчица ФИО9 организовала захоронение отца и оплатила расходы на погребение. Эти обстоятельства истец ФИО7, представитель истца ФИО11, ФИО12 не оспаривают. 

Имеющиеся в нотариальном деле сведения о получении ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, подтверждают пояснения сторон.

Суд считает, что факт получения ответчицей, осуществившей погребение отца, денежных средств со сберегательной книжки, не является основанием для отстранения от наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Данных о том, что указанные действия совершены ответчицей с целью нарушения прав иных наследников и в целях увеличения своей доли в наследственном имуществе, в судебном заседании не установлено.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2, также не сообщили о наличии предусмотренных законом оснований для отстранения ФИО9 от наследования.

Иных, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, оснований для отстранения ответчицы от наследования, истцы ФИО7, ФИО11 в исках не указали и в судебном заседании не сообщили.

Суд полагает необходимым отметить, что несообщение ответчиком ФИО9 нотариусу информации о наличии других наследников не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями, поскольку закон не устанавливает обязанности лиц сообщать нотариусу сведения о других наследниках.

При указанных обстоятельствах, требования истцов ФИО7, ФИО11 в части признания ФИО9 недостойным наследником, удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат удовлетворению связанные с ним требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, выданное на имя ФИО9 недействительным и признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО9 на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 121).

Согласно наследственному делу, наследников, принявших наследство не имеется (л.д. 119-134).

Обсуждая требования ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ссылались на то, что они фактически приняли наследство.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцов во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Так, из показаний в суде ФИО7, ФИО13, ФИО14 следует, что о смерти наследодателя ФИО1 они узнали своевременно в 1990 году, все присутствовали на похоронах, таким образом, знали об открытии наследства, а в суд с настоящими исками обратились лишь в 2017 году, то есть за пределами шестимесячного срока.

Необходимых и достаточных доказательств в подтверждение обстоятельства того, что они фактически в срок шесть месяцев со дня смерти наследодателя приняли наследство, в частности доказательств: совместного проживания; вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств; взятия вещей и имущества наследодателя, суду предоставлено не было, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, не имеется.

Доводы о строительстве ФИО7 хозяйственного пристроя к дому, доказательственного значения по делу не имеют, поскольку согласно показаниям сторон, свидетелей по делу, строительство происходило в 2013 году, на средства сожительницы ФИО5 - ФИО4 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ФИО9, ФИО10 заявлено о пропуске ФИО7 ФИО11, ФИО13, ФИО14 срока исковой давности. Представителем истца ФИО7, ФИО8 заявлено о пропуске ФИО13, ФИО14 срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок при условии, что данный наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО7, ФИО13, ФИО14 знали о смерти отца с момента ее наступления, знали о наличии ныне спорного имущества и о том, что это имущество находится во владении их сестры ФИО9, что не оспаривалось ими в судебном заседании, однако с исковыми требованиями о признании права собственности на данное наследственное имущество, обратились в суд только в 2017 году, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

ФИО7, ФИО13, ФИО14 на протяжении более чем двадцати семи лет после смерти ФИО1 прав на спорное имущество не заявляли, никаких действий по оформлению в установленном законом порядке своих прав на это имущество и их защите не предпринимали, фактически имуществом не владели и как своим собственным не пользовались, бремя расходов по его содержанию не несли, о том, что наследство принято ФИО9 знали, но никаких требований к ней относительно этого имущества не предъявляли.

Обладая полной дееспособностью, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, ФИО7, ФИО13, ФИО14 должны были и могли узнать о нарушенном, по их мнению, праве на наследственное имущество в виде спорного жилого дома с момента смерти ФИО1 и открытия наследства. В предусмотренный законом шестимесячный срок, а также после этой даты, они имели возможность получить необходимую информацию о принадлежности имущества (и получили её), которое, по их мнению, являлось их наследством, установить факт принятия наследства ФИО9 Истцы с момента открытия наследства, имели реальную возможность не только узнать о нарушенном, по их мнению, праве на наследственное имущество, но и осуществить его защиту в установленный законом срок, однако не сделали этого. С заявлением о восстановлении срока для его принятия в суд не обращались.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями ФИО11, указал, что не знал о наличии наследственного имущества у своего отца.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО11 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией доверенности (л.д. 63), в суд с настоящим иском он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, спустя длительный период времени.

Из показаний в суде представителя ответчика ФИО11, ФИО12, текста искового заявления, усматривается, что о смерти деда, ФИО11 на момент его смерти был осведомлен, так же он был осведомлен о смерти своего отца на момент его смерти, однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, о восстановлении срока для его принятия также не просил.

При этом необходимо отметить, что довод ФИО11 о том, что он не обладал сведениями о наличии наследственного имущества, не являются основанием для признания права собственности в порядке наследования.

Соответственно, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО14 пропустили установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО14 пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал представитель ответчика, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО13, ФИО14 не оспаривались правоустанавливающие документы на жилой дом (свидетельство о праве на наследство)(л.д. 38 оборот), то в данном случае и по этим основаниям требования ФИО13, ФИО14 не могут быть удовлетворены избранным ими способом.

Суд неоднократно предлагал ФИО13 и ФИО14 уточнить исковые требования, однако они своим правом не воспользовались, настаивали на рассмотрении дела в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО13, ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков