Дело №1-213/2024

УИД 34RS0001-01-2024-000994-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 мая 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове И.В.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Далаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 г., примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., обнаружила лежащую на дороге в снегу банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №... с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №..., открытому 16 января 2024 г. в ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: .... После этого, в указанную дату и время, ФИО1 взяла обнаруженную банковскую карту в руки, осмотрела ее, положила в карман надетой на ней куртки и стала хранить ее при себе, покинув указанное место.

12 февраля 2024 г., в 19 час. 11 мин., у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, при помощи обнаруженной ею банковской карты, посредством оплаты товаров в магазине.

12 февраля 2024 г., примерно в 19 час. 11 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., подыскала необходимый ей товар, взяла его и проследовала на кассу для оплаты. Находясь возле кассы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 12 февраля 2024 г., в период с 19 час. 11 мин. по 19 час. 15 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу обнаруженной банковской карты, действуя с корыстной целью, в тайне от окружающих ее лиц, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, осуществила три операции по оплате товаров на суммы 130 рублей 98 копеек, 159 рублей и 1 062 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 1 352 рубля 12 копеек, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №..., тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №..., открытого 16 января 2024 г. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: .... После этого ФИО1 покинула указанный магазин, удерживая при себе приобретенное за счет похищенных денежных средств имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 февраля 2024г., примерно в 14 час. 39 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., подыскала необходимый ей товар, взяла его и проследовала на кассу для оплаты. Находясь возле кассы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2024 г., в период с 14 час. 39 мин. по 14 час. 47 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу обнаруженной банковской карты, действуя с корыстной целью, в тайне от окружающих ее лиц, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, осуществила три операции по оплате товаров на суммы 159 рублей, 762 рубля 93 копейки и 341 рубль 96 копеек, а всего на общую сумму 1 263 рубля 89 копеек, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №..., тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета №№..., открытого 16 января 2024 г. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: .... После этого ФИО1 покинула указанный магазин, удерживая при себе приобретенное за счет похищенных денежных средств имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 13 февраля 2024 г., примерно в 17 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., подыскала необходимый ей товар, взяла его и проследовала на кассу для оплаты. Находясь возле кассы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2024 г., примерно в 17 час. 32 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу обнаруженной банковской карты, действуя с корыстной целью, в тайне от окружающих ее лиц, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, намереваясь произвести платеж по оплате выбранного товара на сумму 608 рублей 67 копеек, приложила указанную банковскую карту к платежному терминалу, однако по не зависящим от нее обстоятельствам данный платеж осуществлен не был, так как Потерпевший №1 была произведена операция блокировки банковской карты, то есть преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, в период с 19 час. 11 мин. 12 февраля 2024 г. по 17 час. 32 мин. 13 февраля 2024 г. ФИО1, используя банковскую карту №..., тайно похитила с банковского счета №..., открытого 16 января 2024 г. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 616 рублей 01 копейка, а также пыталась тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 608 рублей 67 копеек, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб на сумму 3 224 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что 12 февраля 2024 г., примерно в 19 час. 00 мин., она проходила около дома по адресу: ..., где на дороге увидела лежащую в снегу банковскую карту. Она подняла эту банковскую карту, осмотрела ее, данных о владельце на карте не имелось. Это была карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», платежной системы «Мир», белого цвета, первые цифры номера которой «№...», последние цифры номера «№...». Она сразу же положила обнаруженную банковскую карту в карман надетой на ней куртки, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею по своему усмотрению. Далее она поехала в ресторан быстрого питания «Шаурма Есть», где работает не официально, по адресу: .... Приехав по указанному адресу, она зашла в магазин «Пятерочка», который расположен в том же доме по адресу: .... Зайдя в магазин, она решила узнать, есть ли на обнаруженной банковской карте денежные средства, чтобы в дальнейшем, в случае наличия на карте денежных средств, приобрести товары первой необходимости для себя, в связи с трудным материальным положением. С этой целью она взяла пачку сигарет и, находясь на кассе указанного магазина, примерно в 19 час. 11 мин. 12 февраля 2024 г. произвела операцию по оплате товара на сумму 130 рублей 98 копеек путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты. Поняв, что на указанной карте есть денежные средства, находясь все в том же магазине, она произвела оплату товаров еще двумя операциями, а именно совершила операцию на сумму 159 рублей в 19 час. 12 мин. 12 февраля 2024 г. путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты и операцию на сумму 1 062 рубля 14 копеек в 19 час. 15 мин. 12 февраля 2024г. путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты. После совершения операций банковскую карту она оставила у себя с целью дальнейшего использования в случае наличия на ней денежных средств и проследовала с приобретенным товаром на свое рабочее место. Купленные товары она употребила. На следующий день, примерно в обеденное время, более точное время не помнит, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., она во исполнение ранее задуманного совершила три операции по оплате товаров посредством обнаруженной ею 12 февраля 2024 г. банковской карты: операцию на сумму 159 рублей в 14 час. 39 мин. 13 февраля 2024 г. путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты; операцию на сумму 762 рубля 93 копейки в 14 час. 43 мин. 13 февраля 2024 г. путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты; операцию на сумму 341 рубль 96 копеек в 14 час. 47 мин. 13 февраля 2024 г. путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты. После совершения данных операций банковскую карту она оставила у себя. Купленные товары она употребила. Далее, в указанный день, примерно в 17 час. 32 мин., она, снова находясь в помещении указанного магазина, вновь начала оплачивать товар указанной банковской картой, находясь на кассе, однако оплата не прошла. После этого она покинула помещение магазина, банковская карта осталась у нее. Более никаких операций по оплате товаров она не совершала. 21 февраля 2024 г. она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета и доставлена в отдел полиции, где добровольно призналась в содеянном и оформила явку с повинной. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-38, 65-68).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Причин для совершения подсудимой самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 ее процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», первые цифры номера которой «№...», последние цифры номера «№...», привязанная к банковскому счету №.... Этой банковской картой фактически пользуется только она. Карту она открывала 16 января 2024 г. посредствам сети «Интернет» в ПАО «Совкомбанк». Карту ей доставил курьер, запечатанную в конверте, СМС-уведомления подключены, мобильный банк установлен. В настоящее время карта заблокирована. Баланс карты составлял примерно 9 816 рублей. С 16 января 2024 г. данная банковская карта находилась всегда в кармане ее пальто. 13 февраля 2024 г., примерно в 14 час. 43 мин., она, находясь на рабочем месте, обнаружила, что ей пришло СМС-уведомление о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 762 рубля 93 копейки. Так как данную операцию она не совершала, она зашла в приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на ее телефоне, и обнаружила, что с указанной банковской карты были произведены без ее согласия неизвестным ей лицом следующие операции по списанию денежных средств: операция от 12 февраля 2024 г., в 19 час. 11 мин., на сумму 130 рублей 98 копеек; операция от 12 февраля 2024 г., в 19 час. 12 мин., на сумму 159 рублей 00 копеек; операция от 12 февраля 2024 г., в 19 час. 15 мин., на сумму 1 062 рубля 14 копеек; операция 13 февраля 2024 г., в 14 час. 39 мин., на сумму 159 рублей 00 копеек; операция от 13 февраля 2024г., в 14 час. 43 мин., на сумму 762 рубля 93 копейки; операция от 13 февраля 2024 г., в 14 час. 47 мин., на сумму 341 рубль 96 копеек. Все эти операции были произведены в магазине «PYATEROCHKA 11974». Так как данные операции она не производила, в этот же момент через приложение банка ПАО «Совкомбанк» она заблокировала банковскую карту. Затем, в 17 час. 32 мин. 13 февраля 2024 г., ей пришло СМС-уведомление в приложении банка ПАО «Совкомбанк» о попытке списания денежных средств с указанной карты в размере 608 рублей 67 копеек, однако операция не прошла, так как на тот момент карта была уже заблокирована. Она сразу же проверила наличие указанной банковской карты в кармане пальто, где постоянно ее хранила, однако не обнаружила карту в кармане и поняла, что потеряла ее, где именно и когда, не знает. Через приложение ПАО «Совкомбанк», в результате открытия платежного чека, было установлено, что магазин «PYATEROCHKA 11974», в котором происходили все хищения принадлежащих ей денежных средств, расположен по адресу: ... (л.д.12-15).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 февраля 2024 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила органу предварительного следствия о том, что 12 и 13 февраля 2024 г. она, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., оплатила покупки обнаруженной банковской картой (л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено наличие в магазине кассовой зоны с кассовыми аппаратами (л.д.4-9).

Протоколом выемки от 21 февраля 2024 г., согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» №... (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2024 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены копия выписки ПАО «Совкомбанк» по счету №..., а также банковская карта ПАО «Совкомбанк» №....

Согласно осмотренной копии выписки по банковскому счету №..., открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, за период с 12 по 14 февраля 2024 г. по данному счету произведены следующие операции: 12 февраля 2024 г., в 19 час. 11 мин., на сумму 130 рублей 98 копеек; 12 февраля 2024 г., в 19 час. 12 мин., на сумму 159 рублей 00 копеек; 12 февраля 2024 г., в 19 час. 15 мин., на сумму 1 062 рубля 14 копеек; 13 февраля 2024 г., в 14 час. 39 мин., на сумму 159 рублей 00 копеек; 13 февраля 2024 г., в 14 час. 43 мин., на сумму 762 рубля 93 копейки; 13 февраля 2024 г., в 14 час. 47 мин., на сумму 341 рубль 96 копеек. Все операции произведены в магазине «PYATEROCHKA 11974».

В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 сообщила, что обнаружила осмотренную банковскую карту 12 февраля 2024 г. около дома по адресу: ..., и в период с 12 по 13 февраля 2024 г. расплачивалась с ее помощью в магазине «Пятерочка» по адресу: ....

Осмотренные копия выписки по банковскому счету и банковская карта признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.43-48, 49, 50).

Исследовав представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимой ФИО1, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протокол допроса потерпевшей, показания которой были оглашены в судебном заседании, протоколы иных следственных действий (осмотров и выемки) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросом потерпевшей были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, протокол подписан допрошенным лицом, от которой замечания относительно содержания протокола не поступили.

Явку с повинной суд признает доказательством виновности подсудимой, поскольку при ее составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, а также право пользоваться помощью адвоката. В судебном заседании подсудимая подтвердила соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной, а также содержание сделанного ею заявления.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных иных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по тайному хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета не были доведены до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, а именно в связи с тем, что Потерпевший №1 поняла, что в отношении нее свершаются противоправные действия, и заблокировала свою банковскую карту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывало сомнений в ее психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями уголовного закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Изучение сведений о личности подсудимой показало, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает в г.Волгограде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

- явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимая подробно описала способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, а именно обстоятельства обнаружения ею банковской карты потерпевшей. Кроме того, ФИО1 добровольно выдала органу предварительного следствия банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.40-42), а также приняла участие в осмотре копии выписки по счету и банковской карты, в ходе которого сделала пояснения относительно обстоятельств расследуемого уголовного дела (л.д.43-48) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет (л.д.108);

- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.79) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент обращения ФИО1 в отдел полиции с явкой с повинной 21 февраля 2024 г. орган предварительного следствия уже располагал сведениями ее о причастности к совершенному преступлению. Уголовное дело возбуждено 20 февраля 2024 г. в отношении неустановленного лица. Сведения, приведенные в рапорте оперуполномоченного ФИО3 от 21 февраля 2024г., об установлении в ходе оперативно-розыскных мероприятий причастности ФИО1 к совершенному преступлению соответствующими материалами ОРМ не подтверждены, время составления рапорта не указано.

Кроме того, на момент составления явки с повинной подсудимая предварительно не задерживалась, какие-либо меры процессуального принуждения к ней не применялись, в связи с чем добровольность сделанного ею заявления о совершении преступления сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Доводы ФИО1 о ее трудном материальном положении, содержащиеся в ее показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку по делу не установлено, что трудное материальное положение подсудимой возникло ввиду объективных причин, которые было невозможно преодолеть. Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, среднедушевой доход ее семьи, состоящей из самой подсудимой и ее несовершеннолетней дочери, примерно равен величине прожиточного минимума в Волгоградской области. При этом семья подсудимой вправе получать меры социальной поддержки, если будет признана малоимущей. Кроме того, как усматривается из показаний ФИО1, на похищенные денежные средства она приобрела, в том числе, табачную продукцию, что не может служить каким-либо оправданием ее противоправных действий.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе таких предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в своей совокупности, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности содеянного и свидетельствуют о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в результате условного осуждения. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимой от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Основания для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 на период условного осуждения обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящуюся в материалах уголовного дела копию выписки ПАО «Совкомбанк» по счету №... – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, под сохранной распиской, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №... – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.