Гр. дело № 2-101/12-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием истца ФИО1., представителя ответчика ИФНС России по г.Курску ФИО2 по доверенности № от 15.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Курску о возврате излишне уплаченного налога, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Курску о возврате излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2019г., находясь в ИФНС России по г.Курску, узнал о переплате по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> В этот же день он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в указанной выше сумме, однако решением ИФНС России по г.Курску от 27.09.2019г. № ему было отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога. Полагает, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога был пропущен по вине налогового органа, который не известил его об образовавшейся задолженности. На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы по налогу на доходы физических лиц и обязать ИФНС России по г.Курску возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> а также возместить понесенные судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Курску ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанная переплата образовалась 23.04.2012г., и поскольку истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по истечении предусмотренного трехлетнего срока, налоговый орган правомерно отказал истцу в удовлетворении данного заявления.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

П. 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 23.09.2019г. обратился в ИФНС России по г.Курску с заявлением о возврате излишне уплаченного 23.04.2012г. налога на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>

Решением ИФНС России по г.Курску № от 27.09.2019г. ФИО1 отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что налоговый орган правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога, поскольку истец обратился с данным заявлением 23.09.2019г., то есть по истечении установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.

Суд признает несостоятельным довод истца о том, что именно налоговый орган обязан известить налогоплательщика об излишне уплаченном налоге, поскольку согласно п. 3 ст. 78 НК РФ для установления факта излишней уплаты возможно проведение сверки расчетов, как по предложению налогового органа, так и по инициативе налогоплательщика.

Довод истца о том, что о переплате по налогу он узнал лишь 23.09.2019г., когда пришел в ИФНС по поводу его жалобы о непредоставлении сверки расчетов, суд также счел несостоятельным, поскольку в силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Следовательно, истец, исчисляя и уплачивая налоги самостоятельно, в том числе и 23.04.2012г., должен знать об излишне уплаченных суммах налогов непосредственно в момент уплаты.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что о наличии факта излишней уплаты налога ему стало известно только 23.09.2019г., в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по г.Курску о возврате излишне уплаченного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по г.Курску о возврате излишне уплаченного налога ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25.02.2020г.

Судья Е.В. Никитина