ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Дроздовой М.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВ к РС о компенсации морального вреда, причиненного нарушением тишины и покоя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования с учетом уточнений тем, что ответчик, проживая в одном подъезде с истцом по адресу 

<

адрес>, постоянно нарушает тишину, нормы поведения, общепринятые правила совместного проживания в многоквартирном доме, законные права и интересы других жильцов дома. Из его квартиры постоянно слышится шум, громкая музыка, как в дневное, так и в ночное время. РС постоянно включает акустическое музыкальное оборудование на большую громкость так, что в квартире истца, расположенной через этаж, вибрируют окна, батареи, мебель. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами прекратить шуметь среди ночи, так как это мешает полноценно отдохнуть перед работой. Так, с 29.11.2019 года на 30.11.2019 года в 02.00 часов из квартиры ответчика доносилась громкая музыка, так же 30.11.2019 года с 10.00 часов до 15.00 часов. Истец неоднократно вызывала полицию (13.02.2020 года, 14.02.2020 года, 03.08.2020 года, 20.08.2020 года, 01.09.2020 года), сотрудники полиции взяли с истца объяснения, больше никаких мер не предпринято. От действий ответчика страдают все соседи, однако, своего поведения ответчик не меняет. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 57.000 руб.

Истец ЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> с 2007 года, является единственным собственником квартиры, зарегистрирована по этому адресу, работает по пятидневной рабочей неделе. 17.12.2019 года писала письмо участковому, которое вернулось неврученным, истец понесла нравственные страдания из-за несоблюдения истцом тишины. Она не может находиться в квартире из-за шума музыки, который слышен два-три раза в день, иногда и в течение всего дня. Истец направляла ответчику претензию, также направляла письмо в Администрацию Ленинского района. Ответчик включает музыку громко, когда его матери нет дома. Продолжается это все два года, к нему ходили, стучали в дверь, отключали свет. 14.10.2020 года снова вызывала полицию. Нарушений было около 50. 

Представитель истца по устному ходатайству АВ исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец живет на пятом этаже, ответчик живет на третьем этаже, включает громко музыку, его привлекали к административной ответственности.

Ответчик РС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В связи с тем, что истец не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с истцом по указанному адресу зарегистрирован ее сын ВВ

Ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета с убытием по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик РС неоднократно привлекался к уголовной ответственности, также привлекался к административной ответственности.

Постановлениями Административной комиссии Ленинского района г. Красноярска от 03.06.2019 года, 09.12.2019 года, 03.02.2020 года, 23.03.2020 года ответчик был привлечен к административной ответственности с назначением штрафов в размере 500 руб, 1000 руб, поскольку, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, громко шумел, слушал музыку в ночное время, нарушая тишину и покой окружающих в период времени с 22.00 часов до 09.00 часов, правонарушения зафиксированы 06.04.2019 года, 17.05.2019 года, 23.10.2019 года, 24.10.2019 года, 28.10.2019 года, 19.12.2019 года, 29.01.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами оперативного дежурного, протоколами об административном правонарушении, согласно которым заявителями являются ЕВ (истец), ОВ, ГН Сотрудниками полиции были отобраны объяснения от заявителя, в которых она поясняет, что ответчик громко слушает музыку в вечернее и ночное время, от которой у нее вибрирует мебель и окна, просила привлечь РС к ответственности, рапортами от 06.04.2019 года в 00.30 часов, 23.10.2019 года в 22.16 часов шум от музыки в 

<

адрес> был зафиксирован, в рапортах от 24.10.2019 года в 00.02 часа, 30.01.2020 года в 00.00 часов в указано, что в квартире тихо. В объяснениях соседки ОВ, проживающей по адресу: 

<

адрес> указано, что 28.10.2019 года из квартиры ответчика была слышна громкая музыка. В объяснении ответчик указывает, что находился дома, музыку не слушал, распивал спиртное, с соседями сложились неприязненные отношения, в связи с этим они часто жалуются на него в полицию.

В материалах дела имеются постановления Административной комиссии Ленинского района г. Красноярска от 24.02.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ЕВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Рапортом от 13.02.2020 года установлено, что в 

<

адрес> играла музыка, РС открыл дверь и пояснил, что отдыхает. Давать письменные объяснения отказался, музыку выключил. ДД.ММ.ГГГГ дверь никто не открыл, к моменту приезда полиции музыка уже не играла.

Несмотря на неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой соседей, ответчик свои действия не прекратил, истец вынуждена была снова обращаться в отдел полиции № 8 с заявлениями о нарушении им тишины, в том числе 03 августа 2020 г, 20 августа 2020 года, 01 сентября 2020 г.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, принимая во внимание письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика РС, выразившимися в том, что ответчик в период с 22 часов до 09 часов неоднократно допускал совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих: громко слушал музыку, находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, в связи с чем вызывались наряды полиции. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, вызванные невозможностью полноценного отдыха в ночное время. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание, что добровольная компенсация морального вреда со стороны ответчика отсутствовала, ответчик не совершил ни одного действия, направленного на заглаживание причиненных истцу страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу требований ст.151,1101 ГК РФ учитывает имущественное положение ответчика, фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в течение длительного периода времени ответчик нарушал жилищные права собственника, проживающего в соседней с ним квартире, наличие шума в квартире безусловно является нарушением прав жильцов, степень вины нарушителя, который, несмотря на многократные обращения как истца, так и других соседей в правоохранительные органы по поводу нарушения тишины и покоя в ночное время, не предпринимал достаточных мер для их устранения и недопущения, характер и степень физических и нравственных страданий истца. С учетом всех этих обстоятельств суд находит возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 57.000 рублей, которые подтверждены договорами на оказание юридических услуг от 01.12.2019 г. и от 10.02.2020 г, чеками на суммы 30.000 рублей и 27.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям и в разумных пределах, в размере 40.000 руб, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВ к РС о компенсации морального вреда, причиненного нарушением тишины и покоя, удовлетворить частично.

Взыскать с РС в пользу ЕВ компенсацию морального вреда в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать сумму 110.300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Голомазова