Дело № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Банниковой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Проектный офис" к ФИО1, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в суд к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований следующее.

<

данные изъяты>, что подтверждается Справкой о ДТП и информацией с сайта РСА о принадлежности полиса.

Согласно ст. 12 Закона N 40-ФЗ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ООО «Проектный офис» было вынуждено обратиться в ООО «ЦНЭ» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 30 691 руб. 00 коп. Полагает, что ЗАО "МАКС "обязано возместить сумму, равную 30 691 руб. 00 коп.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 9 400 рублей 00 копеек.

Разница между выплаченной ООО СГ «Компаньон» суммой и суммой, подлежащей взысканию со страховщика лица, ответственного за убытки, составляет 2 852 руб. 00 коп.

Полагает, что ФИО1, обязан возместить сумму, равную 2 852 руб. 00 коп: 33 543 руб. 00 коп. (сумма выплаченная за ущерб) - 30 691 руб. 00 коп. (сумма ущерба с учетом износа) = 2 852 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ООО СГ «Компаньон») уступает, а Цессионарий (ООО «Гермес») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к настоящему договору. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» так же был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ООО «Гермес») уступает, а Цессионарий (ООО «Проектный офис») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к настоящему договору В Приложении №, к Акту приема-передачи документов, переданных от ООО «Компаньон» к ООО «Гермес», а так же в Приложении №, к Акту приема-передачи документов, переданных от ООО «Гермес» к ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования к компании ЗАО "МАКС " на сумму 33 543 руб. 00 коп.

Право на взыскание неустойки были переданы ООО «Проектный офис» в момент заключения договора уступки права требования (цессии).

Истец обращался к ответчикам с уведомлением о переуступке права требования и претензией, содержащей требования об осуществлении страховой выплаты и возмещении ущерба, приложив в качестве обоснования своих требований все необходимые документы. Факт надлежащего уведомления Ответчиков и соблюдения досудебного порядка подтверждается копией квитанции и реестром об отправке писем.

Однако, до настоящего времени претензии страховой компанией и ФИО1 не удовлетворена, мотивированный отказ в выплате также не направлен.

Обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты, предусмотренная нормой закона, не выполнена своевременно. Просрочка исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока на добровольное удовлетворение требований по досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочный срок рассмотрения дела) (составляет 192 дня). Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ по состоянию на 10.06.2016г. составляет 11,00 % годовых. Процент неустойки равен 0,15% в день (11/75 =0,15). Размер просрочки страховой выплаты за период с 10.06.2016г. по 17.08.2016г. составляет: 120 000*0,15/100= 180 руб./ в день, т.е. 180* 192 (кол-во дней просрочки) = 34 650 руб.

Просит суд взыскать с ЗАО "МАКС" в возмещение ущерба 30 691 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 сумму понесенного ущерба в размере 2 852 руб. 00 коп. Взыскать с ЗАО "МАКС" расходы на проведение независимой экспертизы 10300 руб. 00 коп. Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 34 650 руб. 00 коп., с пересчетом на день вынесения решения суда. Взыскать государственную пошлину в размере 2554 руб. 79 коп. с Ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать расходы на представителя в размере 7 800 руб. 00 коп. с Ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в соответствии с суммой указанной в оригинале почтового чека.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, в порядке ст. 35 ГПК РФ, с учетом выплаченной ответчиком ЗАО "МАКС" ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 24 645,53 руб., и просит суд взыскать с ЗАО "МАКС" в возмещение ущерба 5 545 руб. 47 коп. Взыскать с ФИО1 сумму понесенного ущерба в размере 2 852 руб. 00 коп. Взыскать с ЗАО "МАКС" расходы на проведение независимой экспертизы 9 400 руб. 00 коп. Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 44 820 руб. 00 коп., с пересчетом на день вынесения решения суда. Взыскать государственную пошлину в размере 2554 руб. 79 коп. с Ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать расходы на представителя в размере 7 800 руб. 00 коп. с Ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в соответствии с суммой, указанной в оригинале почтового чека.

В судебном заседании представитель истца - САЮ, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и представитель ЗАО "МАКС", извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду причин неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ООО СГ «Компаньон» выплатило ЛАА в счет страхового возмещения 33 543 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Как следует из справки ОГИБДД (л.д. 12), гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, связанная с управлением а/м № на момент ДТП застрахована по полису ССС № в филиале ЗАО «Макс».

Для определения размера восстановительных расходов а/м Киа Рио г/н №, для возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектный офис» обратилось в ООО «ЦНЭ» для определения размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, согласно ст. 12 Закона N 40-ФЗ.

Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЦНЭ» (л.д. 44 - 51), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г/н № с учетом износа составляет 30 691 руб. 00 коп.

Из существа требований ООО "Проектный офис" следует, что предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещенного страховщиком по добровольному имущественному страхованию.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в редакции, действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Судом также установлено, что ЗАО "МАКС" выплатило ООО СГ «Компаньон» в счет страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 24645,53 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 81-87). На основании настоящего договора Цедент (ООО СГ «Компаньон») уступает, а Цессионарий (ООО «Гермес») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к настоящему договору. В последующем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-95) между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» так же был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ООО «Гермес») уступает, а Цессионарий (ООО «Проектный офис») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к настоящему договору в Приложении №, к Акту приема-передачи документов, переданных от ООО «Компаньон» к ООО «Гермес», а так же в Приложении №, к Акту приема-передачи документов, переданных от ООО «Гермес» к ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования к компании ЗАО "МАКС " на сумму 33 543 руб. 00 коп. по страховому акту № (пункт № в приложении).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обращался к ответчикам с претензией о возмещении ущерба в счет страховой выплаты (л.д. 59-76). Однако ответчики указанные требования проигнорировали. 

Таким образом, суд может согласиться с доводами истца, что ФИО2, обязан возместить сумму, равную 2852 руб., из расчета: 33543 руб. (сумма выплаченная за ущерб) - 30691 руб. (сумма ущерба с учетом износа) = 2852 руб.; а ЗАО "МАКС" обязано выплатить 5545.47 руб., с учетом произведенной выплаты в сумме 24645,53 руб.

За проведение независимой экспертизы и составление экспертного заключения независимой экспертизы №/УЩ от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ООО «ЦНЭ» 10300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно п. 14. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу истца заявленную сумму расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9400 рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действовавшей редакции на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 25. Обзора практики ВС РФ от 22.06.2016 г. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 16.1 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, остановленный настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям сайта "Почта России", претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок на добровольное удовлетворение требований по досудебной претензии истек ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии + 30 дней).

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО, действовавшей в период наступления Страхового события, в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

Согласно расчету истца, просрочка исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока на добровольное удовлетворение требований по досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (срок рассмотрения дела) (составляет 192 дня). Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,0 % годовых. Процент неустойки равен 0,15 % в день (11/75 = 0,15). Размер просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 545,47*0,15/100= 180 руб./ в день, т.е. 180* 249 (кол-во дней просрочки) = 44 820 руб.

Таким образом, в пользу истца с ЗАО "МАКС" подлежит взысканию размер неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме 44 820 руб.

Согласно положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, расходов на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, других признанных судом необходимыми расходов.

Расходы ООО "Проектный офис" по уплате государственной пошлины в сумме 2 554,79 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца также подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 96 руб. 29 коп. с ФИО1 и 1700 руб. 23 коп. с ЗАО "МАКС".

Также истец понес судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции при подаче иска в сумме 216 руб. (л.д. 4) которые также пропорционально подлежат взысканию с ответчиков: 11 руб. 58 коп. с ФИО1 и 204 руб. 42 коп. с ЗАО "МАКС".

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 154), заключенному между ООО "Проектный офис" и ООО "Страховое право" следует, что истец оплатил за оказание юридических услуг 7800 руб.

Установив указанные обстоятельства, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, её результат, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с ФИО1 в сумме 418 руб. 08 коп., с ЗАО "МАКС" 7381 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Проектный офис" в возмещение ущерба 5 545 (пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 47 коп. 

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Проектный офис" неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 44 820 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Проектный офис" сумму понесенного ущерба в размере 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Проектный офис" расходы на проведение независимой экспертизы 9 400 (девять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Проектный офис" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 418 руб. 08 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 11 руб. 58 коп., а всего 525 (пятьсот двадцать пять) руб. 95 коп. 

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Проектный офис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7381 руб. 92 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 204 руб. 42 коп., а всего 9286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года

Судья: И.В. Сломова