ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

потерпевших Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2-ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года, ФИО1, управлял принадлежащим Свидетель №3, технически исправным автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажиров: 

-на переднем пассажирском сидении Свидетель №2, пристёгнутого ремнем безопасности; 

-на заднем пассажирском сидении слева Потерпевший №2, не пристёгнутого ремнем безопасности,

-на заднем пассажирском сидении справа ФИО3, не пристёгнутого ремнем безопасности, следовал по 6-му километру автодороги «Быковка-Богородицк» в Киреевском районе Тульской области проходящей через село Дедилово Киреевского района Тульской области со стороны деревни Быковка Киреевского района Тульской области в направлении города Киреевск Тульской области при неблагоприятных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть), чем нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478), которые предписывают и обязывают: 

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Пункт 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

В период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 40 минут 09 марта 2019 года, ФИО1, следовал в указанном направлении, по 6 километру указанной выше автодороги по территории села Дедилово Киреевского района Тульской области, при неблагоприятных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть). 

Сложившаяся дорожная обстановка, обязывала ФИО1 быть предельно внимательным, вести транспортное средство с предельной осторожностью, со скоростью обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства в данных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть) по своей полосе и возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. 

Однако, несмотря на это ФИО1 проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.4, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478) которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…

Пункт. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

ФИО1, не выполнил эти требования, следуя по 6 километру автодороги «Быковка - Богородицк» по территории села Дедилово Киреевского района Тульской области, со стороны деревни Быковка Киреевского района Тульской области в направлении города Киреевск Тульской области при неблагоприятных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть), ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, со скоростью более 40,8 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль над управлением и расположением управляемого автомобиля на проезжей части, допустил его занос вправо по ходу движения, с выездом на правую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, с последующим наездом на стоящий там грузовой фургон 30009Z5, государственный регистрационный знак №, на расстоянии примерно 668 метров от километрового знака «5 км» автодороги «Быковка-Богородицк» в сторону города Киреевск Тульской области в селе Дедилово Киреевского района Тульской области, с последующим изменением направления движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № в левую сторону, выездом на полосу встречного движения при том, что на дорогах установлено правостороннее движение, и левую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, 09 марта 2019 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 40 минут. 

В результате нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478):

1)несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключению эксперта № от 02 апреля 2019 года, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия которая наступила от открытой черепно- мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2)пассажиру автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №-МД от 08 июня 2020 года были причинены телесные повреждения:

<

данные изъяты> является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). 

<

данные изъяты> являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.6. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Уланова З.Н.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего Потерпевший №2-ФИО14 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, так как, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие грамот, сертификатов, дипломов, медалей за достижения в учебе и спорте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, однако имеется обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде принудительных работ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступление было совершено подсудимым по неосторожности, поэтому с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 грубо нарушившего правила дорожного движения, причинившего смерть ФИО3 и причинение тяжкого вреда потерпевшему Потерпевший №2, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012 

<

...>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- левое переднее колесо в сборе шины и диска автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении у владельца транспортного средства Свидетель №3, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 24.07.2020