Дело №

22RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Арифметика» договор займа №

<

данные изъяты> ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору с ответчиком передано ООО «Нэйва», о чем должник извещен путем направления ему уведомления. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты> неустойку (пеню) – 

<

данные изъяты> а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по правилам ст.165.1 ГК РФ. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа №

<

данные изъяты> по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> календарный день. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, по которому цедент ООО МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

Договор уступки не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком в установленный в договоре срок внесены не были. В связи с этим у ответчика сформировалась задолженность перед займодавцем, которая не погашена до настоящего времени. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит 

<

данные изъяты>.

Статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Из содержания названных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - заимодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О деятельности и микрофинансовых организациях», является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введенной в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как усматривается из представленного договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Проанализировав договор займа, заключенный между МКК и ответчиком, суд приходит к выводу о соответствии его условий вышеприведенным требованиям закона. 

Сделка между сторонами заключена в установленном законом порядке, денежные средства получены ответчиком. 

Цель заключения договора займа, а также последующие намерения ответчика распорядиться денежными средствами, наличие источника для погашения долга не являются существенными условиями сделки. 

Нарушений прав потребителя при заключении договора, наличие порока воли в ходе судебного разбирательства судом не установлено. 

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты> неустойка (пени) – 

<

данные изъяты>

Заявленный к взысканию размер процентов и неустойки не превышает двукратный размер суммы займа определенный условиями договора.

Явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств и применения положений ст. 333 ГК РФ для ее снижения суд не усматривает.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения основного долга, частично противоречат условиям договора, а также положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока возврата займа, ответчику уже начислены проценты за пользование займом на непогашенную часть основного долга, их размер составил 

<

данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 

<

данные изъяты>. Таким образом общий размер процентов, рассчитанных за период с 

<

данные изъяты> по настоящее время составит 

<

данные изъяты> что более двукратного размера суммы непогашенной части займа, в связи с чем размер процентов суд ограничивает в соответствии с требованиями закона до 

<

данные изъяты> На будущее проценты начислению не подлежат, поскольку их максимальный размер, предусмотренный законом, уже превышен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю.Овсянникова