Городской суд города Лесного Свердловской области

№1-16/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 03 февраля 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания ФИО1 

с участием

государственного обвинителя, ст.прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО2 

представителя потерпевшего ФГУП «

<

данные изъяты>» *** 

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Разуменко Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО3 на территории ЗАТО «

<

адрес>» и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь на территории 

<

адрес>, занимая должность 

<

данные изъяты>, и обладая в связи с этим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном предприятии, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной выгоды имущественного характера для себя лично, похитил путем растраты, вверенное ему имущество ФГУП «

<

данные изъяты>» – дизельное топливо, полученное на АЗС «Газпромнефть» № и №, расположенных по адресам: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>В (соответственно), с помощью топливных карт № закреплённых за ним приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ФГУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 289950 рублей 60 копеек. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО3 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину. 

Защитник подтвердила, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного, просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Характер совершенного подсудимым ФИО3 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке судом не усматривается. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

С установленным следствием размером причиненного потерпевшему ФГУП «

<

данные изъяты>» на сумму 289960 руб. 60 коп. стороны по делу согласны. Данный размер ущерба, с учетом положений п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признается судом крупным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, рассмотрение уголовного дела в порядке ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление носит характер экономической направленности, против собственности, законом отнесено к категории тяжкого. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является умышленным, корыстным, оконченным по составу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает, в силу п. «г» и «и» ч.1, ч.2 статьи 61Уголовного кодекса РФ: наличие на иждивении малолетних детей (сыновей 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и раскрытие преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, признание вины, принесение представителю потерпевшего извинений в зале суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 Уголовного кодекса РФ – не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», при отсутствии отягчающих, суд полагает, что имеются оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, а именно изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.160 УК РФ,

Оценивая характеристику личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на момент совершения им преступления не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, где компрометирующей информации от соседей не поступало, по месту прежней работы в ФГУП «

<

данные изъяты>»» характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних сыновей, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на должность водителя в МКУ «

<

данные изъяты>» г. Н.Тура, где его предполагаемый доход будет составлять около 

<

данные изъяты> руб., общий доход семьи из четырех человек с учетом заработной платы супруги – работника ФГУП «

<

данные изъяты>» составляет около 

<

данные изъяты> руб., иных доходов подсудимый и его супруга не имеют, со слов подсудимого ФИО3 последний намерен погасить в ближайшее время половину суммы ущерба, за счет денежных средств полученных от продажи гаража, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете иных врачей специалистов - не состоит, инвалидности не имеет. 

На основании изложенного, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст.56, по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, т.к. суд полагает, что исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, частичного возмещения ущерба потерпевшим, материального и семейного положения, возможно без реального отбывания наказания. 

В связи с этим, в силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд постановляет считать наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, путем соблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО3 на предварительном следствии – не избиралась.

В силу ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- CD-R компакт – диск «sonnen» с информациях о соединениях абонента ФИО3 приобщенный к материалам уголовного дела (т.2л.д.112-113) – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Прокурором ЗАТО г. Лесной, в порядке ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, в интересах ФГУП «

<

данные изъяты>» в судебном заседании заявлен иск к гражданскому ответчику ФИО3, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ о возмещении материального ущерба и взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего - 284 950 руб. 60 коп., с учетом ранее внесенных ДД.ММ.ГГГГ подсудимым в счет возмещения ущерба в кассу предприятия 5000 руб. 

Гражданским ответчиком ФИО3 иск на сумму 284950 руб. 60 коп. признан в полном объеме.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ст.15 и ст.1064 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования прокурора, поданного в интересах потерпевшего (гражданского истца) обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком - 1(один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: 

- в течение 5-ти суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа; 

- не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD-R компакт –диск «sonnen» – продолжить хранить в материалах уголовного дела; 

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора ЗАТО г. Лесной, действующего в интересах потерпевшего ФГУП «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 284950 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 60 коп 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий подпись И.В. Чарикова 

копия верна 

Председательствующий И.В. Чарикова 

Городской суд города Лесного Свердловской области

№1-16/2020

ВЫПИСКА 

ПРИГОВОР 

именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 03 февраля 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания ФИО1 

с участием

государственного обвинителя, ст.прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО2 

представителя потерпевшего ФГУП «

<

данные изъяты>» *** 

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Разуменко Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком - 1(один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: 

- в течение 5-ти суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа; 

- не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD-R компакт –диск «sonnen» – продолжить хранить в материалах уголовного дела; 

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора ЗАТО г. Лесной, действующего в интересах потерпевшего ФГУП «Комбинат «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Комбинат «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 284950 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 60 коп 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова