Дело №2-720/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000927-79

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А., 

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО3 заключен публичный договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно исполняет, поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчиком нарушены условия договора, за период потребления с 01.02.2023 по 31.12.2023 задолженность за потребленную электроэнергию составила 3594 рубля 80 копеек. Также ответчику начислены пени за период с 10.04.2023 по 31.07.2024 в сумме 765 рублей 89 копеек. Ответчик ФИО3 умер, сведениями о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3, истец не обладает. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в сумме 3594 рубля 80 копеек, пени за период с 10.04.2023 по 31.07.2024 в сумме 765 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 120 рублей 60 копеек.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с почтовыми извещениями вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

Установлено, что между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и ФИО3, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен публичный договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

По указанному лицевому счету образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 3594 рубля 80 копеек, пени за период с 10.04.2023 по 31.07.2024 в размере 765 рублей 89 копеек. 

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Учитывая положения ст.ст.401, 418, 422, 423, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФот 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она являлась принявшим, но не оформившим своих наследственных прав наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

28 мая 2018 года, то есть в установленный законом срок, ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери ФИО1 08 августа 2018 года ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из: земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 45,8 кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26 декабря 2017 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла510992 рубля 89 копеек, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла 390925 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла 390925 рублей (л.д.30,31,32)

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 07 июня 2016 года №358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности наследников ФИО1, ФИО2, следует учитывать кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ и абз.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Таким образом, на наследников ФИО3- ФИО1, ФИО2 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по оплате задолженности за электроэнергию в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, которая погашена в полном объеме после обращения в суд с исковым заявлением.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 15 октября 2024 года производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 3594 рубля 80 копеек, пени за период с 10.04.2023 по 31.07.2024 в размере 765 рублей 89 копеек прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания абз.8 ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику в сумме 120 рублей 60 копеек. 

Как следует из письменных материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произведена оплата соответствующих расходов, что подтверждается списком почтовых отправлений и платежными поручениями № от 26.03.2024 и № от 24.07.2024 (л.д.7-8, 9-10).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд признаёт указанные расходы необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и в связи с этим подлежащими взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 почтовых расходов в сумме 120 рублей 60 копеек по 60 рублей 30 копеек с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовые расходы в сумме 60 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 260 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2,

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовые расходы в сумме 60 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 260 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А. Киселёв