Дело № 1-79/23 (12302330013000001) 

УИД 43RS0021-01-2023-000231-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Д.Д.,

государственного обвинителя Елькина В.В., 

защитников – адвоката Савиных О.А., Одинец О.В.,

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12-44 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств у СПК СА колхоз «Зерновой» путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом купли автомобильных шин для сельскохозяйственной техники.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что между СПК СА колхоз «Зерновой» и ООО «Стройбаза НЧ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», из корыстных побуждений, достиг договоренности с представителем ООО «Стройбаза НЧ» Свидетель №8, о том, что СПК СА колхоз «Зерновой» приобретает запасные части (автошины) для сельскохозяйственной техники за 380 000 рублей, при этом в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ будет указана стоимость 435 000 рублей, и после поступления оплаты денежные средства в сумме 38 500 рублей Свидетель №8 переведет на счет ФИО2, за вычетом суммы в размере 16500 рублей в качестве налога в связи с формальным увеличением стоимости товара в платежных документах. 

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, используя своё служебное положение главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», из корыстных побуждений, злоупотребив доверием, сообщил председателю СПК СА колхоз «Зерновой» ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что стоимость запасных частей (автошин) для сельскохозяйственной техники, составляет 435 000 рублей, и передал в бухгалтерию СПК СА колхоз «Зерновой» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, зная, что фактически ООО «Стройбаза НЧ» продает запасные части (автошины) для сельскохозяйственной техники за 380 000 рублей, тем самым обманул ФИО4. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПК СА колхоз «Зерновой» на счет, открытый ООО «Стройбаза НЧ» в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ были переведены деньги в сумме 435 000 рублей с назначением платежа – оплата по счету 2960 от 26.09.2022г. за а/шины, сумма - 435 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 72 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в рамках имевшейся договоренности ФИО2, находясь на территории Малмыжского района Кировской области, незаконно получил от сотрудника ООО «Стройбаза НЧ» Свидетель №8, денежные средства в сумме 38 500 рублей путем перевода ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, которые похитил, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб СПК СА колхоз «Зерновой» в сумме 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 до 14-00 часов у ФИО2, которому для обеспечения бесперебойной работы автомобильного парка СПК СА колхоз «Зерновой» был вверен допуск к заправочной станции ООО «Газ» для заправки служебных транспортных средств сжиженным газом, возник корыстный умысел на растрату сжиженного газа, принадлежащего СПК СА колхоз «Зерновой». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, являясь главным инженером СПК СА колхоз «Зерновой», выполняя административные и распорядительные функции в СПК СА колхоз «Зерновой», являющемся коммерческой организацией, то есть, обладая служебными полномочиями (положением), находясь на своём рабочем месте в СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что между СПК СА колхоз «Зерновой» и ООО «Газ» имеется устная договоренность по поставке сжиженного газа для заправки транспортных средств СПК СА колхоз «Зерновой», а также зная, что с момента осуществления заправки транспортного средства сжиженным газом право собственности на него переходит СПК СА колхоз «Зерновой» и вверяется ему для бесперебойного обеспечение хозяйства горюче-смазочными материалами, используя своё служебное положение, в силу которого он имел доступ к вверенному ему сжиженному газу на заправочной станции ООО «Газ», расположенной возле 292 км. автодороги «Киров-Вятские Поляны» на расстоянии 600 м. к югу от 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, дал поручение Свидетель №7, осуществлявшему доставку груза, на заправку транспортного средства грузоперевозчика сжиженным газом в объеме 110 л. на общую сумму 2 200 рублей, растратив таким образом вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи в пользу ФИО5 в качестве оплаты доставки строительных материалов для строительства и ремонта своего жилого дома. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил СПК СА колхоз «Зерновой» материальный ущерб на сумму в размере 2 200 рублей. 

В период с 12-46 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-45 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которому для обеспечения бесперебойной работы машинно-тракторного, автомобильного парка СПК СА колхоз «Зерновой» было вверено организовывать бесперебойное обеспечение хозяйства запасными частями, возник преступный умысел на присвоение товарно-материальных ценностей, принадлежащих СПК СА колхоз «Зерновой». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, являясь главным инженером СПК СА колхоз «Зерновой», выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в СПК СА колхоз «Зерновой», являющемся коммерческой организацией, то есть, обладая служебными полномочиями (положением), обратился в магазин ООО «Запчасть» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения запасных частей (автошин) для сельскохозяйственной техники СПК СА колхоз «Зерновой», а именно автомобильные шины марки «Кама» 9,0х20 ИН-142Б для грузового автомобиля марки «Камаз» в количестве 4 штук, которые были оплачены СПК СА колхоз «Зерновой» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, поставлены на бухгалтерский учет на основании представленных ФИО2 счет-фактур и в последующем в период с октября по декабрь 2022 года списаны по его же указанию якобы в связи с установкой на сельскохозяйственную технику артели. 

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-32 до 15-52 часов, ФИО2, получив в магазине ООО «Запчасть» вышеуказанные шины, используя своё служебное положение, в силу которого он получил доступ к вверенным ему запасным частям (автошинам) для сельскохозяйственной техники СПК СА колхоз «Зерновой», а именно, автомобильным шинам марки «Кама» 9,00х20 ИН-142Б в количестве 2 штук общей стоимостью 40 000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, увез, то есть похитил путем присвоения указанные автомобильные шины, на территорию двора своего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил СПК СА колхоз «Зерновой» материальный ущерб на сумму в размере 40 000 рублей. 

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств у СПК СА колхоз «Зерновой» путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом поставки товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, являясь главным инженером СПК СА колхоз «Зерновой», выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в СПК СА колхоз «Зерновой», являющемся коммерческой организацией, то есть, обладая служебными полномочиями (положением), обратился в магазин ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, с заявкой на поставку товарно-материальных ценностей для нужд СПК СА колхоз «Зерновой» на общую сумму 46 300 рублей, достоверно зная, что указанные товарно-материальные ценности в СПК СА колхоз «Зерновой» поставлены не будут.

После чего в период времени с 08-00 до 17-00 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, злоупотребляя доверие руководства СПК СА колхоз «Зерновой», предъявил в бухгалтерию СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес> для оплаты счета фактуры № УТ-2274 от ДД.ММ.ГГГГ и № УТ-2483 от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав о том, что указанные в них товарно-материальные ценности на сумму 46 300 рублей не будут поставлены в колхоз, тем самым обманув сотрудников бухгалтерии.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поручению председателя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, с расчетного счета СПК СА колхоз «Зерновой» произведена оплата по указанным счетам-фактурам на расчетный счет ИП ФИО10 на сумму 46300 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после перечисления с расчетного счета СПК СА колхоз «Зерновой» на расчетный счет ИП ФИО10, находясь в магазине ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что фактически поставка товара в СПК СА колхоз «Зерновой» не осуществлена, действуя умышленно, с корыстной целью, используя доверительные отношения, обусловленные служебным положением главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», достиг договоренности с представителями магазина ИП ФИО10, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 о списании его личной задолженности в данной организации в размере 46 300 рублей за счет ранее оплаченных товарно-материальных ценностей, приобретенные для нужд СПК СА колхоз «Зерновой», то есть распорядился указанными денежными средства по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями главный инженер СПК СА колхоз «Зерновой» ФИО2 причинил СПК СА колхоз «Зерновой» имущественный ущерб в сумме 46 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного следствия он также полностью признавал вину, давал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора (т.3 л.д. 23-27, 28-32, 33-36, т.4 44-49, т.5 л.д. 11-16, 32-34).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил достоверность оглашенных показаний. 

Вина ФИО2

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 55 000 рублей, 

помимо его показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 10 лет в СПК СА колхоз «Зерновой» в должности главного инженера работает ФИО2, в чье должностные обязанности входит содержание в исправном техническом состоянии оборудование и транспортные средства, принадлежащие СПК СА колхоз «Зерновой», а именно: закупка запасных и комплектующих частей на указанную технику и оборудование, обеспечение их своевременного ремонта. С поставщиком ООО «Стройбаза НЧ» СПК СА колхоз «Зерновой» работает около 5 лет. В сентябре 2022 года ООО «Стройбаза НЧ» поставила СПК СА колхоз «Зерновой» шины на трактор «Фендт» и «МТЗ 1221». Поставкой шин занимался ФИО2 Перед проведением оплаты трех сельскохозяйственных грузовых шин: А/шин 18.4Р38 ФИО7 Ф-111 146А8 нс10 ТТ с/к (ёлка) в количестве 1 шт. и А/шина 710/70Р38 ФИО7 Бел-179 166D TL (задние колеса трактора CASE, JOHN DEERE) в количестве 2 шт. на общую сумму 435 000 рублей ФИО2 убедил его, что приобретение указанного товара в ООО «Стройбаза НЧ» является самым выгодным вариантом, в связи с чем, он дал согласие на их приобретение. О том, что цена на указные шины завышена по инициативе ФИО2, он (ФИО2) ему не сообщал. После этого оплата была проведена и шины доставлены в колхоз.

В ноябре 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что при приобретении вышеуказанных шин, ФИО2 попросил представителей ООО «Стройбаза НЧ» завысить их стоимость на сумму около 55 000 рублей, а разницу в цене перечислить на его банковский счет. Узнав о случившемся, он разговаривал с ФИО2, который признался ему в том, что совершил (т.1. л.д.191-198, т.3 л.д.241-244)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года СПК СА колхоз «Зерновой» сотрудничает с ООО «Стройбаза НЧ», которое занимается поставкой сельскохозяйственных грузовых шин. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройбаза НЧ» выставило в адрес СПК СА колхоз «Зерновой» счет № на сумму 435 000 рублей на оплату трех сельскохозяйственных грузовых шин: А/шин 18.4Р38 ФИО7 Ф-111 146А8 нс10 ТТ с/к (ёлка) в количестве 1 шт. и А/шина 710/70Р38 ФИО7 Бел-179 166D TL (задние колеса трактора CASE, JOHN DEERE) в количестве 2 шт. Указанный счет был заранее согласован с председателем колхоза ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был оплачен полностью. Приобретенный товар сразу же поступает на склад, где уже кладовщик принимает его, после согласования с инженером распределяет товар по технике, а в бухгалтерию предоставляет счет-фактуру. Шины, приобретенные у ООО «Стройбаза НЧ» ДД.ММ.ГГГГ поступили в СПК СА колхоз «Зерновой». Подбором запасных частей в СПК СА колхоз «Зерновой» для сельскохозяйственной техники занимается техник-программист Свидетель №3 и главный инженер ФИО2 Каждая закупка товара согласовывается с председателем колхоза ФИО4 (т.1 л.д.206-208)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СПК СА колхоз «Зерновой» поступили шины для тракторов: 2 колеса марки А/щина 710/70Р38 ФИО7 Бел-179 166D TL (задние колеса трактора CASE? JOHN DEERE) на трактор марки «Фендт» и 1 колесо марки А/шин 18.4Р38 ФИО7 Ф-111 146А8 нс10 ТТ с/к (ёлка) на трактор марки «МТЗ 1221». Поставщиком указанных шин являлся ООО «Стройбаза НЧ». После того как шины были доставлены в колхоз, они были приняты заведующим складом ФИО11, после чего счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ был передан им ей. При передаче счета-фактуры заведующим складом сообщает на какую технику поступили указанные запчасти, после чего она вносит указанные сведения в программу «1С бухгалтерия», где указывает сведения о том, откуда поступила конкретная запчасть, списание на конкретную технику. Также, в конце каждого месяца заведующий складом сдает ей лимит на заборные, в которых указано конкретная техника, выданная запасная часть и подпись механизатора о получении указанной запчасти. Большинство запасных частей заказываются уже на конкретную технику, поскольку запчасти выросли в цене и покупать их с запасом очень затратно. Подбором запасных частей в СПК СА колхоз «Зерновой» для сельскохозяйственной техники занимается техник-программист Свидетель №3 и главный инженер ФИО2 Каждая закупка товара согласовывается с председателем колхоза ФИО4 (т.1 л.д.209-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ СПК СА колхоз «Зерновой» сотрудничает с поставщиком сельскохозяйственных шин ООО «Стройбаза НЧ». В сентябре 2022 года на тракторе марки «Фендт» пробило заднее колесо, в связи с чем, его дальнейшая эксплуатация была невозможна, замене подлежали сразу оба колеса, поэтому ФИО2 занялся вопросом их приобретения. В колхозе имеется трактор «МТЗ 1221», шины которого также требовали замены ввиду длительного использования и износа, что происходило в течение года. По состоянию на сентября 2022 года на указанный трактор требовалась одна задняя шина. Заказом указанных шин занимался лично ФИО2 Последнее время они старались заказывать только марку шин «ФИО7», поскольку они по качеству лучше себя зарекомендовали, в связи с чем, ФИО2 были заказаны именно эти шины. Доставкой приобретенных шин также занимался ФИО2 Примерно спустя 10 дней после того, как произошла поломка трактора и встал вопрос о замене шин, указанные шины были доставлены на склад СПК СА колхоз «Зерновой», а именно, были доставлены: две шины марки А/щина 710/70Р38 ФИО7 Бел-179 166D TL (задние колеса трактора CASE, JOHN DEERE) на трактор марки «Фендт» и одна шина марки А/шин 18.4Р38 ФИО7 Ф-111 146А8 нс10 ТТ с/к (ёлка) на трактор марки «МТЗ 1221». Примерно в этот же день или на следующий день после доставки шин, одна шина на трактор «Фендт» была доставлена в поле, где установлена на трактор, после чего трактор своим ходом смог приехать на сельхозплощадку колхоза, где была установлена вторая шина. Шина на трактор «МТЗ 1221» скорее всего также была сразу установлена, поскольку указанная техника работала в поле (т.1 л.д. 212-215)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на склад СПК СА колхоз «Зерновой» поступили три шины: две шины на трактор марки «Фендт» и одну шину на трактор марки «МТЗ 1221». Кто доставил указанные шины, он не помнит. Заказом и доставкой указанных шин занимался главный инженер ФИО2 После того, когда указанные шины были доставлены, они были установлены на трактора, для которых шины приобретались, после чего им были составлены лимит на заборные, которые вместе с товарной накладной переданы в бухгалтерию. Замена шин на данных тракторах требовалась в связи с износом ФИО1 шины. На тракторе марки «Фендт» производилась замена сразу обеих задних шин. Это было сделано во избежание дальнейших поломок трактора. Запасом шины СПК СА колхоз «Зерновой» не приобретает, поскольку стоимость указанных шин велики и вероятность того, что они потребуются, маловероятна и чтобы не было бессмысленной траты денежных средств колхоза, дорогостоящие запчасти они приобретают по мере необходимости (т.1 л.д. 220-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине сентября 2022 года ему позвонил ФИО2 с просьбой продать СПК СА колхоз «Зерновой» грузовую резину для сельскохозяйственной техники, а именно, 2 покрышки на трактор марки «Фендт» на ведущую ось и одно колеса на трактор марки «МТЗ 1221» также на ведущую ось, пояснив, что вся резина должна быть от производителя «ФИО7». ФИО2 сказал ему, что СПК СА колхоз «Зерновой» могли бы купить у ООО «Стройбаза НЧ» автошины для грузового автомобиля в количестве 3 шт. по следующей цене А/шин 18.4Р38 ФИО7 Ф-111 146А8 нс10 ТТ с/к (ёлка) в количестве 1 шт. по цене 87 000 рублей и А/щина 710/70Р38 ФИО7 Бел-179 166D TL (задние колеса трактора CASE, JOHN DEERE) в количестве 2 шт. по цене 174 000 рублей за 1 автошину (348 000 рублей за обе автошины). В связи с тем, что ранее их компания не реализовывала указанные автошины, он не знал их закупочную и продажную стоимость. После этого он занялся поиском интересующей ФИО2 резины. Примерно через 3-4 дня он нашел искомую резину, закупочная стоимость которой несильно отличалась от той, что предложил ФИО2, им был выставлен счет на указанные выше суммы. В последующем СПК СА колхоз «Зерновой» каких-либо претензий в адрес ООО «Стройбаза НЧ» о стоимости автошин не предъявлял, стоимость автошин была предложена ими, выставленный счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ был ими оплачен в полном объеме. О том, что ФИО2 не согласовывал со своим руководством стоимость вышеуказанных автошин, ему известно не было, он считал, что ФИО2 действует в интересах своей организации. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду они отгрузили водителю от СПК СА колхоз «Зерновой» данные три сельскохозяйственные шины, задержав отгрузку на сутки. В это же день после отгрузки ему позвонил ФИО2 и сказал, раз ООО «Стройбаза НЧ» задержали машину с отгрузкой шин, то попросил предоставить СПК СА колхоз «Зерновой» какую-нибудь скидку на приобретенные им три сельскохозяйственные шины на трактор «Фендт» и «МТЗ 1221». После этого он сообщил о своём разговоре с ФИО2 директору ООО «Стройбаза НЧ» Свидетель №9, пояснив, что ФИО2 недоволен случившейся ситуацией, в связи с чем Свидетель №9 согласился компенсировать ФИО2 задержку транспорта, после чего передал ему денежные средства в наличной форме в размере 38 500 рублей, которые он в последующем перевел ФИО2 на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» в качестве компенсации от ООО «Стройбаза НЧ» произошедшей задержки отгрузки товара (т.1 л.д.236-239, т.4 л.д.1-3, т.1 л.д.240-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня на его сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО6, который представился главным инженером СПК СА колхоз «Зерновой». ФИО6 сказал, что в СПК СА колхоз «Зерновой» необходимо привезти 3 покрышки для нужд колхоза, которые в тот момент находились в 

<

адрес> Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>. Он согласился на предложение ФИО6, цену доставки заранее не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал по адресу: 

<

адрес>, но представители указанной организации пояснили ему, что груз ещё не готов к отправке. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонили то ли сам ФИО6, то ли представители поставщика шин по адресу: 

<

адрес>, точно уже не помнит, которые пояснили ему, что шины готовы к отгрузке и он может приехать за ними. После указанного звонка он сразу же приехал по указанному адресу, где получил 3 покрышки (2 покрышки на трактор «Фендт» и 1 покрышку на трактор «МТЗ 1221»). Документы на покрышки были оформлены на имя СПК СА колхоз «Зерновой», указанные документы ДД.ММ.ГГГГ он передал лично ФИО6 при выгрузке покрышек на территории СПК СА колхоз «Зерновой» в 

<

адрес>. Груз принимал лично ФИО6. После выгрузки товара и передачи всех документов, он уехал. Каких-либо претензий по поводу того, что отгрузка была задержана, я СПК СА колхоз «Зерновой» и лично ФИО6 не предъявлял. Никаких компенсаций за задержку отгрузки он не предъявлял и не получал (т.2 л.д.7-9)

Заявлением ФИО4 в полицию, в котором он просит провести проверку в отношении главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой» ФИО2 по поводу незаконного получения им денежных средств при закупке покрышек для нужд СПК СА колхоз «Зерновой» в сентябре 2022 года (т.1 л.д.27) 

Копией приказа, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой» (т.1 л.д.67)

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ администрацией Малмыжского района Кировской области зарегистрировано юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель – колхоз «Зерновой» (далее – СПК СА колхоз «Зерновой»), ДД.ММ.ГГГГ СПК СА колхоз «Зерновой» присвоен основной государственный регистрационный номер – 1024300613182, основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Место нахождение СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>. Председателем СПК СА колхоз «Зерновой» является ФИО4 (т.1 л.д.68-85)

Уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели – колхоз «Зерновой», согласно которому колхоз «Зерновой» является сельскохозяйственной коммерческой организацией, целью деятельности которого является извлечение прибыли; место нахождения колхоза: 

<

адрес> (т.1 л.д.88-101)

Договором о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2, работающий в должности главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему СПК СА колхоз «Зерновой» имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у СПК СА колхоз «Зерновой» в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.105)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра с участием Свидетель №8 была осмотрена банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, при этом участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №8 сообщил, что указанной банковской картой на постоянной основе пользуется он, а также о том, что с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ он произвел перечисление ФИО2 денежных средств в размере 38 500 рублей (т.1 л.д.32-37)

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32-36, 37)

Протоколом обыска, согласно которому в помещении СПК СА колхоз «Зерновой» изъят: пакет документов СПК СА колхоз «Зерновой» (т.2 л.д.56-60)

Протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены: пакет документов СПК СА колхоз «Зерновой», пакет документов от ООО «Стройбаза НЧ», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.61-72, 73, 74-83, 84)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, предоставленные ОМВД России по Малмыжскому району с результатами ОРМ: CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 с Свидетель №8 о завышении стоимости запасных частей (автошин) для сельскохозяйственной техники СПК СА колхоз «Зерновой» на 55 000 рублей, а также о способе перечисления денежных средств ФИО8 в качестве коммерческого подкупа. CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с результатами ОРМ (телефонные переговоры ФИО2) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100-115, 119)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ООО «Стройбаза НЧ»: выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.134-145, 146)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ООО «Диски-шины»: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147-152, 153)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные СПК СА колхоз «Зерновой»: выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия карты на получении материальных ценностей на технику «30-10» в сентябре 2022, копия карты на получения материальных ценностей на технику «Фендт» в сентябре 2022, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.177-208, 209-210)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение теплой стоянки СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаружена сельскохозяйственная техника – трактор марки «МТЗ 1221» и трактора марки «Фендт» с установленными на задней оси автошинами марки «ФИО7», приобретенными у ООО «Стройбаза НЧ» в сентябре 2022 года, в количестве 3 шт.: автошина марки «ФИО7» «1814R-38 Ф-111» в количестве 1 шт., автошины марки «ФИО7» «710/70Р38 Бел-179 Radial» в количестве 2 шт. (т.2 л.д.211-217)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автошина марки «ФИО7» «1814R-38 Ф-111» в количестве 1 шт., автошины марки «ФИО7» «710/70Р38 Бел-179 Radial» в количестве 2 шт., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.218-223, 224)

Вина ФИО2

по эпизоду дачи разрешения на незаконную заправку сжиженным газом, 

помимо его показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что СПК СА колхоз «Зерновой» с ООО «Газ» сотрудничаем с 2007-2008 года. Работают на устной договоренности. С момента начала заправки транспортного средства сжиженным газом на заправочной станции ООО «Газ» указанный газ становится собственностью СПК СА колхоз «Зерновой». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заправил сжиженным газом в объеме 110 л. на газовой заправке ООО «ГАЗ» водителя газели, для того, чтобы перевести какие-то вещи для личных целей на сумму 2 200 рублей. ФИО2 никого в известность об этом не ставил, разрешения ни у кого не спрашивал (т.1 л.д.199-203, т.3 л.д.238-240)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2022 года ФИО2 заправил автомобиль марки «Газель», принадлежащий Свидетель №7 на заправочной станции ООО «Газ» в объеме 110 л. Об этом ему стало известно от председателя колхоза ФИО4 (т.1 л.д.216-219)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 попросил его съездить в 

<

адрес> и привезти строительные материалы для строительства его дома, на что он согласился. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что он может заехать на газовую заправку, расположенную у поста ГАИ 

<

адрес> Малмыжского района Кировской области, и заправиться сжиженным газом за счёт СПК СА колхоза «Зерновой» до полного бака – 110 л. После этого разговора с ФИО2 около 14 часов он поехал на указанную заправку и заправил свой автомобиль, после чего уехал в 

<

адрес> за строительными материалами для ФИО2, которые в последующем доставил к нему домой по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.233-235)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ дал разрешение на заправку сжиженным газом ранее ему знакомому Свидетель №7 в объеме 110 литров на газовой заправке ООО «Газ» (т.1 л.д.156)

Заявление потерпевшего ФИО4 в полицию, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который будучи ответственным за заправку сжиженным газом транспортных средств СПК СА колхоз «Зерновой», дал незаконное разрешение на заправку сжиженным газом Свидетель №7 в объеме 110 литров, чем причинил СПК СА колхоз «Зерновой» ущерб на сумму не менее 2000 рублей (т.1 л.д.158)

Копией приказа, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой» (т.1 л.д.67)

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ администрацией Малмыжского района Кировской области зарегистрировано юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель – колхоз «Зерновой» (далее – СПК СА колхоз «Зерновой»), ДД.ММ.ГГГГ СПК СА колхоз «Зерновой» присвоен основной государственный регистрационный номер – 1024300613182, основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Место нахождение СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>. Председателем СПК СА колхоз «Зерновой» является ФИО4 (т.1 л.д.68-85)

Уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели – колхоз «Зерновой», согласно которому колхоз «Зерновой» является сельскохозяйственной коммерческой организацией, целью деятельности которого является извлечение прибыли; место нахождения колхоза: 

<

адрес> (т.1 л.д.88-101)

Копией договора, согласно которому ФИО2, работающий в должности главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему СПК СА колхоз «Зерновой» имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у СПК СА колхоз «Зерновой» в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.105)

Справкой ООО «Газ», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ цена за 1 литр сжиженного газа на газовой заправке ООО «Газ» составляла 20 рублей 00 копеек (т.1 л.д.167)

Протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены: пакет документов по ООО «Газ», выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.154-160, 161, т.2 л.д.177-208, 209-210)

Вина ФИО2

по эпизоду присвоения автошин марки «КАМАЗ»,

помимо его показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что главный инженер СПК СА колхоз «Зерновой» ФИО2 в октябре 2022 года приобрел в ООО «Вятско-Полянский агроснаб» 4 грузовых шины на автомобиль марки «КАМАЗ» на общую сумму 76 000 рублей. Приобретение указанных шин ФИО2 с ним не согласовывал. Оплату приобретенных в октябре 2022 года 4 шин для грузового автомобиля марки «КАМАЗ» в ООО «Вятско-Полянский агроснаб» проводили частями, 2 шины были оплачены ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на сумму 40 000 рублей (20 000 рублей за одну шину), одна шина была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на сумму 18 000 рублей, одна шина была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на сумму 18 000 рублей. ФИО2 указанные приобретенные шины на склад колхоза не доставлял, а передал их Свидетель №15 в счет погашения долга за приобретение цемента для личных нужд к себе домой. С ним ФИО2 передачу указанных шин Свидетель №15 не согласовывал, разрешения не спрашивал, указанные шины у колхоза не выкупал (т.1 л.д.199-203)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в октябре-ноябре 2022 года на склад СПК СА колхоз «Зерновой» поступили автошины 9,20х20 ИН-142БМ в количестве 4 шт. Счета-фактуры на указанные шины были выставлены позже их поступления. По поступившим в октябре-ноябре 2022 года автошинам счета-фактуры были выставлены в октябре, ноябре и декабре 2022, а именно: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на автошины 9,00х20 ИН-142БМ в количестве 2 шт., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на автошины 9,00х20 ИН-142БМ в количестве 1 шт. и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ автошины 9,00х20 ИН-142БМ в количестве 1 шт. Указанные шины по мере поступления были установлены на Камазы, принадлежащие СПК СА колхоз «Зерновой», а именно: 2 автошины на камаз с г.р.з. «К345КВ 43 регион», 1 автошина была списана на камаз с г.р.з. «К986КВ 43 регион», но установлена на камаз с г.р.з. «А282УЕ 43 регион», и 1 автошина на камаз с г.р.з. «В633АН 43 регион». Также, на камаз с г.р.з. «В633АН 43 регион» были установлены две автошины 9,00х20 И281 н-к, приобретенные в ООО «Стройбаза НЧ» в декабре 2022 года. Иных автошин 9,00х20 ИН-142БМ от ООО «Вятско-полянский агроснаб» на склад СПК СА колхоз «Зерновой» не поступало (т.1 л.д.216-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2022 года он работал у ФИО2, помогая с ремонтом его жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Пахотная, 

<

адрес>. В конце октябре 2022 года он находился в жилом доме ФИО2, когда ближе к обеду около 10-11 часов домой приехал ФИО2 на рабочем автомобиле марки «Лада Ларгус» и позвал его помочь ему выгрузить из автомобиля грузовые шины от автомобиля марки «КАМАЗ» в количестве 4 шт. Указанные колеса они выгрузили из автомобиля и сложили во дворе жилого дома ФИО2 Откуда ФИО2 привез указанные колеса, он ему не сообщал, только пояснил, что приедет машина и он должен будет отдать данные колеса водителю. В этот же день после обеда около 14-15 часов приехал хозяин магазина «Абан» на автомобиле марки «Газель», которому он помог загрузить грузовые шины в количестве 4 шт., которые ранее привез ФИО2 Каких-либо денежных средств ему данный мужчина за грузовые шины не передавал, документов никаких не оставлял, нигде не расписывался (т.1 л.д.227-229)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом в магазине ООО «Запчасть», через которых происходит реализация товара ООО «Вятско-полянский агроснаб». В один из дней середины октября 2022 года в магазин ООО «Запчасть» обратился ФИО2 с целью приобретения 4 покрышек для грузового автомобиля марки «КАМАЗ», размерность покрышек была 9,00х20. Указанные покрышки поступили в магазин из ООО «Вятско-полянский агроснаб». С покрышками поступила накладная на перемещение со склада в 

<

адрес> в магазин ООО «Запчасть». Оплата и документы оформляются в головном офисе СПК СА колхоз «Зерновой». Данные 4 покрышки для грузового автомобиля «КАМАЗ» ФИО2 увёз в тот же день на своём служебном автомобиле марки «Лада Ларгус». В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 указанные покрышки присвоил себе (т.1 л.д.230-232)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает заведующей складом в магазине ООО «Запчасть», через которых происходит реализация товара ООО «Вятско-полянский агроснаб». В начале 20 чисел октября 2022 года в магазин ООО «Запчасть» поступила накладная на внутреннее перемещение с головного офиса ООО «Вятско-полянский агроснаб» к ним в магазин 4 покрышки 9,00х20 для грузового автомобиля «КАМАЗ». В последующем указанные покрышки были реализованы в СПК СА колхоз «Зерновой», забирал их ФИО2 Цена одной такой покрышки в октябре 2022 года составляла 18 000 – 20 000 рублей в зависимости от привоза. Спустя несколько дней после того как покрышки поступили, к ним в магазин приезжал ФИО2 и спросил у меня, возможно ли раскидать оплату этих 4 покрышек на 4 месяца по 1 покрышке, она ответила согласием, после чего ею в головной офис в октябре 2022 года было сообщено, что в СПК СА колхоз «Зерновой» было продано в октябре 2022 года 2 покрышки, в ноябре 2022 года 1 покрышка, в декабре 2022 года 1 покрышка. На основании этого в головном офисе были выписаны счета на оплату и счета-фактуры. Далее эти счета, счета-фактуры были присланы в их магазин, после чего они были получены ФИО2, он в них расписался, забрал экземпляр СПК СА колхоз «Зерновой». Вторые экземпляры документов были отправлены в головной офис ООО «Вятско-полянский агроснаб» в 

<

адрес>. Куда ФИО2 увез указанные покрышки, ей неизвестно (т.2 л.д.4-6)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с июля по октябрь 2022 года ФИО2 небольшими партиями приобретал у него цемент для строительства своего дома, цемент приобретал в долг. Общий размер задолженности ФИО2 составлял 185 000 рублей. В один из дней середины октября 2022 года у него состоялся телефонный разговор с ФИО2, в ходе которого он спросил не имеется ли у ФИО2 колес «Кама», на что ФИО2 ответил ему, что указанные колеса есть в 

<

адрес> и в пятницу их должны привезти. После этого через несколько дней ФИО2 позвонил ему и сообщил, что у него имеются в наличии 4 покрышки для грузового автомобиля марки «КАМАЗ» размерностью 9,00х20, которые ФИО2 хочет реализовать и предложил ему их забрать в счет долга за цемент. На предложение ФИО2 он согласился, после чего ФИО2 сообщил, что он может проехать к нему домой в д. Пахотная Малмыжского района и забрать их. В этот же день после звонка ФИО2 он приехал домой к ФИО2, где его встретил работник или знакомый ФИО2, с которым они погрузили 4 новых колеса от «КАМАЗА» к нему в машину марки «Газель», г.р.з. Р069ЕР 43 регион, которые находились во дворе дома ФИО2 После чего он уехал. В этот же день позднее они созвонились с ФИО2, в ходе которого он спросил стоимость покрышек, на что ФИО8 сказал, что каждое колесо будет стоить 10 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей, также ФИО2 попросил вычесть указанную сумму с его долга за цемент. Он с ценой согласился и сказал, что вычтет эту сумму с долга (т.2 л.д.10-12)

Заявлением потерпевшего ФИО4 в полицию, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой» ФИО2 за присвоение четырех покрышек для грузового автомобиля марки «КАМАЗ», чем нанес СПК СА колхоз «Зерновой» ущерб на сумму не менее 70 000 рублей (т.1 л.д.110)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в один из дней в конце октября 2022 года, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, совершил присвоение четырех покрышек размерностью 9,00х20 для грузового автомобиля марки «КАМАЗ», которые были приобретены им в магазине ООО «Вятско-полянский агроснаб» для нужд СПК СА колхоз «Зерновой», которые в дальнейшем он передал Свидетель №15 в счет уплаты долга (т.1 л.д.113)

Копией приказа, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой» (т.1 л.д.67)

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ администрацией Малмыжского района Кировской области зарегистрировано юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель – колхоз «Зерновой» (далее – СПК СА колхоз «Зерновой»), ДД.ММ.ГГГГ СПК СА колхоз «Зерновой» присвоен основной государственный регистрационный номер – 1024300613182, основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Место нахождение СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>. Председателем СПК СА колхоз «Зерновой» является ФИО4 (т.1 л.д.68-85)

Уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели – колхоз «Зерновой», согласно которому колхоз «Зерновой» является сельскохозяйственной коммерческой организацией, целью деятельности которого является извлечение прибыли; место нахождения колхоза: 

<

адрес> (т.1 л.д.88-101)

Договором о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2, работающий в должности главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему СПК СА колхоз «Зерновой» имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у СПК СА колхоз «Зерновой» в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.105)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Запчасть», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра был обнаружен и изъят пакет документов ООО «Запчасть», содержащий сведения о приобретении и поставке в СПК СА колхоз «Зерновой» автошин марки «Кама» 9,00х20 в количестве 4 шт. из магазина ООО «Вятско-полянский агроснаб» (т.1 л.д.121-132)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с результатами ОРМ (телефонные переговоры ФИО2), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100-118, 119)

Протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены: пакет документов из магазина ООО «Запчасть», выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.120-132, 133,177-208, 209-210)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гаража магазина «Абан» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен грузовой автомобиль марки «Камаз» с установленными на средней оси автошинами марки «Камаз», полученными Свидетель №15 от ФИО2 в октябре 2022 года, в количестве 4 шт.: автошины марки «Кама» 9,00х20 ИН-142БМ (т.2 л.д.226-232)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автошины марки «Кама» 9,00х20 ИН-142БМ в количестве 4 шт., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.233-239, 240)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория сельхозплощадки СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены грузовые автомобили марки «Камаз» с установленными автошинами марки «Камаз», в количестве 4 шт.: автошины марки «Кама» 9,00х20 ИН-142БМ в количестве 4 шт. (т.2 л.д.242-250)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автошины марки «Кама» 9,00х20 ИН-142БМ в количестве 4 шт., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.251-258, 259)

Вина ФИО2

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 46 300 рублей, 

помимо его показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2022 года ФИО2 обратился к сотрудникам магазина ИП ФИО10 с той целью, чтобы они указали в счете СПК СА колхоз «Зерновой» запчасти, которые фактически в колхоз не поступали, а стоимость указанных товаров ФИО2 попросил списать в счет погашения его личного долга перед ИП ФИО10 за приобретение песка, ПГС, всего направив на погашение долга денежные средства в сумме 46 300 рублей. Приобретение у ИП ФИО10 таких запчастей, как насос подкачки гидравлики НШ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 14 500 рублей, вала карданного с/х 8*6 шлицевого в количестве 1 шт. стоимостью 11 800 рублей, муфты полужесткой К-700 в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 рублей, ФИО2 с ним не согласовывал, в этом вопросе ФИО2 предоставлена свобода как главному инженеру. Каких-либо разговоров о том, что требуется приобрести указанные запчасти, между ним и ФИО2 не было. На склад СПК СА колхоз «Зерновой» указанные запчасти не поступали (т.1 л.д.199-203)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов председателя ФИО4 ему стало известно, что в октябре-ноябре 2022 года СПК СА колхоз «Зерновой» приобрел у ИП ФИО10 следующие запчасти: насос подкачки гидравлики НШ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 14 500 рублей, вал карданный с/х 8*6 шлицевой в количестве 1 шт. стоимостью 11 800 рублей, муфта полужесткая К-700 в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 рублей, на общую сумму 46 300 рублей. Оплата указанных запчастей была проведена СПК СА колхоз «Зерновой». Однако, фактически указанные запасные части в СПК СА колхоз «Зерновой» не поступали (т.1 л.д.216-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре-ноябре 2022 года в СПК СА колхоз «Зерновой» из магазина ИП ФИО10 такие запасные части, как: насос подкачки гидравлики НШ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 14 500 рублей, вал карданный с/х 8*6 шлицевой в количестве 1 шт. стоимостью 11 800 рублей, муфта полужесткая К-700 в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 рублей, на общую сумму 46 300 рублей, не поступали, им никому не выдавались (т.1 л.д.223-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре-ноябре 2022 года ФИО2 приобретал в магазине ИП ФИО10 сыпучие стропильные материалы для своих нужд на строительство своего жилого дома и хозяйственных построек, за которые у ФИО2 образовалась задолженность перед ИП ФИО10 на сумму около 50 000 рублей. Оплатить её сразу у ФИО2 не было, в связи с чем ему разрешили приобрести данный товар в долг. Примерно в октябре-ноябре 2022 года при личном разговоре ФИО2 спросил у него, возможно ли приписать к счету на оплату на имя СПК СА колхоз «Зерновой» дополнительные запчасти, стоимость которых пойдёт на погашение его (ФИО2) личного долга за приобретенный у ИП ФИО10 песок и ПГС, но фактически указанные запчасти в СПК СА колхоз «Зерновой» поставляться не будут. Среди указанных запчастей были насос подкачки гидравлики НШ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 14 500 рублей, вал карданный с/х 8*6 шлицевой в количестве 1 шт. стоимостью 11 800 рублей, муфта полужесткая К-700 в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 рублей, на общую сумму 46 300 рублей. Он ответил ФИО2, что такое возможно сделать, но только в том случае, если ФИО2 согласует указанный вопрос со своим руководством, на что ФИО2 согласился. Фактически запасные части на эту сумму в СПК СА колхоз «Зерновой» не поступали. В последующем ему стало известно, что со своим руководством ФИО2 данный вопрос не согласовывал и приписка к счету на оплату была сделана без их ведома. В период с октября по декабрь 2022 денежные средства от СПК СА колхоз «Зерновой» за оплату счетов-фактур за октябрь и ноябрь 2022 года поступили на счет ИП ФИО31, личная задолженность ФИО2 перед их магазином погашена в полном объеме, соответственно обязанности по поставке запасных частей, якобы приобретенных СПК СА колхоз «Зерновой» на сумму 46 300 рублей, у ИП ФИО31 не имеется, поскольку денежные средства за указанные запчасти пошли на погашение задолженности ФИО2 (т.1 л.д.247-249, т.3 л.д. 245-247)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2022 – ноябре 2022 года он позвонил ФИО2 и сообщил, что составляет счет – фактуру в адрес СПК СА колхоз «Зерновой» за приобретенные запасные части за октябрь-ноябрь 2022 года. В ходе разговора ФИО2 попросил его включить в счет СПК СА колхоз «Зерновой» следующие наименования запасных частей: насос подкачки гидравлики НШ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 14 500 рублей, вал карданный с/х 8*6 шлицевой в количестве 1 шт. стоимостью 11 800 рублей, муфта полужесткая К-700 в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 рублей, на общую сумму 46 300 рублей. При этом, ФИО2 пояснил, что указанные запчасти пока забирать не будет, и до настоящего времени их не забрал. На просьбу ФИО2 он ответил согласием, включив указанные запасные части в счета-фактуры за октябрь и ноябрь 2022 года. Фактически указанные запасные части ФИО2 и иным представителям СПК СА колхоз «Зерновой» не передавались. Также, ФИО2 приобретает у ИП ФИО31 ПГС, песок и у него (ФИО2) имеется задолженность за ранее поставленные ему песок и ПГС в размере около 50 000 рублей. Как он понял, денежные средства в размере 46 300 рублей пошли в счет оплаты личной задолженности ФИО2 за приобретенный им песок и ПГС в нашем магазине. Согласовывал ли ФИО2 данный вопрос со своим руководством, ему неизвестно, получал ли ФИО2 разрешение у своего руководства списать свой личный долг денежными средства СПК СА колхоз «Зерновой», он не знает. Ему ФИО2 о подобном не сообщал, о своих намерениях погасить свой личный долг денежными средствами СПК СА колхоз «Зерновой» не говорил. Он считал, что в последующем ФИО2 намерен забрать выписанные вышеуказанные запчасти, но до настоящего времени этого не сделал. После того, как бухгалтерия выставили, и направила в СПК СА колхоз «Зерновой» счет-фактуру за октябрь 2022 года, СПК СА колхоз «Зерновой» оплатило указанный счет, каких-либо задержек по оплате счетов никогда не было (т.2 л.д.1-3)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в конце октября – начале ноября 2022 года он совершил хищение денежных средств в сумме 46 300 рублей, которые он использовал на погашение задолженности за ранее приобретенный песок, ПГС у ИП ФИО10 на свои нужды (т.1 л.д.142)

Заявление потерпевшего ФИО4 в полицию, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что он в октябре 2022 года выписал у ИП ФИО10 запасные части на сумму 46 300 рублей. В СПК СА колхоз «Зерновой» указанные запчасти не поступали, ФИО2 использовал денежные средства в размере 46 300 рублей на свои нужды (т.1 л.д.145)

Копией приказа, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой» (т.1 л.д.67)

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО1 

<

адрес> зарегистрировано юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель – колхоз «Зерновой» (далее – СПК СА колхоз «Зерновой»), ДД.ММ.ГГГГ СПК СА колхоз «Зерновой» присвоен основной государственный регистрационный номер – 1024300613182, основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Место нахождение СПК СА колхоз «Зерновой» по адресу: 

<

адрес>. Председателем СПК СА колхоз «Зерновой» является ФИО4 (т.1 л.д.68-85)

Уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели – колхоз «Зерновой», согласно которому колхоз «Зерновой» является сельскохозяйственной коммерческой организацией, целью деятельности которого является извлечение прибыли; место нахождения колхоза: 

<

адрес> (т.1 л.д.88-101)

Копией договора о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2, работающий в должности главного инженера СПК СА колхоз «Зерновой», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему СПК СА колхоз «Зерновой» имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у СПК СА колхоз «Зерновой» в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.105)

Протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены: пакет документов ИП ФИО10, выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка СПК СА колхоз «Зерновой», копия счета-фактуры №УТ-2274 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №УТ-2483 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.162-175, 176, 177-208, 209-210)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенных преступлениях.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.171-172, 176-178)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях суду представителя потерпевшего ФИО4, находя их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО33 Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 с показаниями на предварительном следствии подсудимого ФИО2, а также с письменными материалами дела. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

По эпизоду заправки сжиженным газом суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду присвоения автомобильных шин суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 (по факту хищения на сумму 46300 рублей) УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 113, 142, 156), поскольку на момент написания сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о его причастности к преступлению, по всем эпизодам активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подробной информации об обстоятельствах его совершения в ходе допросов, которая в последующем была положена в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.207-208), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется главой администрации поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 3 чт. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является «ребенком-инвалидом», суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании постановления Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 – автомобильный прицеп №, кузов: №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Учитывая, что ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен в полном объеме, основания для сохранения ареста на имущество ФИО2 отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 55 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты на сумму 2 200 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения на сумму 40 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 46 300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества ФИО2: автомобильный прицеп №, оставить по принадлежности ФИО2.

Вещественные доказательства: справка СПК СА "Зерновой", к.счета-фактуры №УТ 2274 от ДД.ММ.ГГГГ и № УТ 2483 от ДД.ММ.ГГГГ, к.карты на получение мат.ценностей на технику "30-10" и "Фендт" в сентябре 2022, к. плат. поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 выписки по л/с; CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с результатами ОРМ, к. тов.транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, вып. по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вып. по р/с, 2 к. плат. Поручения - оставить при уголовном деле в пределах срока его хранения, 5 пакетов документов ООО "Запчасть", ООО "Стройбаза НЧ", СПК СА колхоз "Зерновой", ООО "Газ", ИП ФИО10 – вернуть по принадлежности СПК СА колхоз «Зерновой»; автошина марки "ФИО7" 1814R-38 ф-111" 1 шт., а/м марки "ФИО7" 710/70Р38Бел-179 Radial"-2 шт. а/м марки "Кама" 9,00х20 ИН-142БМ- 4 шт. – считать возвращенными ФИО4, автошины марки "Кама" 9,00х20 ИН-142БМ-4 шт.- оставить у свидетеля Свидетель №15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Петров