дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Гильвановой А.И., с участием государственного обвинителя Новикова А.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории ... ..., действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон «Ксяоми Поко Х6» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом в интернет-магазине «Кракен» в мобильном приложении «Телеграм» и договорился о приобретении наркотического средства.

В период с 11 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ... ФИО1, находясь на территории ..., получив от неустановленного лица счет для перечисления денежных средств, используя сотовый телефон «Ксяоми Поко Х6», перечислил на неустановленный банковский счет денежные средства в размере 5 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником - «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,86 грамма, а именно: около дерева на участке местности в лесопосадке по ..., географические координаты - ....

В период с 11 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ... ФИО1, действуя умышленно, с вышеуказанного места закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, и незаконно хранил при себе на территории ... ....

... около 14 часов 40 минут при задержании сотрудниками полиции ФИО1, с целью избежать ответственности за содеянное, выбросил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,86 грамма, на участок местности, расположенный по адресу: ....

... в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами - ..., по адресу: ..., ..., на земле сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон ...), массой 0,86 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ...), массой 0,86 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Сотовый телефон «Ксяоми Поко Х6» использовался ФИО1 при совершении преступления, поэтому на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, данное имущество подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 79-81).

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (...), массой 0,84 грамма, - хранить в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому ... до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому ..., - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «Ксяоми Поко Х6», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому ..., - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов