УИД № 47RS0017-01-2020-000103-09

?Дело № 1-23/2021

(1-175/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 9 марта 2021 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Шишовой М.Ф., Бутриной А.А., Загаиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката ФИО2, 

а также представителя потерпевшего акционерного общества «Почта России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании приказа о приеме сотрудника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность начальника отделения почтовой связи (далее – ОПС) Коськово Тихвинского почтамта - УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП «Почта России» (после ДД.ММ.ГГГГ реорганизованное в акционерное общество «Почта России») (далее – филиал ФГУП «Почта России). Являясь начальником ОПС Коськово Тихвинского почтамта – филиала ФГУП «Почта России» и осуществляя административно-хозяйственные функции, будучи обязана в соответствии с должностной инструкции начальника отделения почтовой связи (5 класса) сельского ОПС почтамта, осуществлять:

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (пункт 3.7), 

- осуществлять контроль за сохранностью вверенных материальных ценностей (пункт 3.40), 

- осуществлять учет основных средств, в том числе проведение в соответствии с установленным графиком инвентаризаций (пункт 3.41), 

- осуществлять оформление поступивших основных средств (в том числе нанесение инвентарных номеров) и подготовку документации на списание выбывших (пункт 3.42), 

- осуществлять подготовку первичных документов по перемещению основных средств и передачу их в бухгалтерию (пункт 3.43), 

- осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности (пункт 3.50), 

- осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно- материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 3.51), 

а также в соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную индивидуальную материальную ответственность, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей на основании ее должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обладая правом приема, хранения и распоряжения товарно-материальными ценностями, принадлежащими обособленному структурному подразделению Тихвинский почтамт филиала ФГУП «Почта России», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОПС Коськово Тихвинского почтамта филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, растратила путем израсходования вверенные ей наличные денежные средства в сумме 218 614 рублей 86 копеек. Тем самым, ФИО4 похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила обособленному структурному подразделению Тихвинский почтамт филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 218 614 рублей 86 копеек.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении данного преступления не признала, заявила о своей непричастности к совершению преступления и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности начальника отделения почтовой связи в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области. ФИО10, являющаяся на тот период времени заместителем начальника ОПС из мобильной группы, не провела должного обучения, в связи с чем, к исполнению своих обязанностей она (ФИО4) приступила, не зная своих полномочий. С трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией она была ознакомлена только спустя месяц после приема на работу. В ходе работы бывали случаи, когда в накладной товар был указан при поступлении, но его не было в наличии, происходили сбои в работе компьютерной программы, денежные средства поступали в отделение не в полном размере. В ДД.ММ.ГГГГ она выявила недостачу, о чем сообщила руководству, но меры не были приняты и в последующем недостача только увеличивалась. Так по результатам ревизий в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 15 000 или 16 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ недостача составила около 30 000 рублей, в начале декабря – около 100 000 рублей, в конце ДД.ММ.ГГГГ – около 190 000 рублей. По результатам каждой ревизии по указанию руководства ею были написаны расписки о выплате недостающих денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача свыше 200 000 рублей, но так как она в этот момент плохо себя чувствовала, то подписала акт о недостаче. Полагает, что по пенсиям недостача не могла образоваться. При поступлении денежных средств на выплату пенсий она их вносила в форму №, а вечером, когда почтальоны сдавали бланки, она отмечала в форме № расход денежных средств. Денежные средства не похищала, взяла только два одеяла на сумму около 4 000 рублей, которые намеревалась оплатить из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на не признание подсудимой ФИО4 своей вины, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3 – начальника Тихвинского почтамта обособленного структурного подразделения Тихвинский почтамт - УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП «Почта России», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обучения, ФИО4 была принята на работу начальником отделения почтовой связи № в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области. При приеме на работу ФИО4 была ознакомлена с должностной инструкцией, ею был подписан трудовой договор, в котором указано, что она как материально ответственное лицо отвечает за сохранность денежных средств, за ведение кассовой документации, за сохранность товара, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, т.е. всего вверенного ей имущества. В конце ДД.ММ.ГГГГ в данном отделении почтовой связи была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача около 190 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ группой по эксплуатации в составе ФИО13, ФИО16 и ФИО21, в присутствии ФИО4, вновь была проведена ревизия, в ходе которой уже была выявлена недостача денежных средств в размере 218 614 рублей 86 копеек. ФИО4 с результатами ревизии не согласилась и пояснила, что взяла только два одеяла. 

Свидетель ФИО13 – инструктор группы эксплуатации Тихвинского почтамта ФГУП «Почта России», в судебном заседании пояснила, что в её обязанности входит проверка отделения почтовой связи. При приеме ФИО4 на работу в почтовое отделение д. Коськово составлялись акт приема-передачи и финансовый акт, с которыми ФИО4 была ознакомлена. По вопросам организации работы в почтовом отделении ФИО4 к ней не обращалась. Весь товар, который поступает в отделение и денежные средства должны быть внесены в компьютерную программу, а также ведутся журналы. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка почтового отделения в д. Коськово по кассе, в ходе которой была выявлена недостача на сумму свыше 100 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ею, с участием ФИО21 и ФИО16, в присутствии ФИО4 была проведена ревизия данного почтового отделения и уже была выявлена недостача на сумму свыше 200 000 рублей.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО25 - начальника отделения почтовой связи в п. Березовик Тихвинского района Ленинградской области, следует, что начальник отделения почтовой связи является материально-ответственным лицом. Программа № осуществляет контроль за материальными ценностями. Денежные средства учитываются формой № и компьютерной программой. Бывали случаи, когда накладная пришла, а товара еще нет, тогда в программе ЕАС необходимо сделать разноску. При поступлении в отделение денежных средств начальник отделения должен подписать форму № и отправить её в бухгалтерию. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом ФИО4 на больничный, она принимала у последней отделение. В состав комиссии входили ФИО26, ФИО13 и ФИО16. По результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств на сумму около 270 000 рублей. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО29 – руководителя группы контроля учета Тихвинского почтамта ФГУП «Почта России», из которых следует, что в её обязанности входит проверка правильности оприходования денежных средств, которая осуществляется с использованием программы №. В отделениях почтовой связи установлены программа №, которая совместима с программой №. К программе № имеет доступ только начальник отделения, а к программе № доступ разрешен только ей (ФИО29). Кто-либо посторонний не может войти в указанные программы без согласия пользователя. ФИО4 как начальник почтового отделения ежедневно предоставляла отчеты о движении денежных средств, но в связи с тем, что ею (ФИО4) не надлежащим образом велась документация по выдаче пенсий и пособий, то выявлялись расхождения, в связи с чем, составлялись акты.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО33 следует, что в отделениях почтовой связи установлена программа № и форма №. Доступ к данным программам имеет только начальник отделения. Извне вход в данные программы не представляется возможным без разрешения пользователя. В случае сбоев в компьютерной программе база восстанавливается на последний момент её работы. 

Свидетель ФИО34 – руководитель группы эксплуатации Тихвинского почтамта ФГУП «Почта России», в судебном заседании пояснила, что в её обязанности входит осуществление проверок отделений. При приеме ФИО4 на работу начальником отделения почтовой связи в д. Коськово, ФИО10 проводила её обучение, после чего была проведена передача отделения, о чем был составлен акт приема-передачи, с которым ФИО4 была ознакомлена. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия почтового отделения в д. Коськово, по результатам которой выявлена недостача по кассе на сумму около 200 000 рублей, а также выявлен факт неправильного заполнения ФИО4 журнала формы №, в котором отображаются все операции произведенные за текущий день. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО35 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в отделении почтовой связи в д. Коськово. Начальником данного отделения на тот период являлась ФИО4 В её (ФИО35) обязанности входило разноска почтовой корреспонденции, оформление подписки, выплата пенсий и доплаты к ней, продажа товара, газет и журналов. Для выплаты пенсий и доплат ей выдавались под подпись денежные средства. Доступа к товарно-материальным ценностям она не имела. Присланные суммы денежных средств всегда соответствовали накладным. Также ей известно о том, что ФИО4 неправильно заполняла журналы о движении денежных средств. В результате проведения ревизии в данном почтовом отделении в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача. 

Свидетель ФИО37 – инженер 1 категории группы эксплуатации Тихвинского почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России», в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при передаче почтового отделения в д. Коськово от ФИО38 ФИО4 По результатам проверки был составлен акт приема-передачи.

Из показаний свидетеля ФИО38 в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 237-240), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она после замещения начальника передавала отделение почтовой связи в д. Коськово ФИО4 В проведении ревизии она принимала участие только один день. По результатам данной ревизии была выявлена недостача, которая впоследствии была устранена. Отделение всегда передается без недостачи. Если имеются какие-либо недостатки, то они обязательно указываются в акте. Журнал о движении денежных средств ведется начальником отделения вне зависимости от работы компьютера. При устройстве на работу ей было выдано удостоверение, дающее право на весь объем работы, а не конкретно для работы с денежными средствами. 

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФГУП «Почта России» в должности начальника отделения Тихвинского почтамта. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после прохождения обучения, была принята на работу в отделение почтовой связи в д. Коськово. При приеме на работу были подписаны все необходимые документы в отделе кадров и проведена ревизия в почтовом отделении, составлен акт. О выявленной недостаче при проведении проверки в ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО16 – инструктора группы эксплуатации Тихвинского почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России», данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 233-236, том 2 л.д. 46-50), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ревизии в почтовом отделении в д. Коськово при сдаче ФИО4 отделения. В её обязанности входило пересчет товара, розницы, газет. По результатам проверки была выявлена недостача: денежных средств на сумму 218 614 рублей 86 копеек, товара на сумму 73 765 рублей 00 копеек, по периодическим печатным изданиям 20 310 рублей, по государственным знакам почтовой оплаты 2 039 рублей 00 копеек. Общая сумма недостачи составила 314 728 рублей 86 копеек. Также в ходе ревизии было установлено, что ФИО4 не велся журнал учета денежных средств. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она проводила обучение ФИО4 при приеме на работу в почтовое отделение в д. Коськово. За период её (ФИО10) работы в данном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась недостача в размере 16 000 рублей, которая была ею погашена. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО42 следует, что в 2018 году она работала начальником отделения почтовой связи № в п. Березовик Тихвинского района Ленинградской области. Для работы она использовала программу №, в которой отображаются все операции и движение денежных средств. Если в процессе работы возникали какие-либо расхождения, то об этом начальнику отделения необходимо было сообщать в Тихвинский почтамт. Помимо данной программы, сведения о движении денежных средств необходимо было вносить в журнал ФПУ № как в начале рабочего дня, так и по его окончании. ФИО4 обращалась к ней по вопросу почтовых отправлений. 

Из показаний свидетеля ФИО43 в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 171-173), следует, что он является начальником ОЭП и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по заявлению руководителя ФГУП «Почта России» по факту возможного хищения товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области. По результатам проведения ревизии в отделении почтовой связи была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму более 250 000 рублей. В ходе проведения проверки опрашивалась ФИО4, которой добровольно была написана явка с повинной, а также разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Свидетель ФИО44. в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 в отделении почтовой связи в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области она в ДД.ММ.ГГГГ проработала почтальоном около двух месяцев. За это время в отделении не было порядка, о чем она делала замечания ФИО4 Как почтальону, ей выдавались денежные средства для выплат, о чем она расписывалась в журнале формы №. Доступа к товарно-материальным ценностям и работе в программе на компьютере она не имела. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО45 установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в отделении почтовой связи в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области. При приеме ФИО4 на работу последнюю обучили работе с программой на компьютере. Материально-ответственным лицом в отделении является начальник отделения. За время работы происходили сбои в программе и тогда платежи не принимались, а также бывали случаи поступления товара не в полном объеме, но впоследствии недостающий товар довозили. 

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 – начальником отделения почтовой связи в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области она, в должности почтальона отработала около трех месяцев. В её обязанности входило доставка журналов, газет, пенсий, пособий. Для выплаты пенсий и пособий ФИО4, выдавала денежные средства. Вся информация записывалась в журнал. Также она (ФИО46) осуществляла продажу почтовой корреспонденции адресатам, денежные средства от продажи которых, отдавали ФИО4, а та в свою очередь вбивала в реестр о сдаче денег. Все товарно-материальные ценности в отделении находятся в специальных кладовых, а денежные средства в сейфе, ключи от которых находятся у начальника отделения как у материально-ответственного лица. За время её (ФИО46) работы недостачи выявлено не было.

Эксперт ФИО49 в судебном заседании пояснил, что он проводил экспертизу в отношении почтового отделения в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области. Для проведения экспертизы он знакомился с программой, а также ему были представлены распечатки и выписки по движению денежных средств по форме №, которая является достаточной для анализа движения денежных средств, так как в ней отражается все движение денежных средств за день, за неделю, за месяц. Проанализировав движение денежных средств, им было установлено, что в данном почтовом отделении существует ежемесячный график выплаты пенсий через отделение почтовой связи. Пенсии выплачиваются с 03 числа по 21 число каждого месяца, то есть 21 числа все денежные средства должны быть израсходованы и выплачены пенсионерам. Пенсия в данном почтовой отделении выдается через почтальонов в отделении почтовой связи или почтальоны сами ходят домой к пенсионерам. Следовательно, у почтальонов после 22 числа каждого месяца не должно оставаться денежных сумм в подотчете. На основании анализа, было установлено, что на первое число каждого месяца оставались денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ– 190 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – около 200 000 рублей. Общая недостача денежных средств составила 218 614 рублей 86 копеек. Это свидетельствовало о том, что данные денежные средства не были в кассе, они числились за подотчетным почтальоном, но на самом деле их у него не было. Следовательно, недостача денежных средств образовалась путем их присвоения. В форме № по состоянию на первое число каждого месяца за почтальонами числилась определенная сумма денежных средств. Делалось это для того, чтобы покрыть недостачу. Начальник почтового отделения мог контролировать движение денежных средств каждый день и видеть, сколько денежных средств поступило, сколько денежных средств выплачено. 

Из показаний в судебном заседании эксперта ФИО50 следует, что по данному уголовному делу ею была проведена экспертиза. Для исследования был представлен регистр по почтовому отделению, расположенному в д. Коськово Тихвинского района Ленинградской области по дневнику формы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из программы № Бухгалтерия ФГУП «Почта России». Проанализировав все месяца указанного периода было установлено, что по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в кассе должен составлять 229 805 рублей 42 копейки, фактически остаток денежных средств составлял 11 190 рублей. Таким образом, за указанный период недостача составила 218 614 рублей 86 копеек. Для проверки правильности произведенных расчетов она анализировала данный регистр по системе доход плюс поступление по каждому месяцу в общей сумме, после чего анализировала расход, смотрела обороты. На основании этого, при анализе именно формы № была выявлена недостача денежных средств. Извне изменения в данную программу внести не представляется возможным. 

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности начальника ОПС Коськово № ФИО4, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму не менее 314 728 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого было осмотрено помещение ОПС Коськово № Тихвинского почтамта. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 указала на коробку, из которой были похищены денежные средства, также ФИО4 указала на металлический сейф и пояснила, что она оттуда совершила хищение денежных средств, также указала на стеллажи и пояснила, что оттуда она совершила хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 30-49).

- докладной ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщает о выявленной в ходе проверки отделения почтовой связи Коськово № недостачи: денежных средств на сумму 218 614 рублей 86 копеек, товара на сумму 73 765 рублей 00 копеек, по периодическим печатным изданиям 20 310 рублей, по государственным знакам почтовой оплаты 2 039 рублей 00 копеек. Общая сумма недостачи составила 314 728 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 50).

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении членами комиссии ФИО21, ФИО16 и ФИО13 проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОСП Коськово № (том 1 л.д. 51), 

- актом приема-передачи в ОСП Коськово № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО38 передает, а ФИО4 принимает: остаток кассы в сумме 37 419 рублей 50 копеек, остаток знаков почтовой оплаты в сумме 9 186 рублей 50 копеек, остаток коммерческого товара в сумме 225 978 рублей 60 копеек, остаток периодических печатных изданий в розницу в сумме 47 327 рублей 00 копеек, контрольно-гербовую печать, именные вещи в количестве 2 штуки. Таблицу кодов и бланки строгой отчетности (том 1 л.д. 52-53),

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 на работу начальником ОСП Коськово Тихвинского почтамта – УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», с которым ФИО4 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122)

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи (5 класса) сельского отделения почтовой связи почтамта, в которой указаны должностные обязанности и ответственность (том 1 л.д. 123-126),

- договором об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем - Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Тихвинский Почтамт – УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО40 и работником ФИО4. из которого следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственности за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Экземпляр данного договора получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её подпись (том 1 л.д. 127),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Тихвинский Почтамт – УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 и работником ФИО4, из которого следует, что работник обязан: согласно п. 2.2.2 добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и его своевременного непосредственного руководителя в полном объеме и установленные сроки, п. 2.2.3 действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю, согласно п. 2.2.11 обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств и в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя, согласно п. 2.2.12 нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в рамках и в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, а также локальными нормативными актами Работодателя. Экземпляр данного договора получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её подпись (том 1 л.д. 128-134),

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения инвентаризации в Тихвинском почтамте выявлена недостача: наличных денег – 218 614 рублей 86 копеек, товара – 73 765 рублей 00 копеек, знаков почтовой оплаты – 2 039 рублей 00 копеек, периодической печатной продукции – 20 310 рублей 00 копеек, а всего общая недостача составила 314 728 рублей 86 копеек. Материально ответственным лицом является ФИО4 и перечисленные в акте денежные средства находятся на её ответственном хранении (том 1 л.д. 135-136).

- актом контрольной проверки наличия денежных средств в отделении почтовой связи № Коськово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что недостача составляет 218 614 рублей 86 копеек. Материально ответственным лицом является ФИО4 (том 1 л.д. 137-138),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, произведен осмотр лицензионной программы № УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, лицензия №, клиент ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России», 

<

адрес> установленная на компьютере, расположенном в кабинете группы контроля учета операций в ОПС Почтамта по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что 

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение «Тихвинский Почтамт» и склад ОПС № ОПС «Коськово»: в графе - остаток на начало дня 738 181 рубль 76 копеек, в графе доход – 23 879 рублей 24 копейки, в графе поступление – 963 462 рубля 68 копеек, в графе расход – 1 645 393 рубля 64 копейки, в графе остаток по кассе на конец дня – 80 130 рублей 06 копеек,

2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение «Тихвинский Почтамт» и склад ОПС № ОПС «Коськово»: в графе - остаток на начало дня 80 130 рублей 06 копеек, в графе доход – 28 488 рублей 06 копеек, в графе поступление – 1 600 706 рублей 26 копеек, в графе расход – 1 572 861 рубль 54 копейки, в графе остаток по кассе на конец дня – 136 462 рубля 84 копейки,

3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение «Тихвинский Почтамт» и склад ОПС № ОПС «Коськово»: в графе - остаток на начало дня 136 462 рубля 84 копейки, в графе доход – 28 687 рублей 05 копеек, в графе поступление – 1 588 048 рублей 09 копеек, в графе расход – 1 595 030 рублей 99 копеек, в графе остаток по кассе на конец дня – 158 166 рублей 99 копеек,

4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение «Тихвинский Почтамт» и склад ОПС № ОПС «Коськово»: в графе - остаток на начало дня 158 166 рублей 99 копеек, в графе доход – 68 467 рублей 80 копеек, в графе поступление – 1 577 498 рублей 69 копеек, в графе расход – 1 557 987 рублей 12 копеек, в графе остаток по кассе на конец дня – 196 147 рублей 36 копеек,

5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение «Тихвинский Почтамт» и склад ОПС № ОПС «Коськово»: в графе - остаток на начало дня 196 147 рублей 36 копеек, в графе доход – 46 722 рубля 43 копейки, в графе поступление – 1 548 382 рубля 20 копеек, в графе расход – 1 535 551 рубль 57 копеек, в графе остаток по кассе на конец дня – 222 703 рубля 42 копейки,

6) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение «Тихвинский Почтамт» и склад ОПС № ОПС «Коськово»: в графе - остаток на начало дня 222 703 рубля 42 копейки в графе доход – 12 966 рублей 26 копеек, в графе поступление – 1 471 601 рубль 08 копеек, в графе расход – 1 477 465 рублей 34 копейки, в графе остаток по кассе на конец дня – 11 190 рублей 56 копеек.

Участвующая в осмотре ФИО29 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все оказанные услуги в отделении связи поступают и погружаются в виде файла № предприятия (версия редакция 1.1.). Данная программа лицензионная. Для входа в программу необходим доступ, который представляет собой логин и пароль и приходит из главного офиса г. Санкт-Петербурга. Он именной и к нему доступ никто не имеет. В течение года в отделениях проводятся одна плановая и одна внеплановая проверка. На все расхождения по кассе приходят по электронной почте уведомления, в которых сообщаются за какое число и по каким услугам требуется корректировка. После осмотра программы сделаны скриншоты на 7 листах и распечатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месяцам на 17 листах (том 2 л.д. 143-169), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в ходе проведения анализа движения наличных средств в ОПС Коськово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов искажения производственных расходов в программе № не выявлено. Данные, показывающие приход и расход денежных средств в программе № отделения почтовой связи Коськово, внесены правильно. На основании проведенного исследования (при использовании программы №- УФПС г, Санкт-Петербурга и Ленинградской области) за период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердился факт недостачи наличных денежных средств в сумме 218 614 рублей 86 копеек. Оборот денежных средств в ОПС Коськово за исследуемый период составляет: приход 8 280 483 рубля 60 копеек, расход 9 365 545 рублей 79 копеек. Согласно анализа формы «Отчет по дневнику ф.№ по регистрам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» в главную распорядительную кассу сдается сверхлимитный остаток. При этом оформляется Препроводительное письмо МС-4. Все копии находятся на главной распорядительной кассе. Данные, показывающие приход и расход денежных средств внесены правильно. На основании анализа прихода и расхода наличных денежных средств, недостатков ведения кассовых операций не обнаружено (том 3 л.д. 221-233),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника Тихвинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О проведении проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Коськово №», была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток денежных средств, находящихся в кассе ОПС Коськово на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных бухгалтерского учета составляет 229 805 рублей 42 копейки, что подтверждается анализом движения денежных средств на основании бухгалтерских реестров (дневник ф.№) программы 1C АСКУ УФПС СПб и ЛО. 

В результате проведенной проверки, по данным инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в кассе ОПС Коськово находится 11 190 рублей 56 копеек. Недостача денежных средств составила 218 614 рублей 86 копеек.

По результатам анализа движения денежных средств в бухгалтерском учете установлено, что данные, показывающие приход и расход денежных средств в программе № Коськово и, соответственно, в программе № УФПС СПб и JIO на Тихвинском почтамте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ искажены в части остатка денежных средств находящихся у почтальонов. Неправильные данные были введены в дневник ф. № начальником ОПС Коськово, а Тихвинский почтамт, основываясь на этих данных, отразил их в бухгалтерском учете в программе 1C.

Недостача возникла в связи с искажением данных по остатку денежных средств, находящихся у почтальонов. Данные, показываемые начальником ОПС Коськово в дневнике ф. № как остатки денежных средств находящихся у почтальонов, - не соответствуют действительности и свидетельствуют о недостаче денежных средств в ОПС Коськово (том 4 л.д. 69-111).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, а также решая вопросы правовой оценки содеянного подсудимой, доказанности её вины, суд приходит к следующему.

Позиция подсудимой ФИО4 о её непричастности к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ судом всесторонне проверена, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, полностью опровергается исследованными в суде доказательствами. 

Показания ФИО4, данные в суде, о том, что возможно недостача произошла из-за сбоя компьютерной программы, суд оценивает как ложные, надуманные и данные с целью минимизировать возможное наказание.

Устанавливая объем похищенного, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО3, свидетеля ФИО16, экспертов ФИО49 и ФИО50, объективно ничем не опровергнутых и согласующихся с другими исследованными судом документальными доказательствами. 

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих, что имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России» могло быть похищено кем-то другим, а не подсудимой судом не установлено. 

Оснований полагать, что сумма причиненного хищением ущерба завышена, не усматривается. Какой-либо заинтересованности потерпевшего ФГУП «Почта России» в искусственном создании доказательств и причин для оговора подсудимой не выявлено. 

Сведения, сообщаемые свидетелями ФИО29, ФИО33 и экспертом ФИО52, о том, что только начальник ОПС имеет доступ к компьютеру, и только он может проводить через компьютер операции нашли свое подтверждение и находятся в логической связи и согласуются в деталях с другими достоверными и объективными доказательствами и их совокупность достаточна для признания вины подсудимой. 

Доводы ФИО4 о ее невиновности суд расценивает, как способ защиты и стремление подсудимой избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Судом не установлено оснований для оговора ФИО4 и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления, при даче показаний всеми свидетелями по данному уголовному делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено. 

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО4, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат. 

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств. 

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимой ФИО4 обвинительного приговора. 

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой ФИО4 требующих их истолкования в её пользу, по делу судом не установлено. 

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимая, являясь материально ответственным лицом, с корыстной целью, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, противоправное безвозмездное обращение имущества – денежных средств, вверенных виновной, находившиеся в ее правомерном владении и ведении, в свою пользу против воли собственника, при этом использовала свое служебное положение начальника отделения почтовой связи. 

Похищенными у потерпевшего филиала ФГУП «Почта России» денежными средствами подсудимая ФИО4 распорядилась по своему усмотрению. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак формирующий обвинение подсудимой, совершение хищения денежных средств с использованием своего служебного положения. 

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной, правовой квалификации действий подсудимой, в связи с чем, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО4 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения и квалифицирует содеянное ею по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений на неё не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО4, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ. 

Назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Представителем потерпевшего акционерного общества «Почта России» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 218 614 рублей 86 копеек.

Подсудимая ФИО4 исковые требования не признала.

Суд находит заявленные исковые требования представителем потерпевшего акционерного общества «Почта России» ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, законными, обоснованными по размеру, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десять) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего акционерного общества «Почта России» ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО4 в пользу акционерного общества «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 218 614 (двести восемнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты на 7 листах и распечатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месяцам на 17 листах, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 170), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.