Дело № 2-915/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 мая 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н.

при участии:

представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красносельского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и прилегающий к нему земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга, после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просила, установить юридический факт принятия истцом наследства по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> и прилегающий земельный участок площадью 1 200 кв.м. (земли населенных пунктов), открывшегося после смерти К. Т.А., умершей 18.02.2003 г., установить юридический факт принятия М. Е.В. умершей 22.01.2013 г. наследства по завещанию в виде ? долив праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м. (земли населенных пунктов), открывшегося после смерти К. Т.А., умершей 18.02.2003 г., включив в состав наследственного имущества после смерти М. Е.В., умершей 22.01.2013 г., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов), установить юридический факт принятия истцом, наследства по закону в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов), открывшегося после смерти М. Е.В., умершей 22.01.2013 г., признав за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию в виде ? долив праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов), оставшихся после смерти К. Т.А., умершей 18.02.2003 г., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону в виде ? долив праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов), оставшихся после смерти М. Е.В., умершей 22.01.2013 г., 

В обоснование иска ссылаясь на то, что 18.02.2003 г. умерла бабушка истца К. Т.А., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающего к нему земельного участка общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов), которые были завещаны К. Т.А. в равных долях истцу и ее матери М. Е.В., которая умерла 22.01.2013 г. После смерти бабушки истец и ее мать в наследство фактически вступили, проживали в спорном доме, однако документально это не оформили, в связи, с чем истец вынуждена обратится в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Ответчика, в судебное заседание явилась, представила свои возражения относительно исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2003г. умерла бабушка истца К. Т.А.

Согласно ответа на запрос суда, нотариус ФИО4 сообщила, что наследственного дела ею после смерти К. Т.А. не заводилось, однако 16.03.1996 г. умершая составлено завещание, зарегистрированное за номером 1472 Д.

Согласно представленному завещанию К. Т.А. на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: завещала в равных долях М. Е.В., ФИО3 по ? доли за каждой принадлежащее ей на праве собственности домовладение и прилегающий к нему земельный участок по адресу: г.Санкт-Петербург, ст. 

<

адрес>.

Право собственности К. Т.А. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности серии СПб №000907, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, регистрационная запись № 01397 от 22.06.1994 г.

Право собственности на жилой дом, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> подтверждается следующими документами: на ? долю в праве общей долевой собственности свидетельством о праве на наследство от 12.06.1989 г., право собственности зарегистрировано 1.06.1989 г. ПИБ под №10 лит.10-31-747, инвентарное дело №828, на ? долю в праве общей долевой собственности договором дарения от 03.07.1991 г., право собственности зарегистрировано в ПИБ Красносельского района г.Санкт-Петербурга, на ? долю праве общей долевой собственности нотариальным договором дарения от 03.07.1991 г., право собственности зарегистрировано в ПИБ Красносельского района г.Санкт-Петербурга 17.07.1992 г.

Однако, как следует из материалов дела ни истец ни ее мать право собственности на наследуемое имущество надлежащим образом не оформили. В свою очередь, фактически после смерти бабушки, истец и ее мать М. Е.В. проживали в спорном доме, оплачивали коммунальные услуги, закупали уголь, следили за состоянием дома, открыть пользовались им, облагораживали земельный участок расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ст. 

<

адрес>.

Свидетели М. А.В. является отцом истца, показал суду, что ее бывшая супруга М. Е.В., когда заболела ее мать переехала из г.Санкт-Петербурга жить в 

<

адрес> и стала проживать совместно с К. Т.А. и дочерью, в последствии в 2013 году умерла сама. Доподлинно может подтвердить, что после смерти бывшей тещи М. Е.В. приняла фактически наследство, следила за состоянием дома и проживала в нем.

Свидетели, соседи истца, В. О.В., С. Г.В., П. В.И., К. С.А., П. Е.И. показали суду, что ФИО3 является внучкой К. Т.А., когда последняя заболела неизлечимой болезнью (рак) ее дочь М. Е.В. приехала в г.Санкт-Петербург, 

<

...> и стала проживать совместно с К. Т.А., и дочерью (истцом), похоронами занималась ее дочь, в 2013 г. умерла сама М. Е.В. Свидетели подтвердили, что в настоящее время истец поживает по спорному адресу, следил за техническим состоянием дома и земельным участком.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок оформлен на умершую К. Т.А.

Из представленного ответа АО Петроэлектросбыт от 17.04.2017 г. в 2003 г. их компания не являлась гарантирующим поставщиком света, в связи с этим у них отсутствуют сведения о платежах за электроэнергию, потребленную жильцами по спорному адресу.

Истец представила оригиналы квитанций, свидетельствующих, что она совместно с матерью периодически оплачивала потребленный свет с 2007 по 2012 г., однако в связи с тем, что прошло более 10 лет с момента смерти бабушки квитанции по оплате потребленного света за 2003 г. у нее не сохранилось, они могли быть на хранение у матери, которая скончалась.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанная норма закона означает, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Поскольку судом установлено, что право собственности на спорные объекты принадлежали умершей К. Т.А. то после открытия наследства оно перешло матери истца в порядке универсального правопреемства, более того, имелось нотариально оформленное завещание на истца и М. Е.В.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Такт истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

С целью понятного исполнения решения суда, суд в резолютивной части указывает окончательное единоличное право собственности на объекты недвижимого имущества на имя ФИО3, с указанием известных кадастровых номеров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Красносельского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и прилегающий к нему земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> и прилегающий земельный участок площадью 1 200 кв.м. (земли населенных пунктов), открывшегося после смерти К. Т. А., умершей 18.02.2003 г.

Установить юридический факт принятия М. Е. В., умершей 22.01.2013 г. наследства по завещанию в виде ? долив праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов), открывшегося после смерти К. Т. А., умершей 18.02.2003 г.

Включить в состав наследственного имущества после смерти 22.01.2013 г. М. Е. В. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м (земли населенных пунктов).

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства по закону в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м. (земли населенных пунктов), открывшегося после смерти М. Е. В., умершей 22.01.2013 г., 

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, п. 

<

адрес> кадастровый номер 78:40:0850604:54 и прилегающий земельный участок общей площадью 1 200 кв.м. кадастровый номер 78:40:8647А:14

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г. 

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2017 года