УИД 14RS0019-01-2020-001920-30

№ 2-1232/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17 января 2018 года банком с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 605 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,5 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на 18 июня 2020 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 521 192,07 руб., из которых: 463 576,39 руб. – просроченный основной долг, 46 192,44 руб. – просроченные проценты, 8 155,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 267,62 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Учитывая это, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы. А также просит взыскать с ответчика понесенные им, истцом, судебные расходы в виду уплаты госпошлины при обращении в суд, в размере 8 411,92 руб.

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал.

ФИО1, которому по месту жительства было направлено судебное извещение, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом - адвокат Бочкарева И.В. с иском не согласилась. 

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 17 января 2018 года ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 605 000,00 руб., сроком на 60 мес., с условием выплаты по договору 13.5 % годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив ответчику денежную сумму 605 000,00 руб., что подтверждается отчетом по счету за период с 17 января 2018 года по 17 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 13 920,96 руб. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, то судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по исследованному кредитному договору. С учетом этого истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 июля 2020 года, ввиду образовавшейся задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора. 

По утверждению истца, в судебном заседании не опровергнутом, ответчиком задолженность по кредиту не погашена. 

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 463 576,39 руб. – просроченный основной долг, 46 192,44 руб. – просроченные проценты, являются обоснованными. Поэтому ответчика подлежит взысканию итоговая сумма 509 768,80 руб. 

Истец также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами. 

Согласно правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор №, заключенный сторонами 17 января 2018 года, подлежит расторжению.

Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Учитывая эти условия, суд признает обоснованными расчеты истца о взыскании с ответчика по кредитному договору 8 155,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 267,62. – неустойка за просроченные проценты. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки в указанном размере.

Расчет истца суд признает верным, не опровергнутым в судебном заседании, в связи с чем суд также удовлетворяет исковые требования в указанной части на общую сумму 11 423,25 руб. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме, на сумму 521 192,08 руб. 

При этом по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 8 411,92 руб., что подтверждается платежным поручением №. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию, включая цену иска и судебные расходы, общая сумма 529 603,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 529 603,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья