№ 2-3305/2021

63RS0038-01-2021-004046-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Р.М.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» в исковом заявлении просило взыскать с Р.М.В в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 229,89 руб., в том числе: основной долг в размере 196 092,74 руб. и проценты в размере 330 137,15 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 462,30 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Р.М.В заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии). На основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками – физическими лицами, указанными в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику – ответчику Р.М.В По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 526 229,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.М.В в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Р.М.В заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк передал ответчику кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

На основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками – физическими лицами, указанными в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику – ответчику Р.М.В

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, указав, что права, возникшие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 526 229,89 руб., в том числе: основной долг в размере 196 092,74 руб. и проценты в размере 330 137,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом и принимает его, поскольку расчет выполнен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

Кроме того, суд считает обоснованными и не противоречащими закону требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 8 462,30 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к Р.М.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.М.В в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 229,89 руб., в том числе: основной долг в размере 196 092,74 руб. и проценты в размере 330 137,15 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 462,30 руб.

Взыскать с Р.М.В в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 16 июля 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева